panoramique vs assemblage

[Brubel]

Bonjour,

J'avais posté ici une demande d'info pour faire panoramique. J'ai choisi parmis les softs proposés autistich. J'ai pris quelques photos pouf pouf (sans repère vu que j'ai même pas compris ce que c'était) de ma rue (et ma maison, mais bon ça on s'en fiche), et j'ai demandé autostich d'assembler. Je trouve le résultat... bluffant.
http://picasaweb.google.com/lethiele/Pano/photo#5073253987549429842
OK, c'est pas la plus belle photo du monde, mais bon, je le redis, c'était des photos prises pouf pouf.

Mais en fait ce n'est pas ce que je voulais, le voulais en fait prendre les maisons de ma rue comme un grand panorama. Avoir une suite de maisons l'unes a coté des autres. Donc au lieu de pivoter sur moi même, j'ai pris les photos des maison de la rue en avançant. Retour à la maison et je demande a autostich d'assembler, et là.... résultat totalement nul.
http://picasaweb.google.com/lethiele/Pano/photo#5073253961779626050

Je sais on dirait une rue constrite par Gaudi

Visiblement pano ne veut pas dire assemblage. D'ou ma question et le but de ce mail: Comment faire pour assembler des photos de façon linéaire en non statique comme pour un pano.

Je suis curieux de recevoir vos réponses.

Le Thiele

[/url]

[Jean-Michel]

Tu as pris tes photos avec un grand angle ce qui induit des déformations.
En mode "linéaire" faudrait neutraliser ces déformations
Tu peux le faire soit en amont puis assembler soit utiliser un outils de panaorama qui saura le gere

Pour autostich je ne connais pas et ne peux pas répondre mais regarde s'il ne propose pas plusieurs type d'assemblage (genre cylindrique, sphérique ou linéaire)

[Brubel]

OK merci, voici le paneau des options de autostich (pas plus clair que le tableau de bord d'un 747).
http://picasaweb.google.com/lethiele/Pano/photo#5073266455839490146

Je vais quand même essayer le "blending method linear" et je reviens ici pour dire ce qu'il c'est passé.

Si qq'un a des tuyaux sur les fonctions des autres options, c'est toujours la bienvenue

Le Thiele

[mero]

Essaye donc avec Hugin, c'est le même moteur, et tu auras plein d'option de pano, du rectilinéaire à l'effet fish-eye, pour tous les goûts vous dis-je.

Voici juste un exmple en 180° :

[Brubel]

Merci pour les réponses.

J'ai essayé la fonction linear de autostich, et c'est pas mieux.

J'ai été voir le site de Hugin, et bon, j'ai l'impression que ça peut aider, mais bon, ça n'a pas l'air simple, et de plus je devrais installer un autre soft autopano ou qq chose comme ça. Est-ce que qq'un a un exemple d'une longue suite d'image assemblées a me montrer ou l'endroit de la prise de vue est différent? Parce que Hugin, j'ai l'impression que c'est uniquement l'assemblage d'images prisent d'un même endroit (point fixe).

Thiele

[good loser]

A mon avis pour du linéaire, il faut parfaitement corriger les distorsions avant l'assemblages sur autostitch et prendre ses clichés bien prependiculairement aux immeubles. Autrement dis il faut ètre beaucoup plus rigoureux dans sa prise de vues et trouver un objo dont la disto est très faible (50?) ce qui rend la chose encore plus difficile lorsque le sujet est proche (impossible de prendre deux images parfaitement parallèle verticalement sans se déplacer en hauteur...).

Voila j'espère que je n'ai pas été trop confus, après je dis ça mais je n'ai pas encore testé...

[mero]

Pourquoi donc faire un panorama si l'endroit de la prise de vue est différent pour chaque image ?

Sur le pont, j'ai fait un 180, mais j'aurais pu faire un tour complet... sans que ça pose le moindre soucis à Hugin.

Par contre, si tu cherches à assembler des images antérieures... conseil, retourne à l'endroit.

Sinon, quand tu fais un pano, il faut prendre beaucoup plus large, car les images originales vont être déformées.

Ensuite, l'autre règle est de garder une bonne 'horizontalité' de tes prises de vue, et surtout que la ligne horizontale commune se trouve en gros au même endroit, sinon ton montage va monter ou descendre, et tu ne pourras plus le recouper pour faire un panorama.

[Fangio]

[Dayak]

surtout que le plus "dur" à mon avis (sans le système de rail) est de conserver la même distance au sujet le long du déplacement.

Il ne faut pas que si, par exemple la rangée de maison à la même hauteur tout le long du chemin, la première fasse 0.8x la hauteur de la photo, la 2ème 0.7x la hauteur, elles ne pourront pas s'assembler sans déformation (problème d'échelle).

(il me semble )