panoramique vs assemblage

Une question Ă  poser ou un conseil Ă  donner sur l'utilisation des outils logiciels, c'est ici.
Auteur
Message
Brubel
Messages : 127
Inscription : 05 Fév 2007

#1 Message Jeu 07 Juin 2007 12:01


Bonjour,

J'avais posté ici une demande d'info pour faire panoramique. J'ai choisi parmis les softs proposés autistich. J'ai pris quelques photos pouf pouf (sans repère vu que j'ai même pas compris ce que c'était) de ma rue (et ma maison, mais bon ça on s'en fiche), et j'ai demandé autostich d'assembler. Je trouve le résultat... bluffant.
http://picasaweb.google.com/lethiele/Pano/photo#5073253987549429842
OK, c'est pas la plus belle photo du monde, mais bon, je le redis, c'était des photos prises pouf pouf.

Mais en fait ce n'est pas ce que je voulais, le voulais en fait prendre les maisons de ma rue comme un grand panorama. Avoir une suite de maisons l'unes a coté des autres. Donc au lieu de pivoter sur moi même, j'ai pris les photos des maison de la rue en avançant. Retour à la maison et je demande a autostich d'assembler, et là.... résultat totalement nul.
http://picasaweb.google.com/lethiele/Pano/photo#5073253961779626050

Je sais on dirait une rue constrite par Gaudi

Visiblement pano ne veut pas dire assemblage. D'ou ma question et le but de ce mail: Comment faire pour assembler des photos de façon linéaire en non statique comme pour un pano.

Je suis curieux de recevoir vos réponses.

Le Thiele

[/url]

Jean-Michel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4474
Photos : 59
Inscription : 06 Nov 2006
Contact :

#2 Message Jeu 07 Juin 2007 12:13


Tu as pris tes photos avec un grand angle ce qui induit des déformations.
En mode "linéaire" faudrait neutraliser ces déformations
Tu peux le faire soit en amont puis assembler soit utiliser un outils de panaorama qui saura le gere

Pour autostich je ne connais pas et ne peux pas répondre mais regarde s'il ne propose pas plusieurs type d'assemblage (genre cylindrique, sphérique ou linéaire)
Minolta D5D | Sony A700 | Sony A55 | HVL-F56AM |HVL-42 | Lightsphere Cloud
Sony [50 F1.4] [CZ16-35 F2.8] [18-250] [70-200 F2.8 G] / | Sigma 15 F2.8 |
Minolta [20 F2.8] [28-75D F2.8] [24-50 F4] [35-70 F4] [70-210 F4] [18-70 F3.5-5.6] [35-105 F3.5-4.5] [75-300 F4.5-5.6]

Brubel
Messages : 127
Inscription : 05 Fév 2007

#3 Message Jeu 07 Juin 2007 12:28


OK merci, voici le paneau des options de autostich (pas plus clair que le tableau de bord d'un 747).
http://picasaweb.google.com/lethiele/Pano/photo#5073266455839490146

Je vais quand même essayer le "blending method linear" et je reviens ici pour dire ce qu'il c'est passé.

Si qq'un a des tuyaux sur les fonctions des autres options, c'est toujours la bienvenue

Le Thiele

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#4 Message Jeu 07 Juin 2007 12:57


Essaye donc avec Hugin, c'est le même moteur, et tu auras plein d'option de pano, du rectilinéaire à l'effet fish-eye, pour tous les goûts vous dis-je.

Voici juste un exmple en 180° :

Image

Brubel
Messages : 127
Inscription : 05 Fév 2007

#5 Message Jeu 07 Juin 2007 14:21


Merci pour les réponses.

J'ai essayé la fonction linear de autostich, et c'est pas mieux.

J'ai été voir le site de Hugin, et bon, j'ai l'impression que ça peut aider, mais bon, ça n'a pas l'air simple, et de plus je devrais installer un autre soft autopano ou qq chose comme ça. Est-ce que qq'un a un exemple d'une longue suite d'image assemblées a me montrer ou l'endroit de la prise de vue est différent? Parce que Hugin, j'ai l'impression que c'est uniquement l'assemblage d'images prisent d'un même endroit (point fixe).

Thiele

good loser
Avatar de l’utilisateur
Messages : 499
Photos : 1
Inscription : 23 Jan 2007
Localisation : Paris

#6 Message Jeu 07 Juin 2007 14:58


A mon avis pour du linéaire, il faut parfaitement corriger les distorsions avant l'assemblages sur autostitch et prendre ses clichés bien prependiculairement aux immeubles. Autrement dis il faut ètre beaucoup plus rigoureux dans sa prise de vues et trouver un objo dont la disto est très faible (50?) ce qui rend la chose encore plus difficile lorsque le sujet est proche (impossible de prendre deux images parfaitement parallèle verticalement sans se déplacer en hauteur...).

Voila j'espère que je n'ai pas été trop confus, après je dis ça mais je n'ai pas encore testé...

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#7 Message Jeu 07 Juin 2007 15:56


Pourquoi donc faire un panorama si l'endroit de la prise de vue est différent pour chaque image ?

Sur le pont, j'ai fait un 180, mais j'aurais pu faire un tour complet... sans que ça pose le moindre soucis à Hugin.

Par contre, si tu cherches à assembler des images antérieures... conseil, retourne à l'endroit.

Sinon, quand tu fais un pano, il faut prendre beaucoup plus large, car les images originales vont être déformées.

Ensuite, l'autre règle est de garder une bonne 'horizontalité' de tes prises de vue, et surtout que la ligne horizontale commune se trouve en gros au même endroit, sinon ton montage va monter ou descendre, et tu ne pourras plus le recouper pour faire un panorama.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

Fangio
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5006
Photos : 40
Inscription : 11 Jan 2007
Localisation : IDF

#8 Message Jeu 07 Juin 2007 17:03


:(
Dernière édition par Fangio le Jeu 12 Juin 2008 18:53, édité 1 fois.

Dayak
Avatar de l’utilisateur
Messages : 241
Photos : 3
Inscription : 23 Fév 2005
Localisation : Suisse JU

#9 Message Ven 13 Juil 2007 14:44


surtout que le plus "dur" à mon avis (sans le système de rail) est de conserver la même distance au sujet le long du déplacement.

Il ne faut pas que si, par exemple la rangée de maison à la même hauteur tout le long du chemin, la première fasse 0.8x la hauteur de la photo, la 2ème 0.7x la hauteur, elles ne pourront pas s'assembler sans déformation (problème d'échelle).

(il me semble )
Alpha 77 ; 600Si ; Sony 16-50 f2.8 DT SSM;; Sigma 105 Macro f2.8 EX ; Sigma 100-300 f4 EX ; Soligor Pro 1.4x ; 3600HS(D)
Avant : D7D ; Tamron 17-50 f2.8 XR Di-II LD ; Sigma 18-125mm ; CF Sandisk Ultra II 1Go


Revenir vers « Traitement numérique »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 25 invités