Choix d'un objectif

[pat13]

j'ai trouvé en occas. un Sony 75-300 mm
par contre à quoi dois je faire attention lors de l'achat d'un occas. ?
le prix est intéressant qui plus est

[pat13]

En tout cas merci pour tout vos conseils

[rascal]

pffiu ! rapide !

en premier lieu : pas de point dur lors de la manipulation des bague de zomm et de MAP
pas de rayure sur la lentille côté baionnette
pas de grosse rayure sur la frontale (les petites c'est moins grave, cela se voit pas sur l'image mais révèle le soigneux du proprio).
ensuite rayure du fut, eclat de peinture etc.

[pat13]

pffiu ! rapide !

en premier lieu : pas de point dur lors de la manipulation des bague de zomm et de MAP
pas de rayure sur la lentille côté baionnette
pas de grosse rayure sur la frontale (les petites c'est moins grave, cela se voit pas sur l'image mais révèle le soigneux du proprio).
ensuite rayure du fut, eclat de peinture etc.

c'est une personne que je connais de part mon travail on avait jamais eu l'occasion de parler photos.
Il s'en séparent car il a changé son reflex et il a pris un qui à un objectif 18-200
C'est quelqu'un de soigneux, il m'a dit s'en être peu servi

[pat13]

Salut
bon j'ai récupéré l'objectif de mon collègue, il m'a proposé de leur garder le week end avant de décider si je lui prends
En tout cas, il est en parfait état, pas une micro rayure ni même sur le boitier !
On voit qu'il a peu servi.
Avez vous quelques conseils à me donner pour mes premières photos avec ?
Quand je vois les photos qu'il y a sur ce forum, j'ai l'impression d'avoir affaire à des pros
Merci
Pat

[pat13]

j'oubliais, la casquette est immense !
Est ce vraiment utile ?
Faut il utiliser un filtre ?

[Exmachina]

Tu veux dire le pare-soleil ?

Eh, oui, c'est même déconseillé de ne pas le mettre, y compris... s'il n'y a pas de soleil ; il sert surtout à empêcher l'entrée de lumière latéralement, ce qui provoque souvent un voile et une perte de contraste sur l'image.
De plus, c'est une excellente protection mécanique contre les chocs éventuels.
Pour le filtre, j'utilise en général un UV de bonne qualité, mais beaucoup estiment que ce n'est pas vraiment nécessaire ; il sert toutefois aussi à protéger la lentille avant, des poussières, d'éventuelles projections d'eau...
Pour du paysage ensoleillé, j'utilise souvent un polarisant, j'aime bien le rendu qu'il donne (ciels plus sombres et saturés, absorption de reflets sur l'eau ou dans les vitres).

Bonnes

[pat13]

il existent des filtres UV assez neutre ?
Est ce que cela se voit vraiment lorsque l'on utilise un filtre polarisant, cela n'altère pas les couleurs naturelles ?

[jr56]

Avec le polrisant, tu perds deux diaph. de luminosité en moyenne, et tu modifies la luminosité selon justement la polarisation de la lumière, qui se produit (pour schématiser) quand elle se réfléchit sur une surface brillante (suppression des reflets) ou quand elle est déviée par les molécules de l'air (la lumière du ciel est le plus polarisé dans un plan perpendiculaire à la direction du soleil.

L'effet n'est donc pas forcément esthétique. Un un beau ciel bleu au grand angle peut devenir nettement plus saturé dans un coin de la photo et délavé dans l'autre... A l'inverse, si ton angle de champ n'englobe qu'une zone de ciel bleu où la polarisation de la lumière est assez constante, tu peux obtenir un ciel très saturé, en faisant ressortir les niages blancs en prime.

Sur la mer ou un lac, il permet de supprimer le reflet du ciel sur la surface de l'eau, donc de renforcer la couleur naturelle de l'eau (qui elle dépend de l'eau, du fond...). Sur de la végétation vert sombre aux feuilles brillantes (laurier, buis, palmier sous les tropiques...) le reflet argenté du ciel est supprimé et le feuillage devient d'un beau vert.

Ensuite dire si la coueur naturelle est celle que voit ton oeil (avec les reflets) ou celle du sujet en l'absence de reflet... à chacun de juger!

[pat13]

ok je comprends mieux
A tester avec ou sans pour voir la différence (dès que j'en aurais un )
Pour la mer, je pense que cela doit bien donner, une petite ballade dans les calanques me le dira !
Pour le ciel, je suis un peu dans le doute, je ne veux pas d'un ciel trop contrasté sur la photo par rapport à celui que je vois, là encore à essayer.
Je vous ferais partager mes premières photos

[pat13]

Il existent quantité de filtres
Avec traitement multicouches ...
un petit coup de main

[Exmachina]

Il y a quantité de marques, mais en général, un bon filtre, c'est cher, et le prix est aussi fonction du diamètre; un bon polarisant en 77, c'est pas donné.

J'utilise en général B+W, Tiffen, Hoya Pro 1..., mais il y en a plein d'autres ; attention aussi que sur un grand angle, il vaut mieux utiliser un filtre adapté (slim) pour éviter le vignettage. Mauvaise nouvelle, ils sont encore plus cher

Ceci dit, sur un bon objectif, mieux vaut éviter de lui adjoindre un cul de bouteille...

[pat13]

j'ai trouvé un filtre UV de marque hoya
c'est bien ça ?

[Exmachina]

Il y a toute une gamme dans cette marque, les PRO 1 HMC sont très bien je trouve...

[pat13]

mes premières photos
ici