Choix d'un objectif pour mon Alpha 100

[ced]

Ca c'est un vieux modèle APO de chez Sigma...
Je ne connais pas cette version mais elle est très certainement moins bonne qu'un Minolta 100-300 APO, Bigbeercan ou Sony 75-300...

[jujucoline]

Le Sigma 75-300 APO est intéressant car de bonne qualité optique, et adapté à la proxy photo voire macro s'il est "APO macro".
Seulement, il est fragile, et si à priori il supporte l'AF de l'A100, les casses sont nombreuses tout de même...
A mon avis autant privilégier un Minolta pour à peu près le même prix... Puis comme le dit Ced il n'est pas supérieur aux 75-300 Sony-Minolta, et est inférieur au 100-300 APO...

[Sqlutsqvq]

Moi j'ai remplacé mon 18 70 par un minolta 28 105.

Certes ce zoom n'a pas tres bonne réputation, mais tres honnetement j'en suis ravi. Le prix d'acquisition y est peut être pour quelque chose (40€), mais franchement, si tu ferme a 5.6 le piqué est très honnête comparé au 18 70. Autre avantage, en milieu sombre, il ouvre a F4.5 @ 105mm. Ce qui est mieux que le 70mm @ 5.6 du sony.

Voila, si vous voulez des photos en illustration pour le piqué, je peux poster, mais je vous assure, malgré sa mauvaise réputation, je suis RA VI de ce zoom.

[ced]

Moi j'ai remplacé mon 18 70 par un minolta 28 105.

Certes ce zoom n'a pas tres bonne réputation, mais tres honnetement j'en suis ravi. Le prix d'acquisition y est peut être pour quelque chose (40€), mais franchement, si tu ferme a 5.6 le piqué est très honnête comparé au 18 70. Autre avantage, en milieu sombre, il ouvre a F4.5 @ 105mm. Ce qui est mieux que le 70mm @ 5.6 du sony.

Voila, si vous voulez des photos en illustration pour le piqué, je peux poster, mais je vous assure, malgré sa mauvaise réputation, je suis RA VI de ce zoom.

Oui le Minolta 28-105 est un bon objectif. C'est quel version que tu as ?
Il est meilleur, c'est clair, que le 18-70 mais c'est pas du tout le même range. Quand on a pas besoin de descendre dans les focales courtes, c'est sur c'est un bon choix à petit prix.

[NICO68]

Moi j'ai remplacé mon 18 70 par un minolta 28 105.

Certes ce zoom n'a pas tres bonne réputation, mais tres honnetement j'en suis ravi. Le prix d'acquisition y est peut être pour quelque chose (40€), mais franchement, si tu ferme a 5.6 le piqué est très honnête comparé au 18 70. Autre avantage, en milieu sombre, il ouvre a F4.5 @ 105mm. Ce qui est mieux que le 70mm @ 5.6 du sony.

Voila, si vous voulez des photos en illustration pour le piqué, je peux poster, mais je vous assure, malgré sa mauvaise réputation, je suis RA VI de ce zoom.

Salut!

Des photos comme preuves sont les bienvenue! Tous commentaires et partages sont appréciés sur ce forum!

[NICO68]

Moi j'ai remplacé mon 18 70 par un minolta 28 105.

Certes ce zoom n'a pas tres bonne réputation, mais tres honnetement j'en suis ravi. Le prix d'acquisition y est peut être pour quelque chose (40€), mais franchement, si tu ferme a 5.6 le piqué est très honnête comparé au 18 70. Autre avantage, en milieu sombre, il ouvre a F4.5 @ 105mm. Ce qui est mieux que le 70mm @ 5.6 du sony.

Voila, si vous voulez des photos en illustration pour le piqué, je peux poster, mais je vous assure, malgré sa mauvaise réputation, je suis RA VI de ce zoom.

Salut!

Des photos comme preuves sont les bienvenue! Tous commentaires et partages sont appréciés sur ce forum!

Dans le range 28-105 il y avait aussi le Sigma F3.8-5.6,UC-III. Est il aussi bon que le Minolta?

[jejelaspi59]

Désolé de te contredire, mais le range tient une place aussi importante dans l'encombrement. Le 100-300 APO est meilleur que les 75-300, mais a un range plus court et est doté de lentilles apochromatiques. Le beercan, plus lourd, est moins bon à 200 que le 100-300 APO, mais il est aussi plus lumineux, d'où des lentilles plus larges et lourdes.

Le poids et l'encombrement ne sont pas liés à la qualité, mais au range et à la luminosité. Un 50 macro explose tout en qualité, et c'est un des objos les plus légers et petit qui soient : pas très lumineux, focale fixe "standard"...

tu as raison le range est important dans l encombrement
mais ce que je voulait dire ,(je me suis mal exprimé) entre un minolta 70/210 4.5/5.6 ,et un beercan le poids augmente la qualité aussi, de meme entre un beercan et un M 80/200 f2.8
je ne parlais pas des objecfifs(focal fixe) mais bien des zooms
pare contre il est vrais que le 100/300 fait fort coté poids et encombrement , mais comme tu le dit aussi il commence a 100mm

[ced]

Dans le range 28-105 il y avait aussi le Sigma F3.8-5.6,UC-III. Est il aussi bon que le Minolta?

Bon déjà ce Sigma est moins ouvert. Là aussi je ne le connait pas plus que ça mais il sera certainement un peu en dessous d'un Minolta 28-105 f/3.5-4.5 sur ton boitier numérique...

[Sqlutsqvq]

Honnêtement moi qui suis un grand adepte du portrait, la perte de la focale 18 - 28mm ne me manque pas du tout. 28mm est parfait pour le portrait rapproché, et 105mm parfait pour faire des photos autour d'une table. L'avantage de l'ouverture assez grande (comparé au 18 70) est que les photos de soirée sont plus facilement rattrapable en 3200iso sans flash.

Un petit crop 100% d'un pigeon qui passait devant moi un apres midi. @ F5.6 100 ISO 1/800

http://img411.imageshack.us/img411/8315/dsc06651.jpg
http://images2.hiboox.com/images/1909/af20168bfbd3bbd7ca0fe5f5a1cb4cc7.jpg

Il ne faut pas perdre non plus de vue que j'ai payé ce zoom 40€ je suis donc forcément peu exigent. Le piqué et l'ouverture on fait a mon sens un bond en avant comparé au 18 70, je suis donc ravi

Par contre je n'ai aucune idée de quelle version je dispose. Il existe plusieurs version pour ce zoom? Si c'est comme les 50mm, il y a un old et un RS, alors mon zoom serait un "RS".

[NICO68]

Honnêtement moi qui suis un grand adepte du portrait, la perte de la focale 18 - 28mm ne me manque pas du tout. 28mm est parfait pour le portrait rapproché, et 105mm parfait pour faire des photos autour d'une table. L'avantage de l'ouverture assez grande (comparé au 18 70) est que les photos de soirée sont plus facilement rattrapable en 3200iso sans flash.

Un petit crop 100% d'un pigeon qui passait devant moi un apres midi. @ F5.6 100 ISO 1/800

http://img411.imageshack.us/img411/8315/dsc06651.jpg
http://images2.hiboox.com/images/1909/a ... cb4cc7.jpg

Il ne faut pas perdre non plus de vue que j'ai payé ce zoom 40€ je suis donc forcément peu exigent. Le piqué et l'ouverture on fait a mon sens un bond en avant comparé au 18 70, je suis donc ravi

Par contre je n'ai aucune idée de quelle version je dispose. Il existe plusieurs version pour ce zoom? Si c'est comme les 50mm, il y a un old et un RS, alors mon zoom serait un "RS".

Si je ne dis pas de conneries la différence est au niveau de la bague de mise au point. Elle est crantée sur le old et lisse sur le RS

[bsdc]

Je viens justement de reprendre mon 28-105 et mon 100-300 Apo pour couvrir un corrida camarguaise (je n'y étais jamais allé et j'avais peur de la poussière donc j'ai préféré laisser mes plus beaux cailloux à la maison).

Au 28-105 (à 70 mm)


Le 28-105 est une bonne optique de reportage que je prends volontiers dans les situations comme celle-ci où je ne sais pas à quoi m'attendre et où de toute évidence un zoom sera plus pratique qu'une optique fixe.

le piqué est correct car là c'est tout de même une utilisation en condition extrême et il faut tenir compte de la compression

En voilà une autre à 28mm

[Slipsale]

Par contre je n'ai aucune idée de quelle version je dispose. Il existe plusieurs version pour ce zoom? Si c'est comme les 50mm, il y a un old et un RS, alors mon zoom serait un "RS".

Si je ne dis pas de conneries la différence est au niveau de la bague de mise au point. Elle est crantée sur le old et lisse sur le RS

Eh non, c'est l'inverse : crantée sur la New et lisse sur la old.
Sans doute que la confusion vient de l'analogie avec les versions du 50/1.7.

J'ai le 28-105 New (qui est en vente d'ailleurs) et je trouve que c'est un bon transstandard pour peu qu'on n'ait pas besoin du grand angle et qu'on ne fasse pas de grands tirages.
Il est de toute manière meilleur que le 18-70 du kit.

[ced]

Par contre je n'ai aucune idée de quelle version je dispose. Il existe plusieurs version pour ce zoom? Si c'est comme les 50mm, il y a un old et un RS, alors mon zoom serait un "RS".

Oui 3 modèles de 28-105 chez Minolta. La version 1 (bague MAP lisse), version 2 (New) avec la bague de MAP crantée et la version motorisé xi.

[Sqlutsqvq]

Comment reconnait-on la version de son objo? merci d'avance

[Slipsale]

- La version xi
- La version old
- La version New

[Sqlutsqvq]

Ok j'ai donc la version de 1994, la old donc Et notre ami, a-t-il fait son choix pour son A100?