Le 400... c'est dur ! le fil de l'apprenti.

RoseMarie · #17 Message Sam 25 Avr 2009 16:18

Merci, merci, merci pour ce poste... :commeca:

Ca m'encourage à ne pas arrêter de me lever tôt même si je reviens bredouille.... y'a pas que les pêcheurs....

LCDI · #18 Message Sam 25 Avr 2009 16:29

Oo

Mais c'est vachement bien tout ça

quelques décalge de map mais bon ça on y peut rien

Et les conditions plustôt pourrites

Franchement pour un début ... ça promet pour la suite

fabco · #19 Message Sam 25 Avr 2009 17:49

Pour un début ce n'est pas si mal, certe le piqué n'est pas là, ni la netteté mais les conditions ne sont pas tellement top non plus.

Je t'ai corrigé la 14 , comment la trouves-tu ?

: #15169: Consulté 1089 fois

Exifs

Dommage pour la zone claire au premier plan.

Je peux l'enlever si cela te gênes. :wink:

jean-yves · #20 Message Sam 25 Avr 2009 19:50

J'ai fait un petit essai sur atmosphère sombre ce soir vers 19h .Ciel bouché de chez bouché .

Le petit lutin sur la palissade de mon jardin. Avec la version V4 de l'alpha 700 et en exposant à droite (+1.3IL) c'est assez impressionant .
Posé sur le rebord de la fenètre (sur un petit cousin) volà ce que ça donne.(derriére la palissade c'est une petite foret avec tout plein de
jacyntes sauvage)

La vitesse est trés basse malgré les 1600iso .De plus j'utilise le multi Sony x1.4 et je suis à une vingtaine de metres du sujet.Et vraiment
pas beaucoup de lumère.

Pour le post traitement le JPEG (meme pas le RAW),juste touché legerement au niveau ,lumière ,contraste et une accentuation. Je n'ai constaté aucun bruit sur cette photo .

Je suis assez étonné quand meme.

A+

Jean-Yves

Foug · #21 Message Sam 25 Avr 2009 19:56

tu veux pas échanger avec ma fenêtre jean-yves ? :lol:

jean-yves · #22 Message Sam 25 Avr 2009 20:03

Je vous met le JPEG brute de capteur pour vous faire une idée. Je suis bien d'accord que le piqué n'est pas vraiment au top
mais on peut tout de meme sortir quelques photos sympas en atmosphère sombre.

A+

Jean-Yves

Cack · #23 Message Sam 25 Avr 2009 20:13

Je trouve tes clichés pas si mal meme si effectivement il y en a des meilleurs sur le forum.
Les conditions n'ont pas l'air tres bonnes non plus et on note quand meme une amelioration sur les dernieres.
On a tous des debuts!
Les miens vont durer plus de temps voila tout

Asocial · #24 Message Sam 25 Avr 2009 23:55

Comme les copains pour une première et vu les conditions je trouve le résultat vraiment prometteur.

Séb.

Christian1963 · #25 Message Dim 26 Avr 2009 04:49

moi ai choppé un héron en fin de journée 1000 iso,f 4.5, 1/1000 sec.
A main levée,faut au moins être à cette vitesse minimum pour avoir quelque chose de pas trop pire.....mais ai pas mal de déchets,pas facile un 400 à manier.

: #15218: Consulté 998 fois

Exifs

juste dématricé sur idc et réduction du bruit auto.

softborn · #26 Message Dim 26 Avr 2009 09:06

Allez courage, j'utilise mon 500mm à main levée, et comme vous êtes tous plus jeune que moi je ne vois pas pourquoi vous n'arriveriez pas à nous présenter de belles photos avec vos 400mm.
Le secret c'est uniquement la lumière, après ce n'est plus qu'une question de prise en main.

mais le beau temps va bien finir par arriver, alors je vous souhaite beaucoup de plaisir avec vos nouveaux jouets.
Amicalement.

JP

PAPOUNE · #27 Message Dim 26 Avr 2009 09:30

Est oui, tout est dans la lumiere. Par temps gris, je ne sort meme plus, sauf si je cherche un genre de photo speciale (genre martin sous la pluie) :wink:

fabco · #28 Message Dim 26 Avr 2009 10:59

PAPOUNE a écrit :Est oui, tout est dans la lumiere. Par temps gris, je ne sort meme plus, sauf si je cherche un genre de photo speciale (genre martin sous la pluie)

C'est valable pour tous types de photos.Monter les iso n'est pas forcément la bonne solution, elle dépanne dans les cas désespérés ou l'on veut vraiement faire une photo.

AlphaDream · #29 Message Sam 02 Mai 2009 23:24

Tu peux m'envoyer quelques raws de tes photos préférées, Pascal, issue de la série que tu dis ratée ?
Juste pour être sûr qu'il n'y a vraiment pas moyen de faire mieux en post-pro...

BOSS · #30 Message Sam 02 Mai 2009 23:33

pascal.49 a écrit :Merci les gars, z'êtes sympas. Mais ce ne sont quand même pas des clichés tip-top.

Cela dit j'ai passé des moments absolument magiques...

Pour moi, les deux dernières photos justifient l' achat du 4,5/400. Avant, c' est discutable. Il est certain que l' expérience est essentielle en photographie. Le bon matériel ne servira qu' un bon sujet !
De fil en fil, tu progresses très rapidement, et les dernières photos le prouvent. Courage et persévérence !

x900 · #31 Message Sam 02 Mai 2009 23:40

Pas mal du tout pascal tes 2 dernières . :prosterne:

J'ai hâte de m'y rendre le 16 Mai :waw:

jr56 · #32 Message Dim 03 Mai 2009 15:57

Bien les 4 dernières! Sur un oiseau qui décolle sur fond de verdure bien texturé qui va accrocher l'AF... diifficile d'attendre ds moracles de l'AF. Mais oui, à mon avis l'AF C est le bon choix (à moins que dans la phese de décollage, la distance à l'oiseau ne bouge pas. AF large si tu ne veux pas centrer (mais à mon avis, tu accrocheras mieux sur le central, quitte à recadrer ensuite, ou local sur un capteur périphérique... à ceci près qu'il est rare que ces bestioles préviennent qu'elles vont décoller. l'avantage est que dans cette phese, leur trajectoire est assez prévisible/linéaire.

Moi je me fais souvent surprendre par le décollage, car tant qu'ils sont dans l'eau, je privilégie Af spot (central) et S + recadrage. Bien évidemment, pas le temps de commuter en AF C quand il décide de partir.

Ou alors, il faut attendre seulement le décollage, avec réglages idoines

Le 400... c'est dur ! le fil de l'apprenti.

Qui est en ligne ?