Discussion (intéressante ?) sur les gros blancs et autre...

Des nouvelles infos sur notre monture ou sur l'actu photo en général, postez les ici et dans les sous forums.
Auteur
Message
AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 Déc 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

#65 Message Ven 10 Avr 2009 01:55


Que n'as-tu couru Ă  Londres, Honey, si tu voulais un simple 300/2.8 + TC ?
Pour le 400/2.8, c'est autre chose, mais le prix aussi. J'ai testé celui de Nikon au salon de la photo, ça déchire ! :P

AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 Déc 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

#66 Message Ven 10 Avr 2009 02:05


Si le 300/2.8 ne t'a pas plu, ça ne se discute pas. Moi il m'a vraiment impressionné, et en plus il est beau alors que je n'ai pas trouvé le 400/2.8 très plaisant esthétiquement. Faut dire que j'aime bien le blanc pour les grands blancs ;-)
Comme quoi, les coups et les douleurs... ;-)

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#67 Message Ven 10 Avr 2009 02:08


Je fais ma crise :mrgreen: :
JE VEUX MON TOKINA 12-24 EN MONTURE SONY! :crise: :crise:
C'est le plus homogène en GA aps-c /10-20, 11-18 et 10-24 :pouet:
Si Sony fait le mème au mème prix je suis preneur aussi :wow:

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#68 Message Ven 10 Avr 2009 02:15


honeybadger a écrit :ben Tokina = concurrent direct de Tamron, Tamron possédé par Sony.......... non ?

Ca empèche pas Tamron de faire des objos en monture Nikon ou Canon :mrgreen: ...
Pas tout ça mais... :zzz:

AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 Déc 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

#69 Message Ven 10 Avr 2009 02:19


honeybadger a écrit :Mais tiens, pourquoi tu ne l'a pas pris le 300 ?

Que veux-tu que j'en fasse ? Je suis un photographe des salles obscures, des portraits et des paysages/reportages. J'ai même fini par vendre mon 300/2.8 HS qui dormait dans son caisson blindé.
En revanche, je prendrai sûrement le 70-400 pour les voyages, avec un kit qui pourrait être A900 + 16-35 + 24-70 + A700 + 70-400 (ou 70-200 ou 70-300 selon les cas).

conca
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7576
Photos : 221
Inscription : 21 Mars 2007
Localisation : Ile de France
Contact :

#70 Message Ven 10 Avr 2009 08:13


Honey, comme ca sera un 300 2.8 avec TC 1.4 je pense, car plus fonctionnel moins lourd, je te confirme que tu as la solution lenscoat pour le 300 SSM ;)

je dis et je répete que le bon couple est 300 2.8 et 500 4 pour l'animalier

Et qu'avec ce que Sony vient d'annoncer, il est temps de passer sur 300 SSM et A900

Tiens ils disent quoi nos amis chez Canon: la meme chose, le 1DM3 est tout chose, il a pourri la réputation Canon chez les pros.
Apres ils nous sortent un superbe 5D2 que beaucoup d'animaliers ont pris

Et moi pour la rafale et le viseur, je préfere l'A900, les modules d'AF etant equivalents

Que tu aies envie de changer, Honey, pas de souci, mais t ne peux pas dire qu'il n'y a rien de dispo ici pour faire de belles photos animalieres

Et pour la macro, sur l'IF et tout et tout, Canon est dans le meme cas de figure.
Et pour la macro, je t'avais dit de prendre un A900, couplé au 135 STF (et des bonnettes voire un TC), pour t'eclater.


Sinon pour la sortie au Marquenterre, NOK pour moi, je serai dans les montagnes croates, a photographier les ours, lynx ou loups....si je suis toujours en bonne santé apres une semaine d'affut et de repérage...

LCDI
Messages : 5051
Photos : 69
Inscription : 15 Juil 2006

#71 Message Ven 10 Avr 2009 09:22


Apparemment Gilles, le 50D à bonne presse et de bon retour, certain 1DMark3iste sont passé au 50D ;)
D700 gripped - Nikkor : 24-70/2.8 + 70-200/2.8 VRII + PC-Micro 85/2.8 + TC1.4 + TC2vIII + 300/2.8VRII
"Photographier c'est mettre sur la mĂŞme ligne de mire la tĂŞte, l'oeil et le coeur." H. Cartier-Bresson

conca
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7576
Photos : 221
Inscription : 21 Mars 2007
Localisation : Ile de France
Contact :

#72 Message Ven 10 Avr 2009 09:26


tu m'etonnes, passer d'un monobloc survitaminé a un 50D et 10 collimateurs.....
Si c'est ca passez a l'A900 les amis ;)

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#73 Message Ven 10 Avr 2009 09:40


marrant, on est passé a une discussion sur les boitiers...

je ne vois pas en quoi prendre un Sigma 500 serait une hérésie, utilisation sur trépied ou monopode le plus souvent

Sinon, qui va au Marquenterre ? lol
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

conca
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7576
Photos : 221
Inscription : 21 Mars 2007
Localisation : Ile de France
Contact :

#74 Message Ven 10 Avr 2009 09:43


honeybadger a écrit :
conca a écrit : Et pour la macro, sur l'IF et tout et tout, Canon est dans le meme cas de figure.
Et pour la macro, je t'avais dit de prendre un A900, couplé au 135 STF (et des bonnettes voire un TC), pour t'eclater.


Tu plaisantes Gilles ?
le 100 macro Canon est motorisé et IF bonne lecture, de plus si je souhaite une longue focale macro, canon en a une et sigma propose le 150/2.8 et le 180/3.5 toutes deux motorisées et IF....

La macro à l'A900 + 135 + tc et/ou bonnettes ? T'as encore plus compliqué et plus onéreux ?


le budget ne te posant pas de souci puisque t'as 10000 a lacher Alex ;)

conca
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7576
Photos : 221
Inscription : 21 Mars 2007
Localisation : Ile de France
Contact :

#75 Message Ven 10 Avr 2009 09:45


sinon en effet, le canon est IS , oups

tiens je vais me mettre a vendre mon 100 macro alors, d'ici a ce qu'ils nous sortent un remplacant plus vite que prévu !

conca
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7576
Photos : 221
Inscription : 21 Mars 2007
Localisation : Ile de France
Contact :

#76 Message Ven 10 Avr 2009 09:46


ah ce 400 2.8 IS, j'ai failli le prendre cet hiver.....mais j'ai pas trouvé de bouchon qui me plaisait ...

conca
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7576
Photos : 221
Inscription : 21 Mars 2007
Localisation : Ile de France
Contact :

#77 Message Ven 10 Avr 2009 09:47


honeybadger a écrit :Rascal, Alpha confirmera ou pas, mais je pense que pour lui, hors des marques propriétaires, point de salut...



pour moi egalement, quand on atteint ces budgets lĂ ....

conca
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7576
Photos : 221
Inscription : 21 Mars 2007
Localisation : Ile de France
Contact :

#78 Message Ven 10 Avr 2009 09:48


sinon la vrai macro c'est en FF et pas en APS C , donc c'est 5dmk2.

Et pour faire de la macro, je prefere un bon viseur .....

conca
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7576
Photos : 221
Inscription : 21 Mars 2007
Localisation : Ile de France
Contact :

#79 Message Ven 10 Avr 2009 09:50


honeybadger a écrit :Un remplaçant SSM et IF ? Pourquoi faire ? un sft et des bagues allonges ne suffisent pas ? Depuis quand les vrai phtographes on besoin de l'AF :mrgreen:


Alex , j'aime pas la macro moi , donc je vais au plus simple ..

conca
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7576
Photos : 221
Inscription : 21 Mars 2007
Localisation : Ile de France
Contact :

#80 Message Ven 10 Avr 2009 10:01


Honey pour la plume c'est 500 f4 +TC 1.4, regarde les photos sur Benelux, regarde aussi les photos de jipé ici http://photo-nature-passion.fr/, c'est que du FF avec 5D, 500 + TC 1.4

400 2.8 c'est justement une optique de poil, c'est pour ca que je la voulais

Franchement je ne comprends pas


Revenir vers « L'actualité photo »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités