écureuil ( non cropée ) corrigée !

Cervidés, bovidés, ours, chiens, chats...
Auteur
Message
alain clement
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1313
Photos : 338
Inscription : 17 Août 2007
Localisation : Fontainebleau

#1 Message Jeu 19 Mars 2009 22:47


encore une belle matinée en compagnie de ces petits diables
celle çi prise a environ 3.50m ....
12670
#12670: Consulté 1140 fois
Exifs
Dernière édition par alain clement le Ven 20 Mars 2009 22:13, édité 1 fois.
ma galerie http://www.ipernity.com/home/166298?rev=31

A550 +A750,pas de NEX,pas de AXX + S 500 f4.5 EX + T 17-50 2.8 + M 100 2.8 + M 300 4 G HS + S 70 400 + TC1.4 Kenko pro300

ced
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3264
Photos : 1
Inscription : 04 Fév 2008
Localisation : vendée (85)

#2 Message Jeu 19 Mars 2009 23:48


Belle prise de vue :clap:, mais je trouve la lumière trop forte...
Un peu de matos photo en complément des yeux pour figer le bel instant !

papyrazzi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7852
Photos : 433
Inscription : 09 Fév 2007
Localisation : Belgique/BBT-W

#3 Message Ven 20 Mars 2009 02:49


Il a l'air bien plus surpris que toi de cette rencontre fortuite!

Diminue l'expo et le contraste et augmente la saturation.

Ainsi, tu auras une image bien plus naturelle.
Dernière édition par papyrazzi le Ven 20 Mars 2009 18:07, édité 1 fois.
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !

alain clement
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1313
Photos : 338
Inscription : 17 Août 2007
Localisation : Fontainebleau

#4 Message Ven 20 Mars 2009 07:30


ok paparazi j'essaye ça ! :wink:
j'ai eu un peu de mal a la traiter avec ce contre jour !
ma galerie http://www.ipernity.com/home/166298?rev=31

A550 +A750,pas de NEX,pas de AXX + S 500 f4.5 EX + T 17-50 2.8 + M 100 2.8 + M 300 4 G HS + S 70 400 + TC1.4 Kenko pro300

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#5 Message Ven 20 Mars 2009 08:09


Ils sont pas encore réveillés en Bretagne!
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

alain clement
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1313
Photos : 338
Inscription : 17 Août 2007
Localisation : Fontainebleau

#6 Message Ven 20 Mars 2009 22:04


voilà j'ai modifié lumière contraste et couleur ....est ce mieux ?
12699
#12699: Consulté 965 fois
Exifs
ma galerie http://www.ipernity.com/home/166298?rev=31

A550 +A750,pas de NEX,pas de AXX + S 500 f4.5 EX + T 17-50 2.8 + M 100 2.8 + M 300 4 G HS + S 70 400 + TC1.4 Kenko pro300

papyrazzi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7852
Photos : 433
Inscription : 09 Fév 2007
Localisation : Belgique/BBT-W

#7 Message Ven 20 Mars 2009 22:36


Pour moi, il ne faut pas toucher à la couleur, mais à la saturation.
Pour la lumière, c'est plus l'exposition qu'il faudrait baisser. Mais comme je ne sais pas quel programme tu utilises, j'ai écrit "lumière".
Je me suis permis d'éditer ta photo pour vite y apporter quelques adaptations perso.
J'ai diminué le contraste de 25% pour diminuer les écarts avec le HL sur les poils. J'ai augmenté la saturation puis j'ai diminué la luminosité de l'ensemble. Tu devrais obtenir beaucoup mieux sur base de la photo originale.
Voici en gros ce que cela donnerait:
Image
Dernière édition par papyrazzi le Ven 20 Mars 2009 22:47, édité 2 fois.
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !

Dark_K
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4792
Photos : 65
Inscription : 02 Mars 2006
Localisation : Caennais

#8 Message Ven 20 Mars 2009 22:41


Vous êtes vraiment des chipoteurs , faut que j'arrête la photo moi , je ne distingue même plus la différence entre les deux :ideenoire:

Attention je précise , les deux premières de ce fil d' Alain Clément :wink: , pas celle de papyrazzi .
A6400 des objectifs Monture A et E
Entre l'ombre subtile, et l'absence de lumière, réside la nuance de l'illusion.
Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Flickr Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ

alain clement
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1313
Photos : 338
Inscription : 17 Août 2007
Localisation : Fontainebleau

#9 Message Sam 21 Mars 2009 20:23


mouai papyrazi pas trop convaincu par ta version ....trop sarturée a mon gout et un poil trop sombre ... :nonnon:
regarde celle que j'ai corrigé ...et dis moi stp ce que tu en penses merçi a toi en tout cas pour tes conseils :wink:
Dernière édition par alain clement le Sam 21 Mars 2009 21:40, édité 1 fois.
ma galerie http://www.ipernity.com/home/166298?rev=31

A550 +A750,pas de NEX,pas de AXX + S 500 f4.5 EX + T 17-50 2.8 + M 100 2.8 + M 300 4 G HS + S 70 400 + TC1.4 Kenko pro300

Gerard
Avatar de l’utilisateur
Messages : 561
Photos : 84
Inscription : 21 Nov 2007
Localisation : Auvergne , aux portes du sud

#10 Message Sam 21 Mars 2009 21:19


et bè , j'ai du pain sur la planche .
:commeca: :clap: :clap:
Alpha 7RIII +12-24G; 70-300G; 24-105G Sony

papyrazzi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7852
Photos : 433
Inscription : 09 Fév 2007
Localisation : Belgique/BBT-W

#11 Message Lun 23 Mars 2009 01:47


Alain, tout est question de ressenti ET de ce que toi tu as vu sur place. Toi seul peut donc savoir si ta photo représente bien ce que tu as vu. Moi, je ne le contesterai jamais. Je suis dans la position de celui qui admire et qui, éventuellement, se pose une question. Tiens, pourquoi... :?:

A mon avis, tu n'étais pas dans une clairière inondée de lumière et il me semble que ta photo est bien claire. Les poils au-dessus des oreilles se perdent sur un fond très clair, dans ta photo, ce qui est dommage. De plus, les beaux poils blancs du ventre ne présentent aucune ombre sur ta photo. :?: :?: :?:
Rien que ces détails m'amènent à penser que tu as probablement éclairci et contrasté assez sérieusement (trop?) en post-traitement, dans le but de mieux faire ressortir et nous montrer les détails, ce qui est très compréhensible et légitime. :commeca:
Cependant, les poils du dos, de la queue et du dessus des oreilles ont aussi été affectés par cette manipulation et j'ai l'impression qu'à ce niveau tu perds du détail. Zut!
En décontrastant pour diminuer le HL et réduisant la lumière, tu récupères du détail mais cela affadit de facto les couleurs, évidemment. Rezut!
Si tu travailles avec Lightroom, un peu de "vibrance" devrait aider. Sinon, il faudra passer par la saturation. Le plus gros problème dans cette manip, c'est de ne pas avoir des verts fluos, ce qui n'est pas toujours facile. :glups:

Cependant, toi seul sais ce qu'il en était sur place et toi seul possèdes l'original nécessaire pour apporter la finesse voulue à ces petits réglages. C'est pour cela que j'écrivais: <<voici "en gros" ce que cela donnerait:>> Ce n'était certes pas parfait! :nonnon:

Tu as donc parfaitement raison de ne pas être convaincu par ma manip, mais je ne voyais pas d'autre moyen que l'image pour mieux t'expliquer le message que j'avais voulu te faire passer. D'autant que la correction que tu avais faite ressemblait à s'y méprendre à ta première publication.

Sans prétention aucune, je vois que tu peux sortir encore plus de cette très belle photo et te fais donc part de mon sentiment comme je le puis, avec l'espoir d'être compris; c'est tout.
Si je ne t'ai pas convaincu, cela ne fait aucun problème. La seule chose qui importe, finalement, est que c'est ta photo et q'elle te plaise. :commeca:
Moi, je suis déjà très content que tu l'aies partagée avec nous. :clap:
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !

alain clement
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1313
Photos : 338
Inscription : 17 Août 2007
Localisation : Fontainebleau

#12 Message Lun 23 Mars 2009 07:38


no problem Papyrazzi ....je lis tes conseils avec grand interet et j'ai effectivement compris pas mal de petits " trucs " conçernant le post traitement et je t'en remerçie ....d'ailleurs pour la série que j'ai posté dimanche j'en ai déjà tenu compte :commeca:
ma galerie http://www.ipernity.com/home/166298?rev=31

A550 +A750,pas de NEX,pas de AXX + S 500 f4.5 EX + T 17-50 2.8 + M 100 2.8 + M 300 4 G HS + S 70 400 + TC1.4 Kenko pro300

conca
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7576
Photos : 221
Inscription : 21 Mars 2007
Localisation : Ile de France
Contact :

#13 Message Lun 23 Mars 2009 08:57


Alain pour moi l'autre serie est mieux travaillée/réussie, là la queue est vraiment trop en butée du cadre

mais a chaque fois belles map et bonne PDC

alain clement
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1313
Photos : 338
Inscription : 17 Août 2007
Localisation : Fontainebleau

#14 Message Mar 24 Mars 2009 07:34


salut conca :wink:
et merçi a tous pour vos féliçitations :commeca:
conca je ne pouvais recadrer différement l'image est non cropée , j'aurai pu décaler légerement vers la gauche j'y ai pensé 1/10eme de seconde mais j'aurai eu la tete complètement a droite de la photo ...pas top donc !
ma galerie http://www.ipernity.com/home/166298?rev=31

A550 +A750,pas de NEX,pas de AXX + S 500 f4.5 EX + T 17-50 2.8 + M 100 2.8 + M 300 4 G HS + S 70 400 + TC1.4 Kenko pro300


Revenir vers « Mammifères »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 12 invités