Question 16/35 CZ ou 35/1.4

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#17 Message Sam 14 Mars 2009 15:23


Pour la petite vanne, quels que soient les défauts du 35 f/1.4, entre f/1.4 et f/2.8 il est meilleur que le CZ :mrgreen:
Autrement dit, si tu as besoin d'une luminosité maximale et pas d'un grand-angle, le choix est vite fait. Si tu veux de la polyvalence et que f/2.8 te suffit, le choix est rapide aussi...
Reste la proposition du 35 f/2 qui est bien alléchante, en tarif, encombrement, qualité.
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#18 Message Sam 14 Mars 2009 15:27


Et si jamais Jesse commence à considérer les Minolta d'occasions, le 28/2 sera, je pense, également une alternative. D'ailleurs, en ce moment, sur le forum, GONico vend cette perle rare. 8)
A9 | Rollei 35SE | Mon site

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#19 Message Sam 14 Mars 2009 15:29


Moi en tout cas je me suis "contenté" d'un 35/2 d'occasion, et je n'ai pas été déçu.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 Déc 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

#20 Message Sam 14 Mars 2009 15:41


Slipsale a écrit :
jesse a écrit :Pour moi, le choix entre un 16-35/2.8 et un fixe 35mm doit se faire sur le critère de la compacité.
En gros, selon moi, le seul avantage en faveur du 35 fixe est la compacité.
Das ist eine grosse blaizanderie ! :D
Le principal avantage du 35/1.4 est qu'il ouvre à 1.4, pas qu'il pèse une grosse poignée de grammes en moins.
J'ai du mal à comprendre cette histoire d'encombrement pour des objos qui font moins d'un kilo... on n'est pas des invertébrés, que diable... :wink:

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#21 Message Sam 14 Mars 2009 15:49


Je disais le seul par rapport au cahier des charges de Jesse, Alpha. A aucun moment il nous dit qu'il a besoin d'une ouverture plus grande que f2.8 ; d'ailleurs, forcément puisque sinon, il mettrait d'emblée de côté le Zeiss. :)

Quant au fait que tu aies du mal à comprendre cette histoire d'encombrement, je suis désolé, mais pour moi, 1 kilo, si tu sors une journée et que tu tiens ton appareil à la main, ça pèse. En tout cas, ça pèse bien plus qu'une petite focale fixe comme le 35/2.
Et outre l'encombrement, la discrétion, ce n'est pas rien : un 35/2 vissé sur un boitier passe bien plus inaperçu qu'un 16-35/2.8. Les gros zooms, ça attire l'oeil, et si le but est de faire du reportage et donc de prendre des scènes de vie, je considère que le 35/2 (ou le 28/2) est un réel atout vis à vis du Zeiss. :)

De toute façon, tu ne peux pas comprendre l'argument de la discrétion Alpha : toi, tu es dans le noir dans ton théâtre. :pouet:
A9 | Rollei 35SE | Mon site

AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 Déc 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

#22 Message Sam 14 Mars 2009 15:56


Slip, tu es un invertébré, point barre... :mrgreen:

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#23 Message Sam 14 Mars 2009 15:57


MĂŞme pas vrai : me suis offert le 80-200/2.8 HS hier. Nah !
A9 | Rollei 35SE | Mon site

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#24 Message Sam 14 Mars 2009 15:58


UN ZOOM ! ! ! :fessee:
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

ced
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3264
Photos : 1
Inscription : 04 Fév 2008
Localisation : vendée (85)

#25 Message Sam 14 Mars 2009 20:04


Slipsale a écrit :Même pas vrai : me suis offert le 80-200/2.8 HS hier. Nah !

Tu commences une collection ? :mrgreen:
Un peu de matos photo en complément des yeux pour figer le bel instant !

EnzoFXX
Avatar de l’utilisateur
Messages : 144
Inscription : 15 Mai 2008
Localisation : LILLE

#26 Message Sam 14 Mars 2009 20:24


jesse a écrit :Bonjour,
Alors voilĂ  le dilemme:

Qu'est-ce qui vaut mieux:
le 16-35/2.8 CZ
ou le 35/1.4 ?

Sachant que:
- je n'ai pas besoin d'un super grand angle
- je cherche un objectif qui ait un très bon piqué
- je cherche un objectif qui "survive" bien Ă  un passage de APS-C vers FFA900, que je finirai par faire un jour
- je ne suis pas religieux sur zoom contre focales fixes ( ni mac vs PC, ni SF/ ST, etc....)

merci de votre aide


Quand on lit dans ta signature que tu as déjà le 16-80, on se demande comment t'est venue à l'esprit l'alternative d'un 16/35 à 1600€ pour gagner à peine 1 diaph sur une focale que tu as déjà...

A mon avis n'achète rien, tu n'en as pas besoin, fais plutôt un don aux pauvres.

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#27 Message Sam 14 Mars 2009 20:34


:roll: .....

as-tu déjà essayé un Zeiss 16-80 et un Zeiss 16-35 pour t'avancer ainsi ?
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

johnamix
Messages : 40
Inscription : 14 Août 2008
Localisation : Comme Red :)
Contact :

#28 Message Dim 15 Mars 2009 14:05


Non, faites des dons au pauves (je vous offre mon numéro de compte par MP si vous voulez, je prends aussi les focales fixes trop lourdes, et autres ;) )
léo
http://pongo.eu.org
---
A200&7000i (merci Papyrazzi!)

jesse
Avatar de l’utilisateur
Messages : 160
Photos : 1
Inscription : 01 Sep 2008
Localisation : Pérols

#29 Message Lun 16 Mars 2009 18:52


Ok merci Ă  tous!
A7,A7RIV
FE 1.4/20 GM ; CZ 1.4/50 FE ; FE 1.8/135 GM ; FE 1.8/90 Macro
Crumpler bags
Manfrotto tripod


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités