Tests objectifs Sony sur A700 & A900 dans le CI du mois

[AlphaDream]

Même pour ceux qui travaillent en jpeg, et ils sont sans doute majoritaires, le résultat de CI est sous-optimal car l'accentuation par défaut dans le boîtier est faible. J'ai essayé de faire un petit tour de la problématique des tests de piqué sur Alphanum, tu peux y jeter un oeil si tu veux : Des tests de piqué pertinents : mission impossible ?

[GONico]

tu ne l'a pas annoncé sur le forum ce sujet ?

[AlphaDream]

GONico, je pense qu'on va cesser totalement d'annoncer les sujets ici et devenir un site comme les autres. Les ricanements autour de la prise en main du 70-400 ont probablement achevé de nous en convaincre. Si discussion il doit y avoir ici, ce sera avec plaisir mais à l'initiative d'un membre, comme pour n'importe quel autre site. C'est sans doute plus sain comme ça.

En ce qui concerne les "faux savants du web", je ne sais pas s'ils sont ici mais il suffit de lire l'édito un tantinet dinosaurien de GMC ce mois-ci pour comprendre que les vrais savants ne sont certainement pas à Sénillé : toujours une guerre de retard, CI...

[jujucoline]

Pour comprendre pourquoi l'A900, mais aussi le 5D MkII ont une accentuation faible, c'est simple... Souvenez-vous du D40 6MP, il a obtenu des notes de piqué avec son transstandard de kit supérieures à tous les autres reflex! Accentuation! Essayez de tirer un A2 ou A1 maintenant avec un JPEG du D40, bon courage... CI l'a eu dit: on peut ajouter du sucre dans le café selon les goûts, mais on ne peut pas en enlever...

Dommage qu'ils testent les boîtiers experts en JPEG...

[Bug Killer]

J'ai lu hier leurs essais, il y a quand même beaucoup de positif dedans. Il est évident que c'est l'absence d'AF à détection de contraste vidéo qui pénalise les Sony. Ils disent d'ailleurs que dès que Sony proposera un boîtier qui l'a, ils repasseront les objectifs à la moulinette.

[Xapi]

et certains ont relevé le "quand Sony proposera" et non pas "si Sony propose un jour" un AF à détection de contraste

[red71]

Voyons le bon côté des choses : sur du jpeg peu accentué et avec un AF qui a du mal avec la mire, les objos Sony obtiennent des scores très bon à excellents !

[EGr]

J'ai lu hier leurs essais, il y a quand même beaucoup de positif dedans. Il est évident que c'est l'absence d'AF à détection de contraste vidéo qui pénalise les Sony. Ils disent d'ailleurs que dès que Sony proposera un boîtier qui l'a, ils repasseront les objectifs à la moulinette.

JMS ne dit pas autre chose... et il dit la même chose pour les AC non corrigées par le boitier... et il dit la même chose pour IDC...
J'en profite donc pour souligner à quel sommet (intermédiaire, je n'en doute pas un instant) d'exigence nous sommes parvenus : notre bon vieil AF à détection de phase ne permet plus d'aller chercher la dernière demi-crotte de piqué que peuvent cracher nos couples boitiers + objectifs d'aujourd'hui... Demain, on sortira des écrans sur-définis, très chers, à usage de nos testeurs uniquement, pour calculer sur base de crop 300% le coefficient de contraste d'une mire normée au micro près... et ce dans l'unique but de savoir lequel a la plus grosse...

Pendant ce temps-là, si les photographes photographient encore, le monde sera encore vivable.

[Bug Killer]

Voir à ce sujet l'analyse de la photo de coin-coin siffleur de Kurt sur PhotoCool ->.

[Youpi18]

Dites, est-ce que CI précise qu'ils ont bien débrayé la stabilisation pour faire leurs tests

[jujucoline]

Voir à ce sujet l'analyse de la photo de coin-coin siffleur de Kurt sur PhotoCool ->.

oui, toujours l'accentuation selon le format de sortie...

[samouille]

je m'en vais m'enquerir de vos lumieres; il semblerait d'aprés ce qu j'ai lu sur differents files, que l'AF du 70/400 n'est pas trés performant . Qu'en pensez vous ?
Et donc, je suis en pleine reflexion sur l'acquisition du sony 70/400, du sigma 100/300 F4 ou du sigma 70/200 2.8 avec TC1.4.
Mon utilisation principale reste des photos de kite surf où l'AF est pas mal solicité.
pourriez vous me dire ce que vous en pensez ??
Je dois avouer que je ne sais lequel choisir;
peut etre une preference pour le 100/300 semble til bien coté....
merci

[rascal]

cela m'étonnerais beaucoup que le 100-300 sans HSM soit plus adapté que le 70-400...

le "pb" d'AF viendrait d'une légère imprécision de l'AF ,mais même avec ce "décalage" de MAP, le piqué est au top et le 70-400 est le meilleur de sa catégorie.

[AlphaDream]

Panito, dans sa prise en main du 70-400, se dit très satisfait de l'AF. Romeoup aussi puisqu'il écrit dans sa review: "L'af est tres precis et rapide à toute les focales". Chasseur d'images parle d'un SSM "rapide et nerveux". Il n'y a que RP qui parle d'un AF "un peu poussif", mais j'ai plus tendance à croire CI ou les copains qui l'ont vraiment eu entre les mains que RP qui a peut-être fait ça à l'arrache 2 jours avant le bouclage du magazine.

Sinon je n'ai jamais essayé le 100-300/4 sur des boîtiers Sony. Sur D7D et D5D, l'AF n'était vraiment pas foudroyant. Coté qualité d'image, il était bon sur les boîtiers Minolta mais c'est un vieil objo et je pense que le 70-400 doit lui tailler des croupières sur l'A700 et l'A900. En plus, il ne va qu'à 300mm, et ne se compare vraiment qu'au 70-300 G, pas au 70-400. Idem pour le Sigma 70-200/2.8 + TC...

[AlphaDream]

et certains ont relevé le "quand Sony proposera" et non pas "si Sony propose un jour" un AF à détection de contraste

Indécrottable, le Xapi !
Evidemment que Sony proposera un jour un LV à détection de contraste. Ce sera très bien pour les tests, mais ce n'est pas ça qui t'aidera à chopper une buse en plein vol

[samouille]

merci de vos retours. effectivememnt, le choix du 70/400 serait preferable ; commence a 70 et jusque 400. cela me rassure et je pense que je vais certianement partir sur le sony 70/400. quand meme, faut pas se planter car au prix où ca coute.....
merci de vos retours d'utilisations et de vos impressions.
n'hésiter pas si d'autres commentaires.
salute