Test des logiciels de développement, suite : le bruit
-
AlphaDream 
- Messages : 11328
- Photos : 48
- Inscription : 12 DĂ©c 2006
- Localisation : Toulouse
- Contact :
Ben nan. En fait, je préparais un post sur le Zeiss 135/1.8, que j'ai baptisé au théâtre en fin de semaine dernière et que j'ai également testé sur mire et sur briques (;-)) contre le Minolta 135/2.8. Mais ma motivation s'étant brutalement effondrée, je fais autre chose
-
AlphaDream - Messages : 11328
- Photos : 48
- Inscription : 12 DĂ©c 2006
- Localisation : Toulouse
- Contact :
Ben oué 
Quelques éléments du post que je préparais :
Le piqué est impressionnant dès la pleine ouverture, et surtout (précieux pour moi) l'AF est très rapide et très précis en basses lumières.
Le Minolta 135/2.8 est un bon objectif, mais pour l'usage que j'en ai, il n'y a pas photo avec le Zeiss. J'ai pu shooter Ă 135mm Ă des vitesses d'obturation que je ne pouvais auparavant utiliser qu'avec le 35/1.4 ou le 85/1.4 !
Ceci étant, pour qui n'a pas besoin de l'ouverture (record) de 1.8 à une focale si longue, l'investissement est quand même bien lourd. A partir de f/4, le piqué du Minolta est très bon et plus très loin de celui du Zeiss, et l'encombrement n'est pas le même !
Quelques éléments du post que je préparais :
Le piqué est impressionnant dès la pleine ouverture, et surtout (précieux pour moi) l'AF est très rapide et très précis en basses lumières.
Le Minolta 135/2.8 est un bon objectif, mais pour l'usage que j'en ai, il n'y a pas photo avec le Zeiss. J'ai pu shooter Ă 135mm Ă des vitesses d'obturation que je ne pouvais auparavant utiliser qu'avec le 35/1.4 ou le 85/1.4 !
Ceci étant, pour qui n'a pas besoin de l'ouverture (record) de 1.8 à une focale si longue, l'investissement est quand même bien lourd. A partir de f/4, le piqué du Minolta est très bon et plus très loin de celui du Zeiss, et l'encombrement n'est pas le même !
Revenir vers « Traitement numérique »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités
