Photographie animalière - 70-200 f2.8 ou 300 f4 ? :)

[levassort]

Voila ma question est de savoir quel seral a focal qui piquerai le plus des deux ?

Les avantages et inconvénients ?

Les suggestions diverses sont bienvenues...comme le choix d' un autre objectif (j' ai actuellement un tokina 30mm f4) .

Merci d' avance.

[conca]

le 70 200 est trop court
attends le 70 400 G definitivement

[EGr]

Puisqu'un animalier émérite préconise la longueur focale avant l'ouverture, oserais-je placer le 500/8 ?...
non, bien sur...

[conca]

mdr !!

en fait pour a peu pres le meme prix et 1 diaph en effet je conseillerai plus vonlontier le 70 400

Apres la polyvalence peut etre un gros plus surtout pour les longues focales . bref si le bon objo existait tout le monde l'aurait !

[jean-yves]

Je conseillerai aussi le Minolta 400/4.5 Apo G ,dommage il n'est pas SSM .Mais c'est quand meme un objectif hors du commun .

A quand une trés longue focale Sony SSM ?

[n1c0las]

Est-ce que la photo animalière se résume à avoir la plus longue ... focale ?

[papyrazzi]

Non, bien évidemment! Mais pour tirer un piaf à 20m, le 500 + TC1,4 sera à peine juste!

[n1c0las]

A 20m, faut juste shooter des éléphants et t'économises 1000 euros

[jean-yves]

Je le pense effectivement.Pour les oiseaux un 400mm c'est le minimum ,et pour avoir un piqué convenable la qualité doit également etre au rendez vous .

[MaleAlpha]

Je le pense effectivement.Pour les oiseaux un 400mm c'est le minimum ,et pour avoir un piqué convenable la qualité doit également etre au rendez vous .

Oui, pour les oiseaux (hors mangeoire ), 400 est un minimum sauf si on veut faire des photos d'ambiance.

Donc un 300 2.8 + TC ou un 400 4,5 ou 5,6 semble être un bon choix qualitatif.

[conca]

tout est dit, si c'est pour du piaf, il faut le 300 ou le 400 avec le TC

voila une image de ce WE au marquenterre cropée fortement (on passe d'une prise de vue en portrait a cette image en mode paysayge > recadrée donc dans la largeur, soit a mon avis on garde dans les 30% de l'image originale)

la prise de vue est réalisée au 300 2.8 + TC2 sur trepied a 400ISO, 1/80s a f8 et A700

[jean-yves]

superbe

[levassort]

Donc peu être qu' un 70-200 f2,8 + x1.4 ou x2 serai raisonnable ?

[pschitt]

A mon avis pas. Les TC sont à réserver aux focales fixes... Ils provoquent beaucoup de pertes optiques, excepté le TC 1.4x Sony sur 70-200 SSM. Pour ma part, j'ai revendu mon TC Sony 2x car je trouvais cette baisse de qualité trop importante....

[levassort]

Dac , merci pshit. En terme de 70-200 F2.8 des tests comparatif entre Sony, Sigma et Tamron on elle été faite ?

Je suis interessé par Sigma car le prix est elle attractif mais est-ce au prix d' une perte de qualité ? Si des peronnes peuvent témoigner sur cet objectif, merci .

[pschitt]

La qualité du Sigma n'est pas mauvaise mais en retrait de celle du Sony. Par contre, la fiabilité n'est malheureusement pas au rendez-vous. Plusieurs sur ce forum ont eu la pignonerie de l'AF qui a lâché...

De toute manière, s'agissant de photo animalière, tu seras trop court avec un 200mm. Garde ton 300 F74, il est top !!