Les avantages et inconvénients ?
Les suggestions diverses sont bienvenues...comme le choix d' un autre objectif (j' ai actuellement un tokina 30mm f4)

Merci d' avance.
![]() |
Photographie animalière - 70-200 f2.8 ou 300 f4 ? :)Voila ma question est de savoir quel seral a focal qui piquerai le plus des deux ?
Les avantages et inconvénients ? Les suggestions diverses sont bienvenues...comme le choix d' un autre objectif (j' ai actuellement un tokina 30mm f4) ![]() Merci d' avance.
Puisqu'un animalier émérite préconise la longueur focale avant l'ouverture, oserais-je placer le 500/8 ?...
non, bien sur... ![]() α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
mdr !!
en fait pour a peu pres le meme prix et 1 diaph en effet je conseillerai plus vonlontier le 70 400 Apres la polyvalence peut etre un gros plus surtout pour les longues focales . bref si le bon objo existait tout le monde l'aurait ! Je conseillerai aussi le Minolta 400/4.5 Apo G ,dommage il n'est pas SSM .Mais c'est quand meme un objectif hors du commun .
A quand une trés longue focale Sony SSM ?
Non, bien évidemment! Mais pour tirer un piaf à 20m, le 500 + TC1,4 sera à peine juste!
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis ! Je le pense effectivement.Pour les oiseaux un 400mm c'est le minimum ,et pour avoir un piqué convenable la qualité doit également etre au rendez vous .
Oui, pour les oiseaux (hors mangeoire ), 400 est un minimum sauf si on veut faire des photos d'ambiance. Donc un 300 2.8 + TC ou un 400 4,5 ou 5,6 semble ĂŞtre un bon choix qualitatif. Nikon: D300|50/1.4G|16-85VR|60Micro|70-210/4|200-400/4 VR|Twin SB-R1|SB-R200|SB-900
Sigma:180MacroHSM|Tamron:60/2 Macro|TC 1.4 Kenko ProDG Gitzo GT2840C|Feisol CB-50D|Manfrotto482|680B|KataW92|Inverse100&200 ****www.malealpha.fr****
tout est dit, si c'est pour du piaf, il faut le 300 ou le 400 avec le TC
voila une image de ce WE au marquenterre cropée fortement (on passe d'une prise de vue en portrait a cette image en mode paysayge > recadrée donc dans la largeur, soit a mon avis on garde dans les 30% de l'image originale) la prise de vue est réalisée au 300 2.8 + TC2 sur trepied a 400ISO, 1/80s a f8 et A700 ![]()
A mon avis pas. Les TC sont à réserver aux focales fixes... Ils provoquent beaucoup de pertes optiques, excepté le TC 1.4x Sony sur 70-200 SSM. Pour ma part, j'ai revendu mon TC Sony 2x car je trouvais cette baisse de qualité trop importante....
α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida... Dac
![]() Je suis interessé par Sigma car le prix est elle attractif mais est-ce au prix d' une perte de qualité ? Si des peronnes peuvent témoigner sur cet objectif, merci ![]()
La qualité du Sigma n'est pas mauvaise mais en retrait de celle du Sony. Par contre, la fiabilité n'est malheureusement pas au rendez-vous. Plusieurs sur ce forum ont eu la pignonerie de l'AF qui a lâché...
De toute manière, s'agissant de photo animalière, tu seras trop court avec un 200mm. Garde ton 300 F74, il est top !! α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida... Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités ![]() |
![]() |