Grand match a700 Vs d90 : les test rapide

Si vous souhaitez ouvrir un fil concernant plusieurs boitiers (par exemple une comparaison) ou encore un sujet non spécifique à un boitier en particulier, postez ici.
Auteur
Message
red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#17 Message Mer 10 Déc 2008 15:17


Si j'ai bonne mémoire le viseur du D80 et du D90 sont similaires non ?
Je confirme que ca s'allume dans tous les sens ;-) sur le D80/D90. Des grand patés, et un voile rouge (j'ai presque l'impression que je suis touché à un jeu de "strike" ;-)).
En réalité, on aurait un "intermédiaire" entre les deux, ce serait sans doute nickel.

thierryler
Avatar de l’utilisateur
Messages : 640
Photos : 49
Inscription : 15 Oct 2008
Localisation : Essonne

#18 Message Mer 10 Déc 2008 15:40


disons que des collimateurs encadrés et pas simplement en rouge ça serait déjà un grand pas.

Les nikon me font penser a ce qu'on trouve comme interface dans les compactes
Thierry
Nex 5R + 16-50 + 18-200E
Alpha a77ii + Sigma 17-70/2.8-4 C + Tam 70-300/4.5-6 USD + Sony 16-105/3.5-5.6

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#19 Message Mer 10 Déc 2008 15:55


tu veux du vert ? lol
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

thierryler
Avatar de l’utilisateur
Messages : 640
Photos : 49
Inscription : 15 Oct 2008
Localisation : Essonne

#20 Message Mer 10 Déc 2008 15:59


je veux un truc qui se voit bien
Thierry
Nex 5R + 16-50 + 18-200E
Alpha a77ii + Sigma 17-70/2.8-4 C + Tam 70-300/4.5-6 USD + Sony 16-105/3.5-5.6

Fute77
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2773
Photos : 2
Inscription : 28 Mars 2007

#21 Message Mer 10 Déc 2008 18:03


Pour avoir prix en main un D90 Ă  la Fnouc je peux dire qu'il est pas mal

coté gamme il est entre le A350 et le A700 (bien que maintenant les prix soient comparable)

Coté finition : le A700 est clairement devant
Avant d'avoir le A700, je voyais ce que m'apporterais le stick et le quick navy. Maintenant quand je reprend le D5D ba ... comment dire ... euh il me manque quelquechose

le live view : ba euh pareil : a quoi ca sert ? pour moi rien mais je concois que certains s'en serve

vala

thierryler
Avatar de l’utilisateur
Messages : 640
Photos : 49
Inscription : 15 Oct 2008
Localisation : Essonne

#22 Message Jeu 11 Déc 2008 21:38


J'ai testé ça aujourd'hui avec le canon d50. Ca ressemble au a700 sauf que les collimateurs ne sont pas juste rouges, ils sont aussi lumineux...
Thierry
Nex 5R + 16-50 + 18-200E
Alpha a77ii + Sigma 17-70/2.8-4 C + Tam 70-300/4.5-6 USD + Sony 16-105/3.5-5.6

jwchretien
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2411
Photos : 255
Inscription : 15 Mai 2008
Localisation : Cluny
/
Contact :

#23 Message Ven 12 Déc 2008 02:18


Perso je m'en fout des points de focus car je focus toujours plein centre alors ... :)
Sony A77, Sony 16-80cz -- sigma 105 macro-- Minolta 50mm 1.7 new -- Flash HVL-F56

Retrouvez moi sur instagram #one.mans.view

papyrazzi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7852
Photos : 433
Inscription : 09 Fév 2007
Localisation : Belgique/BBT-W

#24 Message Ven 12 Déc 2008 03:14


C'est vrai que les collimateurs de Canon sont beaucoup plus lumineux et visibles (sans ĂŞtre gĂŞnants) que ceux du A-700 (et ce, du 10-D au 50-D)
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !

gfk69004
Avatar de l’utilisateur
Messages : 136
Photos : 4
Inscription : 07 Mars 2006
Localisation : RhĂ´ne Alpes

#25 Message Sam 13 Déc 2008 20:01


Peu lumineux certes, sur les Sony/Minolta, mais surtout d'une durée ridiculement trop courte.
Pendant que cela s'illumine, l'œil est encore à vérifier que la netteté est correcte.
c'est pour moi, inutilisable, et j'en viens Ă  me demander si je ne vais pas revenir Ă  un AF central ? ou Manual Focus :pouet:
D7D (au 3/4 mort), Alpha 700, M 2,8/24, 2,8/80-200, 8/500, 17-35, 2,8/100 Maquereaulde, S 2,8/18-200, Tamron 2,8/28-75, S 135-400 , + Plein de SRT10x, XD7/11 MF

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#26 Message Dim 14 Déc 2008 22:44


Je viens de voir le reportage sur miss France :

séance shooting avec un eos 1Ds mkIII. C'est simple, on le voyait bien, le type faisait une map sur les yeux, puis recadrait...
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

gfk69004
Avatar de l’utilisateur
Messages : 136
Photos : 4
Inscription : 07 Mars 2006
Localisation : RhĂ´ne Alpes

#27 Message Dim 14 Déc 2008 22:52


C'est visible en différé ce reportage Mero ?
D7D (au 3/4 mort), Alpha 700, M 2,8/24, 2,8/80-200, 8/500, 17-35, 2,8/100 Maquereaulde, S 2,8/18-200, Tamron 2,8/28-75, S 135-400 , + Plein de SRT10x, XD7/11 MF

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#28 Message Dim 14 Déc 2008 23:03


Tu peux choisir la durée d'affichage des collimateurs actifs...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#29 Message Dim 14 Déc 2008 23:05


j'en sais rien, gfk69004, je regarde la télé par hasard en général....
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

gfk69004
Avatar de l’utilisateur
Messages : 136
Photos : 4
Inscription : 07 Mars 2006
Localisation : RhĂ´ne Alpes

#30 Message Lun 15 Déc 2008 00:00


=> Ear: C'est trop court à mon humble goût, le temps maxi d'affichage :(
D7D (au 3/4 mort), Alpha 700, M 2,8/24, 2,8/80-200, 8/500, 17-35, 2,8/100 Maquereaulde, S 2,8/18-200, Tamron 2,8/28-75, S 135-400 , + Plein de SRT10x, XD7/11 MF

rucher
Avatar de l’utilisateur
Messages : 322
Photos : 48
Inscription : 25 Sep 2008
Localisation : Haut Rhin

#31 Message Lun 15 Déc 2008 15:38


hello

Moi j'ai une question qui me tarode.....

j'ai un alpha 200 et pense a changer pour un alpha 700, ma question est: es qu'il y as veritablement une grosse difference entre les deux ? qualité image et appareil ?

parce que je me demandais si je n'allais pas passer au D90

parce que je ne suis pas satisfait a 100% de la qualité des photos du A200 ( peu etre du à ma mauvaise utilisation aussi ^^) j'ai beaucoup de dechet niveau photo.

qu'en pensez vous ?

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#32 Message Lun 15 Déc 2008 15:50


Oui il y a un vraiment gap entre l'a200 et l'a700 sur pas mal de domaines. Viseur, qualité de fabrication, ergonomie, ...
L'AF de l'a700 est meilleur mais ce n'est pas le point qui me frappe le plus entre les deux boitiers, disons surtout en conditions difficiles.


Revenir vers « Discussions générales sur les boîtiers »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités