Je confirme que ca s'allume dans tous les sens


En réalité, on aurait un "intermédiaire" entre les deux, ce serait sans doute nickel.
![]() |
Grand match a700 Vs d90 : les test rapide
Si j'ai bonne mémoire le viseur du D80 et du D90 sont similaires non ?
Je confirme que ca s'allume dans tous les sens ![]() ![]() En réalité, on aurait un "intermédiaire" entre les deux, ce serait sans doute nickel.
disons que des collimateurs encadrés et pas simplement en rouge ça serait déjà un grand pas.
Les nikon me font penser a ce qu'on trouve comme interface dans les compactes Thierry
Nex 5R + 16-50 + 18-200E Alpha a77ii + Sigma 17-70/2.8-4 C + Tam 70-300/4.5-6 USD + Sony 16-105/3.5-5.6
tu veux du vert ? lol
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
je veux un truc qui se voit bien
Thierry
Nex 5R + 16-50 + 18-200E Alpha a77ii + Sigma 17-70/2.8-4 C + Tam 70-300/4.5-6 USD + Sony 16-105/3.5-5.6 Pour avoir prix en main un D90 Ă la Fnouc je peux dire qu'il est pas mal
coté gamme il est entre le A350 et le A700 (bien que maintenant les prix soient comparable) Coté finition : le A700 est clairement devant Avant d'avoir le A700, je voyais ce que m'apporterais le stick et le quick navy. Maintenant quand je reprend le D5D ba ... comment dire ... euh il me manque quelquechose le live view : ba euh pareil : a quoi ca sert ? pour moi rien mais je concois que certains s'en serve vala
J'ai testé ça aujourd'hui avec le canon d50. Ca ressemble au a700 sauf que les collimateurs ne sont pas juste rouges, ils sont aussi lumineux...
Thierry
Nex 5R + 16-50 + 18-200E Alpha a77ii + Sigma 17-70/2.8-4 C + Tam 70-300/4.5-6 USD + Sony 16-105/3.5-5.6
Perso je m'en fout des points de focus car je focus toujours plein centre alors ...
![]() Sony A77, Sony 16-80cz -- sigma 105 macro-- Minolta 50mm 1.7 new -- Flash HVL-F56
Retrouvez moi sur instagram #one.mans.view
C'est vrai que les collimateurs de Canon sont beaucoup plus lumineux et visibles (sans ĂŞtre gĂŞnants) que ceux du A-700 (et ce, du 10-D au 50-D)
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis ! Peu lumineux certes, sur les Sony/Minolta, mais surtout d'une durée ridiculement trop courte.
Pendant que cela s'illumine, l'œil est encore à vérifier que la netteté est correcte. c'est pour moi, inutilisable, et j'en viens à me demander si je ne vais pas revenir à un AF central ? ou Manual Focus ![]() D7D (au 3/4 mort), Alpha 700, M 2,8/24, 2,8/80-200, 8/500, 17-35, 2,8/100 Maquereaulde, S 2,8/18-200, Tamron 2,8/28-75, S 135-400 , + Plein de SRT10x, XD7/11 MF
Je viens de voir le reportage sur miss France :
séance shooting avec un eos 1Ds mkIII. C'est simple, on le voyait bien, le type faisait une map sur les yeux, puis recadrait... Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
C'est visible en différé ce reportage Mero ?
D7D (au 3/4 mort), Alpha 700, M 2,8/24, 2,8/80-200, 8/500, 17-35, 2,8/100 Maquereaulde, S 2,8/18-200, Tamron 2,8/28-75, S 135-400 , + Plein de SRT10x, XD7/11 MF
j'en sais rien, gfk69004, je regarde la télé par hasard en général....
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
=> Ear: C'est trop court à mon humble goût, le temps maxi d'affichage
![]() D7D (au 3/4 mort), Alpha 700, M 2,8/24, 2,8/80-200, 8/500, 17-35, 2,8/100 Maquereaulde, S 2,8/18-200, Tamron 2,8/28-75, S 135-400 , + Plein de SRT10x, XD7/11 MF
hello
Moi j'ai une question qui me tarode..... j'ai un alpha 200 et pense a changer pour un alpha 700, ma question est: es qu'il y as veritablement une grosse difference entre les deux ? qualité image et appareil ? parce que je me demandais si je n'allais pas passer au D90 parce que je ne suis pas satisfait a 100% de la qualité des photos du A200 ( peu etre du à ma mauvaise utilisation aussi ^^) j'ai beaucoup de dechet niveau photo. qu'en pensez vous ?
Oui il y a un vraiment gap entre l'a200 et l'a700 sur pas mal de domaines. Viseur, qualité de fabrication, ergonomie, ...
L'AF de l'a700 est meilleur mais ce n'est pas le point qui me frappe le plus entre les deux boitiers, disons surtout en conditions difficiles. Revenir vers « Discussions générales sur les boîtiers » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités ![]() |
![]() |