les "Grattes-Ciel" de Villeurbanne

vivieneye · #1 Message Dim 14 Déc 2008 00:04

Voici la première photo sortie de mon tout nouveau tamron 70-200/2,8 :love:

(arrivé ce matin !)

Il s'agit donc des Gratte-ciel (même si on a vu plus haut comme immeuble, mais bon...) à Villeurbanne (juste à côté de Lyon, pour ceux qui ne connaissent pas).

200mm f/2,8 1/15s 400isos

Très bonne première impression sur cet objo qui vient remplacer mon 75-300, sans aucun regret !!!

fullmetal · #2 Message Dim 14 Déc 2008 00:23

J ai une impression qu elle manque de netteté ta photo :ideenoire:

vivieneye · #3 Message Dim 14 Déc 2008 00:31

On m'a déjà fait la remarque :ideenoire:

, mais en fait, je pense que c'est dû au trop peu d'accentuation que je met lors de la réduction... La haute def est nette !

Voilà une version un peu plus accentuée :wink:

fullmetal · #4 Message Dim 14 Déc 2008 00:35

C est mieux , je fais de meme aussi , je renforce un peu la netteté a la compression , histoire de ne pas marqué les pertes .
Sinon je trouve que les tour penche un chouilla sur la droite maintenant :mrgreen:

yazz · #5 Message Dim 14 Déc 2008 00:46

Un gratte-ciel c'est au moins 100/150m.

yttonton · #6 Message Dim 14 Déc 2008 09:00

yazz a écrit :Un gratte-ciel c'est au moins 100/150m.

Oui mais à l'époque ou il on été construit c'était les immeubles les plus haut de la région.
Sinon bel essai, :tof:

j'aime bien.

papyrazzi · #7 Message Dim 14 Déc 2008 09:13

fullmetal a écrit :C est mieux , je fais de meme aussi , je renforce un peu la netteté a la compression , histoire de ne pas marqué les pertes .
Sinon je trouve que les tour penche un chouilla sur la droite maintenant

Pour moi, c'est vers la gauche.

Joli, toutefois!

Corinne 'tite route · #8 Message Dim 14 Déc 2008 10:40

BIGLEUX a écrit :Pour moi, c'est vers la gauche.

Pareil.
Jolie photo. Le noir est un peu bruité, mais la lumière sur les immeubles est bien rendue.

Jean-Michel · #9 Message Dim 14 Déc 2008 13:14

Je les aime bien comme ca ces grattes ciels. Ils sont eclairés tout le temps comme ca maintenant ?
Sinon au niveau rapidité AF il se comporte comment le tamron ?

yazz · #10 Message Dim 14 Déc 2008 13:28

yttonton a écrit :Oui mais à l'époque ou il on été construit c'était les immeubles les plus haut de la région.

Ca n'en fait pas un gratte-ciel pour autant.

vivieneye · #11 Message Dim 14 Déc 2008 15:21

Merci pour vos commentaires :!:

J'aime beaucoup ces immeubles, ça fait une accroche visuelle dans la nuit :tof:

Jean-Michel a écrit :Je les aime bien comme ca ces grattes ciels. Ils sont eclairés tout le temps comme ca maintenant ?
Sinon au niveau rapidité AF il se comporte comment le tamron ?

Oui, ils sont toujours éclairés comme ça :commeca:

, mais pas toute la nuit il me semble...
Avec l'A100, l'AF a pas l'air super rapide,par contre, il a l'air bien précis, mais je verrais ça plus en détail quand je l'aurais utilisé en situation (jeudi, je l'utilise en match d'impro théâtrale). J'essayerai aussi sur un A700 pour voir la différence...

Jean-Michel · #12 Message Dim 14 Déc 2008 15:25

yazz a écrit :Ca n'en fait pas un gratte-ciel pour autant.

Les "Grattes-Ciel" c'est le nom officiel du quartier du centre ville de Villeurbanne où sont situé ses batiments
http://fr.wikipedia.org/wiki/Gratte-ciel_(Villeurbanne)

bsdc · #13 Message Dim 14 Déc 2008 16:18

vivieneye a écrit : Avec l'A100, l'AF a pas l'air super rapide,par contre, il a l'air bien précis, mais je verrais ça plus en détail quand je l'aurais utilisé en situation (jeudi, je l'utilise en match d'impro théâtrale). J'essayerai aussi sur un A700 pour voir la différence...

J'attends ton retour d'expérience avec impatience car ce tamron me tente bien mais je redoute la lenteur de l'AF.

yazz · #14 Message Dim 14 Déc 2008 17:13

Jean-Michel a écrit :Les "Grattes-Ciel" c'est le nom officiel du quartier du centre ville de Villeurbanne où sont situé ses batiments
http://fr.wikipedia.org/wiki/Gratte-ciel_(Villeurbanne)

Ah ok, merci pour le lien

Sinon ce serai pas mieux si on ne voyait plus du tout les immeubles en arrière plan ? Vu qu'ils sont déjà très sombre, autant ne pas les avoir.

vivieneye · #15 Message Lun 15 Déc 2008 23:24

Je ne sais pas, j'ai l'impression que ça donne un échappatoire au regard... Ca rempli un peu l'espace vide entre les deux immeubles, qu'en pensez vous??? Peut être qu'ils n'ont en effet aucun intérêt dans l'image...mais ils ne me gênent pas outre mesure...

@ bsdc: un premier test rapide ce midi en comparant avec l'A700 fait ressortir que la différence d'AF entre les deux boitiers n'est pas flagrante. Par contre, un détail auquel je ne m'attendais pas du tout: la map est plutôt rapide à 70mm, puis ralentit avec la longueur focale, et ce avec les deux boitiers (A100 et A700) ! Sinon, au niveau piqué, c'est super dès 2,8, et ça arrache à 4 :shock:

, à n'importe quelle focale :surpris:

!!! On obtient dès 2,8 ce qu'on a à partir de 4 sur le 28-75, qui est loin de démériter ! Et surtout, quel bokeh :love:

Rien que pour ça, je suis super content de mon achat (en partie prévu pour du portrait à distance raisonnable). Voilà, je continue à voir ce qu'il donne, mais pour l'instant, très content, même si je risque d'être plus mitigé lors de séances de sport en salle, type handball, volley ou street hockey... A suivre :tape:

! (n'hésites pas à me poser des questions si tu veux plus de détails :wink:

)

iMat · #16 Message Lun 22 Déc 2008 18:37

mars atack.. mais tres jolie mais ca penche moi aussi ...

les "Grattes-Ciel" de Villeurbanne

Qui est en ligne ?