2079...?

Portraits, studio, social, tavernicole, ...
Auteur
Message
fullmetal
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2678
Photos : 10
Inscription : 21 Août 2008
Localisation : Vendée

#1 Message Lun 08 Déc 2008 23:19


Salut tous le monde

Petite dèrnière de cette série que je voulais vous soumettre :glups:

Image

Le reste de la galerie est ------> LĂ  ou sur mon bleug :mrgreen2:


:wink:
¤Sony Alpha 300 grippé ¤ T 17-50mm f2.8 ¤ M 50mm f1.7 ¤ Sig 10-20mm ¤ Beercan ¤ M 100-400 ¤ M 3600 + 5400 ¤ ...

bsdc
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3690
Photos : 243
Inscription : 14 Oct 2007
Localisation : 13300 Salon-de-Provence
Contact :

#2 Message Mar 09 Déc 2008 02:52


La colonne à l'arrière est trop présente à mon goût dommage car le développement est bien maîtrisé. A mon avis en rajoutant un flou gaussien sur l'arrière-plan, cela devrait le faire.

boitiers : A700 x 2
portrait : Minolta (50/1.4 + 85/1.4 + 200/2.8 HS + 300/4 Apo G HS) Sony (135/1.8)
spectacle : Sigma (20/1.8 + 28-70/2.8 ) + Tokina ATX Pro 70-200/2.8
macro : 50 macro/2.8 + 100 macro/2.8 + soufflet SOLIGOR + optiques MD et M42
bonus : Minolta (TC 1.4 Apo II + 500/8) + galerie

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13625
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#3 Message Mar 09 Déc 2008 10:24


J'aime beaucoup. Il n'y a que le tag sur le mur Ă  gauche qui me gene (j'aime pas les tags...)
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

Corinne 'tite route
Avatar de l’utilisateur
Messages : 10880
Photos : 1413
Inscription : 04 Déc 2007
Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
Contact :

#4 Message Mar 09 Déc 2008 10:27


Aguares a écrit :J'aime beaucoup. Il n'y a que le tag sur le mur à gauche qui me gene (j'aime pas les tags...)

Bah oui, mais en même temps, ça explique le titre de la photo :zinzin:
Du coup, moi, j'aime bien.
Comme bsdc, c'est plutôt le tuyau en arrière-plan qui me gêne. Sinon, le noir et blanc est top :commeca:

kribo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 703
Photos : 9
Inscription : 17 Mai 2008
Localisation : Lille (59)

#5 Message Mar 09 Déc 2008 12:02


Le noir et blanc est nikel, pour moi c'est pas la présence du tuyau qui est génante mais plus le fait que la ligne inferieur du tuyau soit en contact avec la cyrconférence de la tête.
En te décalant un peu sur ta gauche tu aurais pu éviter ça?

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13625
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#6 Message Mar 09 Déc 2008 12:07


Corinne 'tite route a écrit :Bah oui, mais en même temps, ça explique le titre de la photo :zinzin:


hou mince j'ai même pas capté ! :oops:

Mais bon j'aime toujours pas les tags ! :twisted: :mrgreen:
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

stingray
Messages : 1921
Photos : 51
Inscription : 21 Août 2007
Localisation : Grenoble

#7 Message Mar 09 Déc 2008 13:05


Je m'interroge sur le cadrage, la tĂŞte qui "tape" dans le tuyau en effet et un tiers haut de la photo vide et demi-flou.
Bref d'accord avec kribo sur le décalage à gauche j'aurrai aussi cadré plus bas.
Sony : A700 - 16-105 KM : D5D, 18-70, M 24-85/3.5-4.5
M42 : Mamiya 28/2.8, CZJ Flektogon 35/2.4, Mamiya 55/1.8, Helios 44-2 58/2, Jupiter 9 85/2, Tair 11A 135/2.8, CZJ Sonnar135/3.5
Tamron Adaptall2 : 24/2.5, 28/2.5, 90/2.5, 200/3.5
Volé ...
Reste Rokkor : 35/1.8, 58/1.4 | Nikkor : 85/2 adaptés en MA
Nex 6, SEL 16-50, Sigma 30/2.8, Sigma 19/2.8, SEL 50/1.8

teuz
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1544
Photos : 111
Inscription : 25 Mars 2006
Localisation : Martigues-13
Contact :

#8 Message Mar 09 Déc 2008 20:08


A part le détail concernant le cadrage, je trouve ton N&B vraiment très réusi!

n1c0las
Messages : 571
Photos : 46
Inscription : 26 Oct 2008

#9 Message Mar 09 Déc 2008 20:13


J'aurais besoin de connaître le but de cette photo pour donner un avis (qu'est-ce que tu veux faire passer à travers cette image?). Car là, ça ne me parle pas du tout. Et le N&B ne me paraît pas si formidable (comparé à un vrai tirage N&B en argentique).

ced
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3264
Photos : 1
Inscription : 04 Fév 2008
Localisation : vendée (85)

#10 Message Mar 09 Déc 2008 21:10


n1c0las a écrit :J'aurais besoin de connaître le but de cette photo pour donner un avis (qu'est-ce que tu veux faire passer à travers cette image?). Car là, ça ne me parle pas du tout. Et le N&B ne me paraît pas si formidable (comparé à un vrai tirage N&B en argentique).

Je pensais exactement la même chose, tu lis dans mes pensées n1c0las ? :shock: :mrgreen:
Un peu de matos photo en complément des yeux pour figer le bel instant !

fullmetal
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2678
Photos : 10
Inscription : 21 Août 2008
Localisation : Vendée

#11 Message Mar 09 Déc 2008 21:11


Alors ...

Je suis tout a fais d accord , la colonne ( contre-fort du mur ) est trés présente , et pour répondre a n1colas , je voulais avec ce cadrage que j avoue pas habituelle mettre sur la meme ligne ce contre-fort ,élément fort de cette architecture , et le personnage avec son regard et sa position de force , peut etre que le mariage que j ai voulu faire n est pas assez lisible selon vos avis .
J aurais peut etre du surtout opter pour un autre titre que" 2079...?" qui fais référence au tag , par un truc du genre "L'élément fort"...
Oui Kribo , j aurais pu et surement meme du me décaler un peu car en plus de la ligne du contre-fort sur le crane , il y avais le mur derrière son visage qui ce juxtaposais ( plus la gauche ) et que j ai déplacé a coup de tampon .

Pour le cadrage plus bas ... peut etre , mais pourquoi pas :mrgreen2:

n1c0las a écrit :. Et le N&B ne me paraît pas si formidable (comparé à un vrai tirage N&B en argentique).

Je sais meme pas ce que c est un vrai tirage n&b argentique , tout comme un argentique :lol:
Faut pas cherché a comparer quand c est différent , argentique .... numérique :mrgreen:

Merci a tous pour vos coms :wink:
¤Sony Alpha 300 grippé ¤ T 17-50mm f2.8 ¤ M 50mm f1.7 ¤ Sig 10-20mm ¤ Beercan ¤ M 100-400 ¤ M 3600 + 5400 ¤ ...

Batmag
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2313
Photos : 262
Inscription : 29 Juin 2008
Localisation : Ile de France

#12 Message Mar 09 Déc 2008 21:42


teuz a écrit :A part le détail concernant le cadrage, je trouve ton N&B vraiment très réusi!

:+1:
Sony : α700 | α850
Minolta : D7D | D5D | RD-175 | 7Xi | 300si | 9000 | 7000 | 5000
M50 f1.7 Old | KM 17-35 f2.8-4 D | S 28-75 f2.8 SAM | M24-85 f3.5-4.5 RS | M100 f2.8 Old | M80-200 HS f2.8 | Samyang 14MM F/2.8 |
HVL-43AM | 3600 HSD | 3500Xi | Vivitar 6000 AFM
Lowepro Fastpack 200 | Compact AW
Manfrotto 190XPROB

n1c0las
Messages : 571
Photos : 46
Inscription : 26 Oct 2008

#13 Message Mar 09 Déc 2008 21:44


fullmetal a écrit :
n1c0las a écrit :. Et le N&B ne me paraît pas si formidable (comparé à un vrai tirage N&B en argentique).

Je sais meme pas ce que c est un vrai tirage n&b argentique , tout comme un argentique :lol:
Faut pas cherché a comparer quand c est différent , argentique .... numérique :mrgreen:

Merci a tous pour vos coms :wink:


Ma remarque sur le N&B était en réponse à certains commentaires, pas à ta photo.

Je comprends bien qu'une photo couleur n'aurait pas du tout la même approche. Mais malheureusement, l'arrière plan ne me paraît pas fait pour du N&B car peut être pas assez contrasté. Après, ce n'est que mon avis.

En tous cas, je te félicite pour ta démarche et la réflexion qui l'accompagne.

Steed
Avatar de l’utilisateur
Messages : 30
Photos : 1
Inscription : 02 Mai 2008
Localisation : Cergy Val d'Oise 95

#14 Message Ven 12 Déc 2008 09:25


bonjour
certaines plus intéressantes sur ton "bleug" comme la 2574
qui fait pour le coup 2079
pour les autres je pense à une autre date qui fait indéniablement réagir
Dernière édition par Steed le Dim 04 Avr 2010 10:26, édité 1 fois.
¤ 9XI ~~M 28105 3/4,5

gally
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4965
Photos : 180
Inscription : 07 Août 2007
Localisation : Québec
Contact :

#15 Message Sam 13 Déc 2008 11:12


tu devrais poster la 2393 ici ;)
Une bonne dose de Sony, un soupçon de Minolta et une pincée d', pour partager des images.
A6400 / A77 / Dynax 7 - Divers filtres, télécommandes, trépieds et sacs ;-)

fullmetal
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2678
Photos : 10
Inscription : 21 Août 2008
Localisation : Vendée

#16 Message Sam 13 Déc 2008 23:39


Steed a écrit :bonjour
certaines plus intéressantes sur ton "bleug" comme la 2574
qui fait pour le coup 2079
pour les autres je pense à une autre date qui fait indéniablement réagir.


Oui , la 2574 a été discuter ici d ailleur ->Masque a pointe

Pour les autres , tu pense a des dates de fais historique genre "guerre mondiale 39 45 ..." je suppose , car j ai de mon mieux pour ne pas tomber dans ce panneau ... :ideenoire:

gally a écrit :tu devrais poster la 2393 ici ;)


Mouai , j avais dis que c étais la dernière celle la ...... :ideenoire: ... je voulais pas vous saouler avec le meme thème et meme modèle :calimero: :mrgreen:
Tu a des critiques précise pour celle ci :pouet:

:wink:
¤Sony Alpha 300 grippé ¤ T 17-50mm f2.8 ¤ M 50mm f1.7 ¤ Sig 10-20mm ¤ Beercan ¤ M 100-400 ¤ M 3600 + 5400 ¤ ...


Revenir vers « Modèle »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités