Petite dèrnière de cette série que je voulais vous soumettre


Le reste de la galerie est ------> LĂ ou sur mon bleug


![]() |
2079...?Salut tous le monde
Petite dèrnière de cette série que je voulais vous soumettre ![]() ![]() Le reste de la galerie est ------> Là ou sur mon bleug ![]() ![]() ¤Sony Alpha 300 grippé ¤ T 17-50mm f2.8 ¤ M 50mm f1.7 ¤ Sig 10-20mm ¤ Beercan ¤ M 100-400 ¤ M 3600 + 5400 ¤ ...
La colonne à l'arrière est trop présente à mon goût dommage car le développement est bien maîtrisé. A mon avis en rajoutant un flou gaussien sur l'arrière-plan, cela devrait le faire.
boitiers : A700 x 2 portrait : Minolta (50/1.4 + 85/1.4 + 200/2.8 HS + 300/4 Apo G HS) Sony (135/1.8) spectacle : Sigma (20/1.8 + 28-70/2.8 ) + Tokina ATX Pro 70-200/2.8 macro : 50 macro/2.8 + 100 macro/2.8 + soufflet SOLIGOR + optiques MD et M42 bonus : Minolta (TC 1.4 Apo II + 500/8) + galerie
J'aime beaucoup. Il n'y a que le tag sur le mur Ă gauche qui me gene (j'aime pas les tags...)
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127 Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150 A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
Bah oui, mais en même temps, ça explique le titre de la photo ![]() Du coup, moi, j'aime bien. Comme bsdc, c'est plutôt le tuyau en arrière-plan qui me gêne. Sinon, le noir et blanc est top ![]() En grève...
Mes photos au fil des mois Le noir et blanc est nikel, pour moi c'est pas la présence du tuyau qui est génante mais plus le fait que la ligne inferieur du tuyau soit en contact avec la cyrconférence de la tête.
En te décalant un peu sur ta gauche tu aurais pu éviter ça?
hou mince j'ai même pas capté ! ![]() Mais bon j'aime toujours pas les tags ! ![]() ![]() Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127 Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150 A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G Je m'interroge sur le cadrage, la tĂŞte qui "tape" dans le tuyau en effet et un tiers haut de la photo vide et demi-flou.
Bref d'accord avec kribo sur le décalage à gauche j'aurrai aussi cadré plus bas. Sony : A700 - 16-105 KM : D5D, 18-70, M 24-85/3.5-4.5
M42 : Mamiya 28/2.8, CZJ Flektogon 35/2.4, Mamiya 55/1.8, Helios 44-2 58/2, Jupiter 9 85/2, Tair 11A 135/2.8, CZJ Sonnar135/3.5 Tamron Adaptall2 : 24/2.5, 28/2.5, 90/2.5, 200/3.5 Volé ... Reste Rokkor : 35/1.8, 58/1.4 | Nikkor : 85/2 adaptés en MA Nex 6, SEL 16-50, Sigma 30/2.8, Sigma 19/2.8, SEL 50/1.8 J'aurais besoin de connaître le but de cette photo pour donner un avis (qu'est-ce que tu veux faire passer à travers cette image?). Car là , ça ne me parle pas du tout. Et le N&B ne me paraît pas si formidable (comparé à un vrai tirage N&B en argentique).
Je pensais exactement la même chose, tu lis dans mes pensées n1c0las ? ![]() ![]() Un peu de matos photo en complément des yeux pour figer le bel instant !
Alors ...
Je suis tout a fais d accord , la colonne ( contre-fort du mur ) est trés présente , et pour répondre a n1colas , je voulais avec ce cadrage que j avoue pas habituelle mettre sur la meme ligne ce contre-fort ,élément fort de cette architecture , et le personnage avec son regard et sa position de force , peut etre que le mariage que j ai voulu faire n est pas assez lisible selon vos avis . J aurais peut etre du surtout opter pour un autre titre que" 2079...?" qui fais référence au tag , par un truc du genre "L'élément fort"... Oui Kribo , j aurais pu et surement meme du me décaler un peu car en plus de la ligne du contre-fort sur le crane , il y avais le mur derrière son visage qui ce juxtaposais ( plus la gauche ) et que j ai déplacé a coup de tampon . Pour le cadrage plus bas ... peut etre , mais pourquoi pas ![]()
Je sais meme pas ce que c est un vrai tirage n&b argentique , tout comme un argentique ![]() Faut pas cherché a comparer quand c est différent , argentique .... numérique ![]() Merci a tous pour vos coms ![]() ¤Sony Alpha 300 grippé ¤ T 17-50mm f2.8 ¤ M 50mm f1.7 ¤ Sig 10-20mm ¤ Beercan ¤ M 100-400 ¤ M 3600 + 5400 ¤ ...
![]() Sony : α700 | α850
Minolta : D7D | D5D | RD-175 | 7Xi | 300si | 9000 | 7000 | 5000 M50 f1.7 Old | KM 17-35 f2.8-4 D | S 28-75 f2.8 SAM | M24-85 f3.5-4.5 RS | M100 f2.8 Old | M80-200 HS f2.8 | Samyang 14MM F/2.8 | HVL-43AM | 3600 HSD | 3500Xi | Vivitar 6000 AFM Lowepro Fastpack 200 | Compact AW Manfrotto 190XPROB
Ma remarque sur le N&B était en réponse à certains commentaires, pas à ta photo. Je comprends bien qu'une photo couleur n'aurait pas du tout la même approche. Mais malheureusement, l'arrière plan ne me paraît pas fait pour du N&B car peut être pas assez contrasté. Après, ce n'est que mon avis. En tous cas, je te félicite pour ta démarche et la réflexion qui l'accompagne. bonjour
certaines plus intéressantes sur ton "bleug" comme la 2574 qui fait pour le coup 2079 pour les autres je pense à une autre date qui fait indéniablement réagir
Dernière édition par Steed le Dim 04 Avr 2010 10:26, édité 1 fois.
¤ 9XI ~~M 28105 3/4,5
tu devrais poster la 2393 ici
![]() Une bonne dose de Sony, un soupçon de Minolta et une pincée d', pour partager des images.
A6400 / A77 / Dynax 7 - Divers filtres, télécommandes, trépieds et sacs ;-)
Oui , la 2574 a été discuter ici d ailleur ->Masque a pointe Pour les autres , tu pense a des dates de fais historique genre "guerre mondiale 39 45 ..." je suppose , car j ai de mon mieux pour ne pas tomber dans ce panneau ... ![]()
Mouai , j avais dis que c étais la dernière celle la ...... ![]() ![]() ![]() Tu a des critiques précise pour celle ci ![]() ![]() ¤Sony Alpha 300 grippé ¤ T 17-50mm f2.8 ¤ M 50mm f1.7 ¤ Sig 10-20mm ¤ Beercan ¤ M 100-400 ¤ M 3600 + 5400 ¤ ...
Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités ![]() |
![]() |