[Test] Tokina AT-X 28-70/2.8

[Fute77]

Une petite review de cette jolie bête. C'est une bonne alternative aux objo à ouverture constante de chez Minolta (ou KM selon la période)

Vue "globale


Vue de face


Vue de derrière


AF :
Tout d'abord je dois vous dire que j'ai été agréablement surpris de la vélocité de l'AF. Sur Dynax 5D cet objectif est très rapide. Comparé à mon ancien Sigma 28-70/2.8 Zen, c'est autre chose.

Piqué :
De ce coté là rien à redire coté Dynax 5D. Par contre sur mon Alpha 700, je l'ai trouvé un peu mou à 2.8, surtout à 70 (j'ai noté ca sur les photos faites au salon sur le stand Sony). Par contre dès que l'on ferme un peu, le résultat redevient bon (à partir de 3,5)

Qualité globale :
Toujours rien à dire, c'est du Tokina. Tout métal, lourd, il inspire confiance. Tout comme mon autre Tokina, il claque en bout de course, mais rien de grave de ce que j'ai pu lire, c'est un fonctionnement normal pour un Tokina. Du coup ca le rend peut etre indésirable pour tout ce qui est photo de concert de musique classique, ou pour les pièce de théatre.

Conclusion :
D'un bon rapport qualité prix (payé 130€ ici même) les quelques reproches apparaissent bien acceptable.

Il serait intéressant de pouvoir le comparer à un Tokina AT-X Pro, ou même au 27-80/2.8 de la même marque.

Pour la comparaison avec des Minolta, Tamron ou Sigma, il faudrait pouvoir en regrouper plusieurs pour tester l'image sous un même éclairage (photo sur pied, reglage tout manuel ...)

A venir (quand, ca je sais pas) : il faut que je prépare une photo de test à réaliser avec si possible tous les objos sur trépieds pour le piqué afin d'être plus factuel

Cette petite review est présente également là :
http://fute77.homeip.net/cmsmadesimple/ ... -28-70-2-8

[GONico]

merci pour la review
Il s'agit de la premiere version apparemment.
Je peux juste ajouter que c'est un très bon objo pour un budget serré, on peut le trouver pour moins de 100 euros
Avec la superbe construction Tokina ATX , rien a voir avec le Sigma zen dans la meme gamme.
Je ne peux que conseiller cet objo

[Fute77]

d'ailleurs, c'est à toi que je l'avais acheté il me semble

[GONico]

a yes, ça se pourrait bien, ya un moment d'ailleurs

[LE BISON]

merci pour la review
Il s'agit de la premiere version apparemment.
Je peux juste ajouter que c'est un très bon objo pour un budget serré, on peut le trouver pour moins de 100 euros
Avec la superbe construction Tokina ATX , rien a voir avec le Sigma zen dans la meme gamme.
Je ne peux que conseiller cet objo

En effet, les Tokina sont hyper bien conçus et construits. Rien à voir avec les Bigma ( ) dégradables.

[Fute77]

Au fait quelqu'un sait il pour quelle raison Tokina a arreté les objo en monture minolta ?

est il pensable de les voir revenir vers nous grace à Sony ?

[GONico]

peut etre une piste, Tokina a toujours eu des problemes de diffusion en France, et dans d'autres pays, donc ventes marginales par rapport a Sigma et Tamron, donc moins de sousous pour financer le BE, donc obligations de sélectionner les deux marques les plus rentables ......enfin je pense que c'est un truc comme ça Dommage !!!!

[Fute77]

surtout que je trouve que c'est autre chose que du sigma ca fait vraiment serieux

meme le 100 macro c'est du solide

[ced]

merci pour la review
Il s'agit de la premiere version apparemment.
Je peux juste ajouter que c'est un très bon objo pour un budget serré, on peut le trouver pour moins de 100 euros
Avec la superbe construction Tokina ATX , rien a voir avec le Sigma zen dans la meme gamme.
Je ne peux que conseiller cet objo

En effet, les Tokina sont hyper bien conçus et construits. Rien à voir avec les Bigma ( ) dégradables.

avec GONico et BISON et merci à toi Fute77 pour cette review Tokina !

[ceferid]

C'est le pare soleil d'origine sur le tokina ???

Passqu'il est aussi laid que celui que j'ai mis sur le mien , mais qui est en caoutchouc ( le PS), et qui lui donne ce look redoutable de "déboucheur à chiottes" si prisé dans les soirées fines où je ne suis pô invité

Pare soleil indispensable par sa sensibilité au flare !

C'est mon 1er 2.8, je l'ai eu pô cher, mais je ne m'attendais pô à ça

Au début, on est dérouté par sa sensibilité au flare (surtout sans PS), le côté "je pique pô trop à 2.8", le "schlonk" lors de la mise au point, le poids.
Mais on est content de la gueule ( sauf avec le PS), la prise en main qui va bien, le 2.8 (même si ...).

On peut arriver, sous certaines conditions, à avoir des résultats pô si mauvais à 2.8, mais c'est mieux quand on ferme.
A f/4, ça va déjà très bien, et il en reste sous le pied !

C'est le paradoxe de cet objo, a quoi sert d'avoir un 2.8 si on doit fermer à f/4 ???

En même temps, y a peu de zooms qui déchire le string à 2.8, et à des tarifs sensiblement différents, mais un comparo serait peut être utile pour les 2.8 "de base" !

C'est le zoom qui m'a fait poser plein de questions, de recherche, mais c'est le zoom qui est le plus souvent monté sur le boitier !

J'en suis très content

[Fute77]

tout pareil

c'est un peu mon chouchou

en plus si tu est dans un lieu ou il y a plein de monde tu peux l'utiliser comme arme contondante

[ced]

C'est la même version du Tokina que celle de Fute77, que tu as ceferid ?

[ceferid]

A priori oui

La bague est orange, 1ere version, nan ????

Enfin, je peux envoyer des images si y a doute, c'est un ATX 28 70, pas le pro !

[ced]

La bague est orange, 1ere version, nan ????

Yes ! Celui avec le liseré orange c'est bien la 1ère version

[ceferid]

C'est 2.6/2.8, nan???


Je me gourre?

[ced]

C'est 2.6/2.8, nan???


Je me gourre?

Non, le tien c'est un f/2.8
En fait le f/2.6-2.8 c'est le ATX PRO II qui reprend la fameuse formule optique de l'Angénieux (d'ailleurs en numérique même cette version ouvre uniquement à f/2.8 )