Sondage pour tous: Pourquoi avons nous un DSLR KM / Sony ??

[AlphaFred17]

Pour m'a part je défraie la chronique, car mon père à un argentique Canon, avec tout le matos etc..

Quand j'ai recherché je doit avouer que les canon et nikon me tentait bien mais c'est la guerre entre les deux. Et puis j'ai put bénéficier d'un tarifs très préférentiel sur l'A700 donc j'ai sauter sur l'occasion (qui était neuf ) en plus je dois avouer que j'aime bien les produits sony en général, le fait qu'ils aient racheter les brevets Konica minolta m'a pas mal rassurer, et l'A700 avait bonne presse.

Le tout mélanger et maintenant me voila équipé sony / minolta pour mon plus grand bonheur!!

PS: en plus j'aime bien ne pas avoir la même chose que le voisin...

Fred

[woim75]

J'ai eu comme 1er réflex argentique un canon eos 500 avec qq objo moyens que je n'ai jamais regrété de me séparer.
Je suis passé au réflex numérique avec le D5D principalement pour le capteur stabilisé et puis pour la réputation de Minolta.

J'ajoute que l'ergonomie du D5D été bien meilleure que ses concurrents de l'époque, la prise en main excellente et la taille de l'écran pour l'époque aussi par rapport à C et N.

[Mikaaa]

J'étais déjà équipé en argentique Minolta (700si) + optiques Sigma...
Quand je me suis intéressé au numérique il y a un peu plus d'1 an, j'ai regardé toutes les marques, bilan des courses les canikon étaient + cher pour des caractéristiques proches, pas de stab capteur et moins ergonomiques à mon goût... je suis vite revenu vers Sony
Sans regret aujourd'hui

[Gwap]

Quant a moi, mon pere etait deja tout equipe en minolta (srt 101 et de bons cailloux, puis dynax 5000 et 7000). J'ai repris le tout, et il y a deux ans, je me suis offert un dynax 7, de bons objos minolta, puis un d7d, et peut-etre bientot un a900...

[Yann]

Pour ma part , j'ai commencé par un Minolta 600 si Classic avec son 28/80, puis un 75/300 Sigma de chez Psc déjà , puis je suis passé au Dynax 7 quelques années après avec quelques bon objectifs 50 f 1,7 , 135 f 2,8 et Sigma 28/70 f 2,8, ensuite vint l'ère du numérique , j'ai passé le cap en DEC 2005, janvier 2006 KM annonçait l'arrêt de sa division photo j'étais vert ...
Puis cette année j'ai acquis l'A700 que je trouve
Et comme beaucoup j'ai un peu de mal à avoir la même chose que le voisin donc tout va bien pour moi

[Raytags]

Et bien pour moi c'est mon premier reflex numérique A700, que je changerais pas pour un A900.

J'avais du canon en compact numérique.

Ce qui ma fait choisir un Sony , c'est le rapport qualité prix et la stabilisation, et du fait d'être différent de la plus part des autres.


Ray

[j3m]

Moi j'ai commencé par du pentax, program A, K1000 (en 2e boitier pour le nb), puis Z1 (un superbe boitier). L'aventage, les optiques toujours fonctionnelles.
Lorsque mon Z1 a été volé, pentax n'avait aucun numérique correct, et était dans les bas-fonds.
J'ai donc opté pour minolta, car mes expériences (travail) avec Canon, étaient très négatives et que les premiers réflex numériques bas prix canon étaient de la merde (viseur, systèmes de priorité diaph disponibles mais cachés dans les menus ...., boitier trop petit pour ma main et pas assez lourd sans rajouter un grip... bref du canon).
Nikon c'était bien mais ...

Très Très inquiet à l'arrivé" de sony (car les méthodes de sony des années 80-90 en matière de hifi notamment, et la durabilité très médiocre de leurs bridges (en nombre de déclenchement)), je me suis demandé si je ne devais pas repasser chez pentax ou passer chez nikon. Mais les nouveaux boitiers et surtout objectifs me rassurent, quoique je voudrais bien un live view avec un vrai viseur lumineux (le live view est pour moi réservé aux photos au pieds de fleur ou d'intérieurs), et des hauts iso pour photo animalière... (chauve souris etc)

J'attends donc avec impatience les nouveaux reflex aps qui ne manqueront pas j'espère de rattraper le tir.

[biomed68]

A voté aussi...

Minolta depuis 1979 avec le XG1 (rapidement remplacé par XG9 pour le test de profondeur de champ) avec un 50/1,4. Remplacé en 1997 par le 600si pour bénéficier de l'AF.

KM en 2006 (D7D) pour garder les "accessoires" (objectifs et flash) : en fait j'ai dû prendre le SIGMA pour l'APS-C et remplacer le flash (occasion dont j'ai dû faire faire l'évolution soft!).

Bilan : c'est plus par affection et satisfaction des Minolta et KM que je n'ai pas vraiment regardé ailleurs.

Maintenant, l'ergonomie des Nikon me déroute un peu donc, même si j'avais évalué la concurrence, je serais surement retombé sur le D7D !

Alain