Entretien du cĂ´ne de l'objectif 70-200 2.8 GM 2

Une question au sujet d'une pratique photo ou une question d'ordre plus technique (fonctionnement de l'autofocus, mesure d'exposition...), posez la ici.
Auteur
Message
VIAMIIA
Messages : 5
Inscription : 30 Sep 2020
Localisation : Martigues

#1 Message Dim 06 Oct 2024 17:00


Bonjour,
Une question me taraude, si je fais des photos au bord de mer de planchistes et qu'il y des embruns, comment je procède au nettoyage du cône de l'objectif, svp ?

Merci pour vos réponses

Rachel

Crashoveride-HF
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4891
Photos : 222
Inscription : 13 Nov 2010
Localisation : Orléans - 45000
/
Contact :

#2 Message Dim 06 Oct 2024 17:52


Salut.

C'est quoi que tu appelles les cĂ´nes de l'objectif ?
α1+grip|A7III (Mme)|50F1.2GM|24-105F4GOSS|24-70F2.8GMII|70-200F4GOSS|70-200F2.8GMIIOSS|200-600F5.6/6.3GOSS|LAEA5 KM 100F2.8MACRO|50F1.7 Σ 12-24DGHSM2 Hoya ND, Pola, UV|Mavic Pro|Ronin S|Godox : 2 TT685 + 2 AD600Pro + XPro|Feisol CT3342+CB50D|Lowepro FP350&Vrtx 300AW|Eizo FS2433s|Dell UP3214Q et UP3216Q

PSCC|LRCC|Hugin|Oloneo|Photomatrix|Topaz

FB | Tutos et émissions YouTube
Ventes | Mon fil perso

bindare
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1590
Photos : 77
Inscription : 21 Sep 2006
Localisation : Limitrophe des Pétrocoriens ....
Contact :

#3 Message Lun 07 Oct 2024 05:16


bonjour,

cône d'objectif .. je penserai pare soleil en prmeier, comme ça d'emlbée...?....soufflage, rinçage à l'eau (minérale ou déminéralisée pour éviter toute trace au séchage) essuies le "tranquille" avec un torchon propre et doux.
les embruns Ă  long terme... c'est jamais bon...
Dernière édition par bindare le Lun 07 Oct 2024 14:08, édité 1 fois.
A7 16-35 A7 III 12-24 24-70 70-300 90 macro G
Leica R7 50, 28, 90, 135 Bronica S2a 50, 75, 150 Bessa R 15 WH, 35 C.Sk., 50 Serenar 1.8, Canonet QL19
MEOPTA OPEMUS 6 / Color 3/ Meogon, Rodagon... bacs, pinces, papiers, chimies, passion et troubles mentaux
Galerie Flickr
L'avantage du numérique c'est qu'il me fait apprécier l'argentique, l'inconvénient de l'argentique c'est qu'il me fait apprécier le numérique !

Raziel64
Messages : 208
Photos : 12
Inscription : 05 Oct 2017
Localisation : Sud Bretagne
/

#4 Message Lun 07 Oct 2024 08:51


Bonjour, voilĂ  un des cas oĂą le filtre neutre de protection est utile !

Crashoveride-HF
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4891
Photos : 222
Inscription : 13 Nov 2010
Localisation : Orléans - 45000
/
Contact :

#5 Message Lun 07 Oct 2024 08:56


Il est TOUJOURS utile. Renoncer à un filtre à 40€ pour protéger un objo à 1000-2000-3000€ n'a pas de sens ;)
α1+grip|A7III (Mme)|50F1.2GM|24-105F4GOSS|24-70F2.8GMII|70-200F4GOSS|70-200F2.8GMIIOSS|200-600F5.6/6.3GOSS|LAEA5 KM 100F2.8MACRO|50F1.7 Σ 12-24DGHSM2 Hoya ND, Pola, UV|Mavic Pro|Ronin S|Godox : 2 TT685 + 2 AD600Pro + XPro|Feisol CT3342+CB50D|Lowepro FP350&Vrtx 300AW|Eizo FS2433s|Dell UP3214Q et UP3216Q

PSCC|LRCC|Hugin|Oloneo|Photomatrix|Topaz

FB | Tutos et émissions YouTube
Ventes | Mon fil perso

bindare
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1590
Photos : 77
Inscription : 21 Sep 2006
Localisation : Limitrophe des Pétrocoriens ....
Contact :

#6 Message Lun 07 Oct 2024 10:32


Raziel64 a écrit :Bonjour, voilà un des cas où le filtre neutre de protection est utile !


le filtre protège la frontale, pas le pare soleil, a moins qu'il ne s'agisse du "cône centralisateur"... où que là, oui le filtre s'avère utile...
Nettoyage du cône centralisateur ? soufflette, souffleur à distance, poire à lavement (dédiée), puis pinceau doux, chiffonnette micro fibre ,

die Katze
A7 16-35 A7 III 12-24 24-70 70-300 90 macro G
Leica R7 50, 28, 90, 135 Bronica S2a 50, 75, 150 Bessa R 15 WH, 35 C.Sk., 50 Serenar 1.8, Canonet QL19
MEOPTA OPEMUS 6 / Color 3/ Meogon, Rodagon... bacs, pinces, papiers, chimies, passion et troubles mentaux
Galerie Flickr
L'avantage du numérique c'est qu'il me fait apprécier l'argentique, l'inconvénient de l'argentique c'est qu'il me fait apprécier le numérique !

Crashoveride-HF
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4891
Photos : 222
Inscription : 13 Nov 2010
Localisation : Orléans - 45000
/
Contact :

#7 Message Lun 07 Oct 2024 12:58


Faudrait qu'on sache de quoi il s'agit. Continuer de spéculer ne nous aidera pas ^^'
α1+grip|A7III (Mme)|50F1.2GM|24-105F4GOSS|24-70F2.8GMII|70-200F4GOSS|70-200F2.8GMIIOSS|200-600F5.6/6.3GOSS|LAEA5 KM 100F2.8MACRO|50F1.7 Σ 12-24DGHSM2 Hoya ND, Pola, UV|Mavic Pro|Ronin S|Godox : 2 TT685 + 2 AD600Pro + XPro|Feisol CT3342+CB50D|Lowepro FP350&Vrtx 300AW|Eizo FS2433s|Dell UP3214Q et UP3216Q

PSCC|LRCC|Hugin|Oloneo|Photomatrix|Topaz

FB | Tutos et émissions YouTube
Ventes | Mon fil perso

busoqueur
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6630
Photos : 1303
Inscription : 14 Sep 2015
Localisation : Lons-le-Saunier
/

#8 Message Lun 07 Oct 2024 14:55


Bonjour,
Est-ce cela ?
un peu vieux :
https://www.google.com/url?sa=t&source= ... yOdaz6-E5Q
ou bien encore :
https://www.google.com/url?sa=t&source= ... OS__91AijU
lĂ  un cĂ´ne plat comme la terre non ?
https://www.google.com/url?sa=t&source= ... 7o3HAZGlzB

erreur lĂ  oĂą c'est sorti de la photo :
https://www.actionco.fr/Thematique/meth ... 326027.htm

En attendant des éclaircissements de Rachel .....
A bientĂ´t les ami.e.s
:trinque:

alphatango
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5909
Photos : 130
Inscription : 14 Mai 2012
/

#9 Message Lun 07 Oct 2024 17:48


Je connaissais les tarots de Marseille, je découvre la taraudée de Martigues :mdr:
(Petit clin d'œil au busoqueur rieur :trinque: )
RX100 VII 12/2024 - Mac Mini A1 2021 - ON1 PhotoRaw
Je ne fais pas de La Photo, je prends des photos
"On ne voit bien qu'avec le cœur" (Saint Exupéry), personnellement je vois mieux avec mes lunettes.

bindare
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1590
Photos : 77
Inscription : 21 Sep 2006
Localisation : Limitrophe des Pétrocoriens ....
Contact :

#10 Message Mar 08 Oct 2024 08:05


Crashoveride-HF a écrit :Faudrait qu'on sache de quoi il s'agit. Continuer de spéculer ne nous aidera pas ^^'


Certes, mais au moins ça fera passer le temps, ça fait causer dans les chaumières, et, dans les deux cas des cônes, il a deux méthodes adaptées au nettoyage...
j'ajouterais qu'il n'y a pas que les cônes, quelqu'ils soient, qui craignent les embruns humides et salés (sans oublier les vents sablés...), mais, à moyen et long terme, les hélicoïdes et autres bagues....
A7 16-35 A7 III 12-24 24-70 70-300 90 macro G
Leica R7 50, 28, 90, 135 Bronica S2a 50, 75, 150 Bessa R 15 WH, 35 C.Sk., 50 Serenar 1.8, Canonet QL19
MEOPTA OPEMUS 6 / Color 3/ Meogon, Rodagon... bacs, pinces, papiers, chimies, passion et troubles mentaux
Galerie Flickr
L'avantage du numérique c'est qu'il me fait apprécier l'argentique, l'inconvénient de l'argentique c'est qu'il me fait apprécier le numérique !

pschitt
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 21569
Photos : 499
Inscription : 02 Déc 2007
Localisation : Quelque part sur la planète terre, ça change chaque jour...
/
Contact :

#11 Message Jeu 21 Nov 2024 11:33


Crashoveride-HF a écrit :Il est TOUJOURS utile. Renoncer à un filtre à 40€ pour protéger un objo à 1000-2000-3000€ n'a pas de sens ;)

Ben moi, je suis de l'avis inverse : pourquoi dégrader la qualité optique d'une optique à 2'000 ou 3'000 € en y mettant un filtre de protection inutile 99% du temps ? :mrgreen: Outre le perte de piqué, ces filtres augmentent la plupart du temps le flare et les aberrations chromatiques. A part dans des circonstances très particulières, comme les embruns dont il est question ici, je ne mets jamais de filtre de protection. ;-)
α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters
La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...

fmd
Messages : 855
Photos : 42
Inscription : 20 Jan 2010
Localisation : Genève
/

#12 Message Jeu 21 Nov 2024 12:56


Je partage l'avis de pschitt
A7R V, A7R III, FE 200-600, FE 14mm GM, FE 24mm GM, FE 35mm GM, FE 50mm, Samyang 85 et 135, 21mm Voigtländer, FE 90mm macro, TC 1.4 et 2

nelson
Messages : 4527
Photos : 28
Inscription : 09 Mars 2007
Localisation : Valenciennes (59)
/

#13 Message Jeu 21 Nov 2024 13:35


pschitt a écrit :
Crashoveride-HF a écrit :Il est TOUJOURS utile. Renoncer à un filtre à 40€ pour protéger un objo à 1000-2000-3000€ n'a pas de sens ;)

Ben moi, je suis de l'avis inverse : pourquoi dégrader la qualité optique d'une optique à 2'000 ou 3'000 € en y mettant un filtre de protection inutile 99% du temps ? :mrgreen: Outre le perte de piqué, ces filtres augmentent la plupart du temps le flare et les aberrations chromatiques. A part dans des circonstances très particulières, comme les embruns dont il est question ici, je ne mets jamais de filtre de protection. ;-)
Jamais non plus

jlonzeweb
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3926
Photos : 529
Inscription : 14 Nov 2008
Localisation : Meaux et environs
/

#14 Message Jeu 21 Nov 2024 15:28


+1
Alpha 77ii / 55 / 100 / Sony 11-18, 50 f1,4 , 100 f2,8 macro / Sigma 17-70 / CZ 16-80 (RIP) / Tamron 70-200 f2,8 et 150-600/ Samyiang 500 f6,3

Crashoveride-HF
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4891
Photos : 222
Inscription : 13 Nov 2010
Localisation : Orléans - 45000
/
Contact :

#15 Message Jeu 21 Nov 2024 18:43


Même en zoom 100% je n'ai jamais réussi à mettre en évidence plus de flare ou une baisse de piqué XD D'où mon usage, comme ça ils sont en place et évitent tout risque d'oubli en cas de circonstances spécifiques.
α1+grip|A7III (Mme)|50F1.2GM|24-105F4GOSS|24-70F2.8GMII|70-200F4GOSS|70-200F2.8GMIIOSS|200-600F5.6/6.3GOSS|LAEA5 KM 100F2.8MACRO|50F1.7 Σ 12-24DGHSM2 Hoya ND, Pola, UV|Mavic Pro|Ronin S|Godox : 2 TT685 + 2 AD600Pro + XPro|Feisol CT3342+CB50D|Lowepro FP350&Vrtx 300AW|Eizo FS2433s|Dell UP3214Q et UP3216Q

PSCC|LRCC|Hugin|Oloneo|Photomatrix|Topaz

FB | Tutos et émissions YouTube
Ventes | Mon fil perso

pschitt
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 21569
Photos : 499
Inscription : 02 Déc 2007
Localisation : Quelque part sur la planète terre, ça change chaque jour...
/
Contact :

#16 Message Jeu 21 Nov 2024 18:56


Crashoveride-HF a écrit :Même en zoom 100% je n'ai jamais réussi à mettre en évidence plus de flare ou une baisse de piqué XD D'où mon usage, comme ça ils sont en place et évitent tout risque d'oubli en cas de circonstances spécifiques.

Et bien en ce qui me concerne, en testant des tirages de paysage au formats A2 et A1, la différence est évidente sur la définition des lointains par exemple. Et pourtant, j’avais testé cela avec des filtres Zeiss dont la qualité optique ne peut être mise en doute. Quant au flare, j’ai déjà vu plusieurs exemples où le soleil se reflète sur la lentille frontale et est renvoyé vers le capteur par la surface plane du filtre. Autant dire que l’image est alors à mettre à la poubelle…

Bref, pour moi, la meilleure protection est le pare-soleil et à part les situation particulières (embruns, vent de sable), je ne mets jamais de filtre de protection.
α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters
La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...


Revenir vers « Questions pratiques ou techniques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité