[Fil ouvert] Aurores Septentrionales

[Crashoveride-HF]

Joli !
Tu es resté à 800ISO alors que le A99 peut largement monter plus, ce qui t'aurait permis de réduire le temps de pose

[sommep]

Pour le fil, pour moi, oui, ouvert, si vous avez des photos/vidéos, n'hésitez pas.

Du coup j'ai rajouté le tag qui va bien dans le titre du fil

[Fifi]

Joli !
Tu es resté à 800ISO alors que le A99 peut largement monter plus, ce qui t'aurait permis de réduire le temps de pose

Oui, exact, mais je me méfie des ISO élevés sur mon A99 car le bruit monte assez vite. Peut-être que j'aurais pu essayer à ISO3200 et que j'aurais récolté moins de bruit vu le temps de pose plus court.

[jancyle]

De bien belles images

Moi j'étais pas équipé juste mes yeux et mon smartphone..

On s'est régalé plus d'une heure avec ma fille

Hier par contre bide complet mais là j'avais mon matériel...

[Crashoveride-HF]

Clairement je ne compte plus les shots en concert avec mon A99 réalisés à 3200 sans souci
L'A99 était ISO invariant, donc pas de souci le bruit est le même à 800 ou à 3200, mais tu aurais eu tes étoiles nettes
https://www.youtube.com/watch?v=zRjoNoR6GFk

[Fifi]

Clairement je ne compte plus les shots en concert avec mon A99 réalisés à 3200 sans souci
L'A99 était ISO invariant, donc pas de souci le bruit est le même à 800 ou à 3200, mais tu aurais eu tes étoiles nettes
https://www.youtube.com/watch?v=zRjoNoR6GFk

Je ne suis pas sûr du tout de ce que tu dis, les tests de dpreview et mon expérience personnelle avec mon appareil montrent que le bruit augmente de façon visible quand on augmente les ISO. Voir ce test de dpreview : https://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-slt-a99/13
Dans la vidéo que tu m'indiques, le gars a un A99 II, moi j'ai un A99V, qui ne doit pas avoir un capteur à ISO invariant comme le A99 II.

[Crashoveride-HF]

Le gars c'est moi
Et j'avais un A99 juste avant

Et si, je suis absolument certain de ce que j'avance. Le souci des tests comme DP Review, quand on ne les comprend pas, c'est d'en arriver à ce type de conclusion.
Car pour monter en ISO, ils baissent la lumière envoyée au capteur pour compenser et pouvoir avoir la bonne exposition avec un ISO supérieur (en réduisant le temps de pose ou l'ouverture). Donc forcément que le bruit augmente, puisque la quantité de lumière diminue, donc le rapport signal / bruit devient moins bon.
Et la conclusion, fausse, est alors "le bruit augmente en augmentant les ISO". Et on a tous ce même réflexe de se dire "il fait sombre, j'augmente les ISO. J'ai plus de bruit, c'est la faute aux ISO". Sauf que non, le bruit augmente en réduisant la lumière captée par le capteur ... Et comme souvent on monte en ISO quand la lumière manque, on fait un mauvais raccourci ^^' Mais à conditions lumineuses égales, monter en ISO n'ajoute pas de bruit !
Dans ton cas tu aurais réduit légèrement ton temps de pose donc oui, le bruit aurait légèrement augmenté, mais de très peu, car ton temps de pose n'était pas loin du nécessaire, mais au moins tu aurais pu voir les étoiles bien nettes, et ne pas regretter ensuite qu'elles ne le soient pas Dans tous les cas il faut, sur les appareils modernes, surtout chez Sony qui a du double ISO mais aussi de l'invariance à partir de 800ISO sur la quasi totalité de ses gammes depuis plusieurs années maintenant, se défaire de ce réflexe de ne pas vouloir monter en ISO ...
Après, comme expliqué dans la vidéo, il n'y a pas que le bruit (on perd en dynamique, en profondeur de couleurs, ... Il ne faut pas me faire dire que maintenant faut tout shooter à 6400ISO pour autant hein )

Et d'ailleurs histoire d'encore plus faire gamberger, monter en ISO réduit le bruit et ne l'augmente pas ...
https://www.photohc.com/blog/2017/12/7/ ... e-le-bruit

[Fifi]

Le gars c'est moi
Et j'avais un A99 juste avant

Et si, je suis absolument certain de ce que j'avance. Le souci des tests comme DP Review, quand on ne les comprend pas, c'est d'en arriver à ce type de conclusion.
Car pour monter en ISO, ils baissent la lumière envoyée au capteur pour compenser et pouvoir avoir la bonne exposition avec un ISO supérieur (en réduisant le temps de pose ou l'ouverture). Donc forcément que le bruit augmente, puisque la quantité de lumière diminue, donc le rapport signal / bruit devient moins bon.
Et la conclusion, fausse, est alors "le bruit augmente en augmentant les ISO". Et on a tous ce même réflexe de se dire "il fait sombre, j'augmente les ISO. J'ai plus de bruit, c'est la faute aux ISO". Sauf que non, le bruit augmente en réduisant la lumière captée par le capteur ... Et comme souvent on monte en ISO quand la lumière manque, on fait un mauvais raccourci ^^' Mais à conditions lumineuses égales, monter en ISO n'ajoute pas de bruit !
Dans ton cas tu aurais réduit légèrement ton temps de pose donc oui, le bruit aurait légèrement augmenté, mais de très peu, car ton temps de pose n'était pas loin du nécessaire, mais au moins tu aurais pu voir les étoiles bien nettes, et ne pas regretter ensuite qu'elles ne le soient pas Dans tous les cas il faut, sur les appareils modernes, surtout chez Sony qui a du double ISO mais aussi de l'invariance à partir de 800ISO sur la quasi totalité de ses gammes depuis plusieurs années maintenant, se défaire de ce réflexe de ne pas vouloir monter en ISO ...
Après, comme expliqué dans la vidéo, il n'y a pas que le bruit (on perd en dynamique, en profondeur de couleurs, ... Il ne faut pas me faire dire que maintenant faut tout shooter à 6400ISO pour autant hein )

Et d'ailleurs histoire d'encore plus faire gamberger, monter en ISO réduit le bruit et ne l'augmente pas ...
https://www.photohc.com/blog/2017/12/7/ ... e-le-bruit

Ben si tu montes en ISO pour avoir un temps d'exposition plus court, tu vas avoir moins de lumière sur le capteur, comme dans le test dpreview (prends-moi pour un idiot, tant qu tu y es...) et tu vas avoir plus de bruit. C'est ce que je constate régulièrement avec mon appareil quand je photographie un lever de soleil.

[Crashoveride-HF]

Je ne te prenais pas pour un idiot mais tu sembles ne pas m'avoir lu ...
"Dans ton cas tu aurais réduit légèrement ton temps de pose donc oui, le bruit aurait légèrement augmenté, mais de très peu, car ton temps de pose n'était pas loin du nécessaire, mais au moins tu aurais pu voir les étoiles bien nettes, et ne pas regretter ensuite qu'elles ne le soient pas "

[Crashoveride-HF]

Je ne te prenais pas pour un idiot mais tu sembles ne pas m'avoir lu ...
"Dans ton cas tu aurais réduit légèrement ton temps de pose donc oui, le bruit aurait légèrement augmenté, mais de très peu, car ton temps de pose n'était pas loin du nécessaire, mais au moins tu aurais pu voir les étoiles bien nettes, et ne pas regretter ensuite qu'elles ne le soient pas "

Ca ne change pas l'état de fait que tu n'as aucune raison de "te méfier" et que ton "constat" concernant les ISO n'en est pas un ...

Oui, exact, mais je me méfie des ISO élevés sur mon A99 car le bruit monte assez vite. Peut-être que j'aurais pu essayer à ISO3200 et que j'aurais récolté moins de bruit vu le temps de pose plus court.

Bref, si c'est pour que l'on s'énerve alors que j'essayais juste d'être agréable pour t'apporter des infos pertinentes, je m'arrête là. Tu n'as qu'à continuer à shooter à bas ISO et avoir des étoiles en trainée, après tout ce n'est pas mes photos

[Fifi]

Je ne te prenais pas pour un idiot mais tu sembles ne pas m'avoir lu ...
"Dans ton cas tu aurais réduit légèrement ton temps de pose donc oui, le bruit aurait légèrement augmenté, mais de très peu, car ton temps de pose n'était pas loin du nécessaire, mais au moins tu aurais pu voir les étoiles bien nettes, et ne pas regretter ensuite qu'elles ne le soient pas "

Ca ne change pas l'état de fait que tu n'as aucune raison de "te méfier" et que ton "constat" concernant les ISO n'en est pas un ...

Oui, exact, mais je me méfie des ISO élevés sur mon A99 car le bruit monte assez vite. Peut-être que j'aurais pu essayer à ISO3200 et que j'aurais récolté moins de bruit vu le temps de pose plus court.

Bref, si c'est pour que l'on s'énerve alors que j'essayais juste d'être agréable pour t'apporter des infos pertinentes, je m'arrête là. Tu n'as qu'à continuer à shooter à bas ISO et avoir des étoiles en trainée, après tout ce n'est pas mes photos

"Le souci des tests comme DP Review, quand on ne les comprend pas" : je n'appelle pas ça essayer d'être agréable. Tes informations ne sont pas pertinentes pour mon appareil, je pense en avoir suffisamment fait l'expérience. Et les étoiles en traînée, ce n'était pas un souci pour moi, ce que je voulais c'était avoir des photos des aurores boréales.

[geo]

Allez, avec un peu de courage, j'en ai sorti quelques unes. donc une première salve.
Les photos ont été prises au milieu de champs dans les Ardennes, puisque Reims menaçait d'avoir un ciel voilé / couvert

Je dois refaire mon timalapse qui était assez dégueu, mais là j'ai un peu la flemme quand même

[robine29810]

Magnifiques.
Je suis impatient de voir le timelapse (dés que la flémingite aigue sera guérie).
Bonne nuit,
Vincent

[Bzen]

bravo pour ces superbes photos ! je suis dégouté d'avoir raté cet événement , j'en ai entendu parler le matin juste après mais quel fil d'info faut-il suivre pour être informé avant ?
parce qu'après, ben... c'est trop tard

je précise que sur mon téléphone j'ai Star Walk 2 avec un fil info astronomie... qui a complètement ignoré les aurores

[Fifi]

bravo pour ces superbes photos ! je suis dégouté d'avoir raté cet événement , j'en ai entendu parler le matin juste après mais quel fil d'info faut-il suivre pour être informé avant ?
parce qu'après, ben... c'est trop tard

je précise que sur mon téléphone j'ai Star Walk 2 avec un fil info astronomie... qui a complètement ignoré les aurores

Pour ma part j'en avais été informé par Eric Lagadec sur twitter, que je te recommande de suivre si tu t'intéresses à l'astronomie.

[robine29810]

Pour moi, c'est bêtement les news Google qui en ont parlé.
Je me suis dit, je tente ...
Coup de bol