xfradar a écrit :On voit le fil de clôture, et l'abreuvoir sur la B2: je suis sûr que c'est du cerf d'élevage
Plutôt sympa pour démarrer sa journée
Sans être un expert en mammifères de montagne, je dirais qu'il s'agit plutôt de chamois...

![]() |
[sortie DxD] Couleurs automnales, les images!
Sans être un expert en mammifères de montagne, je dirais qu'il s'agit plutôt de chamois... ![]() Amicalement...
Bernard. -_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
Ensuite, on a eu la chance d'avoir de superbe scène de rute du chamois! On a pu vivre une bonne demi-heure au milieu de leur manège <3
L6 L7 L8 L9 L10 mes images, matos "Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016. "je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
L7 : sacré chamois
![]() Aurai-je aussi fait une confusion ? Ph3 avec au passage un grand merci Ă notre GO pour cette super organisation de ces 4 jours mon site
A99 - CZ16-35/2.8 - CZ 24-70/2,8 (volé) - Minolta 80-200/2,8 - HVL58 D500 - Tamron 150-600 f5,6-6,3 Canon R7 - RF 100-500 f4.5-7.1 à vendre : Minolta 24-85/3,5-4,5 - TC Kenko 2 - Nikon D7100 - Nikkor 16-85
Côté chamois voici quelques spécimens qui complètent la Ph2
mon site
A99 - CZ16-35/2.8 - CZ 24-70/2,8 (volé) - Minolta 80-200/2,8 - HVL58 D500 - Tamron 150-600 f5,6-6,3 Canon R7 - RF 100-500 f4.5-7.1 à vendre : Minolta 24-85/3,5-4,5 - TC Kenko 2 - Nikon D7100 - Nikkor 16-85
RP2: Chamois des champs
RP3: Chamois des bois Sony Alpha 1 + Alpha 7 M3 + 24-105 F4 + Batis 18 F2.8 + 90 F2.8 Macro + 85 F1.8 + 400 F2.8 + TCs + Sony 100-400 F5.6 + Samyang 14F2.8+ METZ 15 MS-1
Tour du monde photographique: round-planet.com
Sympa la RP2 j'aime bien ce fondu d'avant plan.
Et RP3, quand je la compare avec Ph4 on voit la différence de qualité du matos mon site
A99 - CZ16-35/2.8 - CZ 24-70/2,8 (volé) - Minolta 80-200/2,8 - HVL58 D500 - Tamron 150-600 f5,6-6,3 Canon R7 - RF 100-500 f4.5-7.1 à vendre : Minolta 24-85/3,5-4,5 - TC Kenko 2 - Nikon D7100 - Nikkor 16-85
bah, c'est surtout que tu es hyper large en vitesse. 1/800ème pour toi et 1/60ème pour RP, ca fait quand même 4fois moins de lumière à dispo. Prendre le risque d'avoir quelques images flous mais une meilleure qualité pour le peu qui reste net :) (ce que je fais aussi, vitesse limite mais rafale pour maximiser les images net)
Après, c'est sur qu'entre 7.1 et 2.8, y a 2.5 fois plus de lumière mais là , tu te pénalise 2x mes images, matos "Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016. "je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
C’est sûr que 1/60° ! Combien pèse le 100/400 ?
Le Tamron 150-600 pèse 1,9kg. Avec ouverture 6,3, d’où le choix 7,1 et 1/800° Je note l’idée de la rafale avec une vitesse plus faible pour avoir peut-être une photo nette. mon site
A99 - CZ16-35/2.8 - CZ 24-70/2,8 (volé) - Minolta 80-200/2,8 - HVL58 D500 - Tamron 150-600 f5,6-6,3 Canon R7 - RF 100-500 f4.5-7.1 à vendre : Minolta 24-85/3,5-4,5 - TC Kenko 2 - Nikon D7100 - Nikkor 16-85
Puic6 ultra dynamique, trop bien!
![]() Puis, première vrais balade dans le val d'hereins avec 3cm de neige fraiche <3 L11 L12 L13 mes images, matos "Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016. "je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010 Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités ![]() |
![]() |