du 700 au 77: intéressant?

[Bronstein]

Et il y a les bagues d'adaptations qui permettent de continuer à utiliser les anciens objectifs. Je suis passé au A7, j'utilise assez souvent mon 100 macro et j'ai même acheté un 70-200 2.8 de tamron d'occasion. Cela permet une transition progressive. En tout cas pour mon usage...

[Bat]

Merci pour vos retour.
Je cherche effectivement une amélioration de l'AF et de la montée en ISO.
La vidéo ne m'intéresse pas.

Je fais moins de 1000 photos par an jusqu'à présent par manque de temps, mais j'ai envie de m'y remettre.
Tirage principalement 10x15 pour les albums de Mme, et je ferai surement quelques agrandissement A4 ou un peu plus grand.

Au niveau optique :
500 f/8
Sony DT 16-80 du kit A700
tamron 17-50mm 2.8
Sigma EX 10-20mm 4-5.6
Minolta APO 100-300mm 4.5-5.6
Minolta 50mm 1.8

Je regarde effectivement neuf ou occasion le 77 II ou le 68. Je me pose la question de l'alpha 65 à petit prix.
Concernant le 77 II, vous partez du principe qu'il y aura forcément une panne, c'est si systématique que ça ?

[Cloclo]

Merci pour vos retour.
Concernant le 77 II, vous partez du principe qu'il y aura forcément une panne, c'est si systématique que ça ?

Pas à ma connaissance, contrairement à quelques bridges de la marque.
Pour te dire, les 1000 photos que tu fais par an, l'un de mes A77II les fait en un meeting de deux jours sur circuit, et souvent en mode rafale 8 i/s, les 300 ou 400 autres étant réalisées en pitlane par mon second A77II. Les deux datent de décembre 2015.
Mais de toute façon, un jour ou l'autre, n'importe quel appareil tombera en panne (ou par terre...). Et plus ce sera tard, même s'il est réparable, plus il sera déraisonnable de l'envisager.

Dans les critères de choix d'option pour ton cas, pour le prix d'un A7III, tu peux acheter plusieurs A77II d'occasion(*) en bon état et conserver tes objos, somme toute corrects, même si non exceptionnels. Car vu la destination des clichés que tu indiques, l'acquisition d'optiques plus performantes serait difficile à justifier d'un point de vue pécuniaire. Cartes, la fin de vie de la monture A est effective. Donc idem pour les optiques. Mais d'une manière générale, il est probable que la durée de vie de ces optiques en circulation sera très supérieures à celle des boîtiers (au rythme évoqué plus haut, mon 70-400, qui a été monté sur mon A700, mon A77v1 et mon A77II, assure toujours ses missions). Juste une petite réserve pour ton 16-80 s'il est de première génération, à cause de ses pignons d'AF... Mais il existe un palliatif abordable).

(*) c'est une boutade bien entendu, mais pour dire qu'en cas de souci, tu peux toujours retarder la mutation si tu n'en a pas l'obligation par ailleurs. Certes, plus tu attends, moins il sera facile de revendre ton parc... mais plus le prix d'un A7III aura baissé de son côté ; sans parler des occasions de plus en plus présentes...

[Bat]

Merci pour le retour.

Juste une petite réserve pour ton 16-80 s'il est de première génération, à cause de ses pignons d'AF... Mais il existe un palliatif abordable).

Est-ce qu'il y a un moyen pour connaître la génération du 16-80 ?

[domi]

Je ne prendrai ni 16-80 ni 16-105 qui sont sur la même base de construction de pignons plastiques. Avant de ne plus trouver d'objos "fiables" je m'orienterai sur des objectifs "plus pro".

Pour la boutade de @cloclo:
"tu peux acheter plusieurs A77II d'occasion(*)

(*) c'est une boutade bien entendu, "

Je trouve que ce n'est pas une boutade ..... j'ai 2 A99II et un A99 dans cet optique ....

[sommep]

Un 68 ou 77II feront un très bon remplacement à l'A700 pour un budget raisonnable notamment en occasion, et vu le nombre de clics annuels, tu en as pour quelques années....

[fabco]

Tu attends quoi de la monté en iso ?

[Bat]

ce n'est pas tant le max ISO mais pouvoir monter plus haut et que ce soit utilisable.
Avec le A700 je ne dépasse pas les 800, et dans certains cas j'aimerai pouvoir aller un peu plus haut.

[fabco]

J'ai tiré en essai un raw iso 1600 de l'A700 avec photoloab 4 et le nouveau débruiteur il y a une grosse différence.

Tu pourrais mettre sur un serveur un raw qui ne te convient pas avec ton A700 pour le traité avec ce logiciel.
Surtout que tu ne dépasses pas le A4 cela doit être exploitable.

Ces photos tu les fais avec quelle optique et quelle pratique.

Des photos à haut iso tu en fais beaucoup .

[Cloclo]

Est-ce qu'il y a un moyen pour connaître la génération du 16-80 ?

En fait, il a circulé une info, mais non vérifiée, selon laquelle la fiabilité du 16-80 "aurait" été améliorée. Je ne peux plus dire à quelle période.
Mais curieux que Sony n'ait jamais communiqué là-dessus alors que le nb de défaillances remontées sur les forums étaient suffisamment important pour mériter que les acheteurs potentiels soient rassurés.
Si un jour tu as un souci avec ce zoom, au demeurant très pratique au niveau de la couverture focale, et très bon géométriquement (mais hélas pas très lumineux), le Sigma 17-70 est le remplaçant idéal (juste qu'il déforme un peu plus aux courtes focales). Encore que tu as le 17-50 en secours, vu le facteur de crop permis entre un A700 et un A77.

[Midship]

Je suis passé du 700 au 77II: on gagne un stop on peut aller jusqu'à 1600 Iso.

L'AF est plus performant mais la plage beaucoup plus large des capteur m'oblige a passer en mode "central" , car le 77 II a tendance a accorcher tout ce qui traine au premier plan.

Mon 16/105 fonctionne encore très bien mais j'ai pris le kit avec le 16/50 2.8

[Cloclo]

Je suis passé du 700 au 77II: on gagne un stop on peut aller jusqu'à 1600 Iso.

Affirmatif. Voire même 3200, mais en dépannage.

L'

AF est plus performant mais la plage beaucoup plus large des capteur m'oblige a passer en mode "central" , car le 77 II a tendance a accrocher tout ce qui traine au premier plan.

J'utilise majoritairement le spot flexible. Même principe que le groupe de collimateurs, mais plus resserré et surtout finement positionnable pour encadrer les cibles mouvantes à trajectoires prédictibles.