Retour aux sources

[automate33]

Bonjour à tous,

je reviens sur ce forum après être passé chez les jaunes..

J'ai commencé la photo sur un alpha 500 et ensuite alpha 900 (même 2)!
Je suis ensuite parti sur un D800 (il surpassait toute les marques à l'époque).
Par souci de poids et de rationalisation, je repasse sur un A7 RIV.

Avec mon D800 j'avais:

14-24 f2.8 Nikon
24 f1.4 Nikon
50 f1.4 Nikon
85 f1.4 Nikon
70-200 f2.8 Nikon
500 f4 Nikon

Je souhaite repartir sur d'aussi bon objectifs, voir mieux, surtout pour les 61Mpix..

Que me conseillez vous? Pas de limite de prix...only the best !
J'ai trouvé ce site..
https://sonyalpha.blog/2019/11/10/which ... ony-a7riv/

( Le 500 Nikon je vais le garder )

Merci à tous pour votre aide

A bientôt

[sommep]

Si pas de limite de prix, la gamme GM te tend les bras. Y'a pratiquement toutes ces focales, à part un 50mm mais c'est pas le plus dur à trouver (un zeiss, un Sigma Art...) et le 500 que tu gardes en Nikon.

[fabco]

Pas mieux gamme GM ou G suivant les focales

le 24mm gm est le meilleurs actuellement.

le 85mm est également très bon ou le nouveau sigma 85 dédié FE.

le 70-200 GM f2.8 fe

le 50mm zeiss 1.4

Pour remplacer le 500mm , tu as le 600mm ou le 400mm sinon le zoom 200-600mm.

[automate33]

Merci!
Vous pensez quoi du 105 f1.4 arT et 135 f1.8 Art?

[sommep]

Si le prix n'entre pas en ligne de compte, le sony 135/1.8 GM sera un meilleur choix que le Sigma.
Le 105/1.4 n'a pas d'équivalent, mais c'est une enclume (il approche les 2 Kg)...
Si une des raisons du changement était le gain de poids, mauvais choix que ce 105mm (tout comme le Sigma 135 qui pèse 350gr de plus que le Sony).

[Blass]

Merci!
Vous pensez quoi du 105 f1.4 arT et 135 f1.8 Art?

Le 105 Sigma est dans une autre galaxie, en tout point, et ça peut être un problème (je parle du poids), y'a aussi le 100mm F2.8 Sony STF GM mais qui est spécial par rapport à son T stop mais en qualité d'image il est aussi très très bon.
Pour le 85 les gens parlent beaucoup du GM mais jette quand même un oeil au 85mm F1.8 Batis ou au 90mm G F2.8 macro (incroyable qualité de restitution des pixels, surtout sur le A7R4).
Le petit 85mm F1.8 de Sony est aussi très très bon malgré qu'il soit beaucoup moins cher que les deux autres cités plus haut.

Alors oui il y aura presque un stop de différence entre tes 1.4 et les 1.8 et même 2 stop avec le 90mm F2.8, mais selon ton type de photo ça peut le faire.

Bonne recherche en tout cas

Edit: tiens, voilà un article de DXO MARK qui donne une liste "des meilleurs objectifs sur le A7R4", mais bon c'est à relativiser car il n'y a que du Sony qui est testé.
https://www.dxomark.com/the-best-lenses ... ny-a7r-iv/

Et voilà aussi un lien qui renvoie sur le blog d'un membre du forum qui a testé un très grand nombre d'objectifs sur le A7R4 et qui donne ses résultats concernant le piqué pour chacun :
https://sonyalpha.blog/2019/11/10/which ... ony-a7riv/

[Lionel]

Pour les deux sigma, tu peux trouver mon retour dans ma signature sous matos (et pour le 24mm f1.4 GM aussi)

[memet]

Merci!
Vous pensez quoi du 105 f1.4 arT et 135 f1.8 Art?

Si le budget n’est pas un problème , je ne vois pas trop l’intérêt. Le Sony FE 135mm f1.8 semble bien plus intéressant.

[Magnolias]

Le 55 f1.8 est top aussi .

[Portal]

le 85mm est également très bon ou le nouveau sigma 85 dédié FE.

Marc a indiqué que le 85mm Sigma était sans discussion le meilleur des 85mm

viewtopic.php?f=158&t=120897

Pour le 70-200 il n'en existe qu'un seul, le Sony. Sinon il existe un Tamron 70-180mm plus léger. Sigma n'est pas encore positionné pour le moment.

Pour le 14-24 : Sigma a un 14-24mm F2,8. Sony a sorti un 12-24 F2,8 GM mais il coute un bras (3000 euro de mémoire). Tamron est positionné avec un 17-28 F2,8

[fabco]

mais pas sans défaut.

Il y a du pour et du contre.

Il n'y a pas que le piqué qui compte.

[Portal]

Aucune optique n'est parfaite ... Le 85mm Sony le premier

Qui a parlé que du piqué ?

Résultat de sa comparaison :
Comparé au Sony FE85mm F1.4 GM, son piqué est bien meilleur, son AF est plus rapide et silencieux , tout en ayant des performance similaires en terme de bokeh, de flou d’arrière plan, de rendu des couleurs et d’ergonomie (avec sa bague déclicable)

Dans son post sur le site :
Le Sigma 85mm F1.4 (1099 euros) est une optique superlative dans presque tous les domaines : performances d’optiques, artistiques , performance de l’AF , ergonomie, qualité de construction, prix et taille. Il décroche aisément la 1ere place parmi les 85mm F1.4 en Monture Sony E

Défauts cités
Moyen

Résistance au flare bonne mais pas excellente

Contre

Distorsion Importante (sera corrigée par un profil objectif dans une future version de Lightroom)
Vignettage important (sera corrigé par un profil objectif dans une future version de Lightroom)

Donc 2 défauts sur 3 facilement corrigeables ...

Tout est dit ...

[Beje]

Attention quand même à ne pas se fier qu'à un avis... certains points (rendu, bokeh...) ne sont évaluable que par soi même à mon sens

Si tu veut un 85 1.4 le choix se troune à 99% vers 3 objectifs :
Sony GM
Samyang AF FE
Sigma DN Art

Entre ses trois, fait toi même ton choix : un objectif ça se choisi

[Portal]

Si ce n'était qu'un seul avis oui ... sauf que ce n'est pas le cas. Si tu fais un minimum de recherche, tous s'accordent à dire que le Sigma est bien meilleur que le Sony

Le Samyang est qualifié de milieu de gamme alors que 2 autres sont du haut de gamme

[automate33]

Bonjour à tous,

Je suis parti sur ces objectifs:

Sony 24 f1.4
Sony 58 f1.4
Sigma 85 f1.4 DG DN
Sony 70-200 F2.8
Sony 200-600 F5.6/6.3

Ce dernier est apparemment très bon, en remplacement de mon nikon 500f4 VR..

Qu'en pensez vous?

[akispeed]

Bonjour,
Que du beau monde et trois remarques :
- Pas d'UGA ?
- 58 f1.4 ... ce n'est pas plutôt le 50 f1.4 ?
- Pour des vrais gains de poids : le tamron 70-180 f2.8 en lieu et place du sony 70-200 (670 gr de gagnés)
Enfin, le 200-600 a vraiment bonne presse, (bien que zoom et bien moins ouvert que ton nikon) --> 1 kg encore gagné.