Ma première VL…

[calimelolo]

Avant qu'il ne soit mis à la Une les pots de Fahara m'avaient déjà donné envie de me frotter à cet exercice.
Après sélection d'un endroit pas trop loin de chez moi et repérages, notamment avec l'application Photo Pills j'ai enfin eu le créneau qui va bien avec pas trop de lune et plus de nuages il y a peu.
Voila ma proposition qui est telle que je l'avais conçue et repérée… sauf que j'ai jamais imaginé qu'à 25km de Montpellier il y ait encore autant de pollution lumineuse !

1 - sans éclairage d'appoint

#341637: Consulté 1905 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

2 - pour le fun avec une petite LED et un virage sous LR

#341638: Consulté 1905 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[Gef90]

Tu n'as pas eu peur des fantômes ?
Préférence pour la 1ère.
GF

[calimelolo]

Tu n'as pas eu peur des fantômes ?
Préférence pour la 1ère.
GF

Pas de fantômes, mais je ne peux pas dire ne pas y avoir croisé un chat !
Je comprends que la seconde fait un peu too much…

Sur le site en question il y a un incontournable caractéristique, un vieux puits envahi par des arbres jumeaux… le voila avec un petit coup de lampe de poche

#341687: Consulté 1836 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[sommep]

J'aime bien cette dernière. Sur la 1 le 1er plan terrestre semble trop déformé et manquant de détail à part sur la croix. La 2 est un peu mieux de ce point de vue, mais les couleurs font un peu trop psyché.

[Renato]

La dernière est très belle

[chekphoto]

grosse préférence pour la 3eme.

[calimelolo]

Les deux premières sont au fish-eye que j’ai corrigé comme je pouvais sous LR. La dernière au 16-35F4

Une petite dernière sans la VL à cause de l'angle de vue vers le Nord, mais avec des étoiles: ambiance sombre sur la chapelle…

[Gef90]

Beau le ciel étoilé, peur être un petit coup de lampe sur le clocheton en plus de l'abside.
Petite question : Quel est le couple dia/temps de pose?
Tu n'as plus qu'a continuer.
GF

[ben21]

Sympa ce spot, et de beaux premiers essais! ton traitement de la voie lactée est subtil (sur la 3), j'aurais mis un peu plus de peps, mais ça a l'avantage de rester naturel.

Par contre je n'aime pas trop l'éclairage (sur mes dernières photos postées une est éclairée, et j'ai du mal avec, j'ai assombri les rochers pour que ça reste nature). Edit : ah non en fait je l'ai pas encore postée
Au fil du temps j'ai fini par identifier ce qui me dérange le plus : ce sont les couleurs vives générées par l'éclairage artificiel. Du coup je préfère dé-saturer les zones éclairées : on retrouve ce que nos yeux "voient" quand ils sont en mode nocturne, ou "bâtonnets".

Niveau compo, j'aurais bien vu la première un peu plus en plongée... mais ça reste ma vision de cette photo.

En montant un peu plus au nord de Montpellier, tu dois avoir des spots de fou...

[calimelolo]

Merci à vous.

@Gef je ne cache pas mes exifs… tu as donc tout avec le bouton dédié de DXD sauf si c'est avec le Samyang 12mm F2.8 Fisheye, que j'ai ici toujours utilisé à 2.8

@Ben, oui les couleurs avec éclairage sont vives… mais pour le puits c'est vraiment le sujet, il est connu de tous les gens du coin alors il doit rester visible et reconnaissable.
Bien sûr je peux modifier le traitement (d'autant que là c'est un montage de deux photos l'une pour la VL et l'autre avec l'éclairage), j'essaierai peut-être… mais là je suis passé à tout autre chose, en mode photo de modèle ! J'y reviendrai plus tard pour tester ta suggestion…
Pour les spots au nord de MPL il y a un incontournable dans les Cevennes (à un peu plus d'1h) qui est connu pour être l'un des endroits avec le moins de pollution lumineuse de France, il y a d'ailleurs un observatoire astronomique amateur. Mais si j'adore cet endroit je ne sais trop quel beau premier plan y trouver, sauf une brebis… mais elle bougera c'est sûr