Jeu : un RAW, une infinité d'interprétations

[pschitt]

Question subsidiaire: pour ton raw d'a7R3 fait 81Mo ? Les miens font 41Mo...

Sans doute parce que tu enregistres tes images au format RAW compressé ?

[busoqueur]

Merci pour noindex

[danielle17]

Merci pour noindex pschitt, j'avais oublié !
Et ça, je n'avais carrément pas vu !

Objectif : proposer un traitement le plus réaliste possible !

Ça n'a pas été mon objectif premier

[pschitt]

Merci pour noindex pschitt, j'avais oublié !
Et ça, je n'avais carrément pas vu !

Objectif : proposer un traitement le plus réaliste possible !

Ça n'a pas été mon objectif premier

Pas de souci Danielle, si j'ai indiqué cet objectif, c'était pour corser un peu les choses. Avec un RAW à la dynamique pareille, proposer un rendu naturel rajoute évidemment à la difficulté et donc au challenge pour ce jeu.

[sernine]

Question subsidiaire: pour ton raw d'a7R3 fait 81Mo ? Les miens font 41Mo...

Sans doute parce que tu enregistres tes images au format RAW compressé ?

Ah oui, en effet! Je ne me souvenais pas d'avoir fait un choix sur le format raw. Quelqu'un sait si c'est une compression sans perte d'information ou pas ?

[pschitt]

Par définition, il n'y a pas de compression sans perte d'information même si certains prétendent le contraire. Mais ça ne veut pas dire que c'est significatif dans tous les cas et un RAW compresser présente le plus souvent les mêmes possibilités que non compressé. Pour ma part, j'ai choisi le format non compressé car je n'ai pas de souci de place et une workstation insensible à un fichier deux fois plus gros...

[patbobonne]

Super ce déterrage, avec déja un max de contributions
[noindex]

[sernine]

Par définition, il n'y a pas de compression sans perte d'information même si certains prétendent le contraire. Mais ça ne veut pas dire que c'est significatif dans tous les cas et un RAW compresser présente le plus souvent les mêmes possibilités que non compressé. Pour ma part, j'ai choisi le format non compressé car je n'ai pas de souci de place et une workstation insensible à un fichier deux fois plus gros...

Il semble pourtant possible - par exemple - de compresser uniquement les suites de valeurs identiques ("333333" -> "6x3"). Ca prend moins de place et ça ne perd pas d'information.
Bon, je ne sais pas - en vrai - si c'est intéressant car quelque soit l'algorithme, ça donnerait sans doute un fichier compressé dont la taille dépendrait de la photo, ce qui n'est pas le cas ici, ils font toujours 41Mo.
Si j'ai 5 minutes, je me renseignerai.

[pschitt]

En théorie oui mais dans la vraie vie, dans un fichier RAW, il n'y a jamais une suite 333333333 comme tu l'évoques, ne serait-ce que par le bruit généré par le capteur. Mais cela rejoint ce que j'écrivais plus haut : il y a plein de cas pratiques où un RAW compressé proposera exactement les mêmes possibilités que la version non-compressée, sans aucune perte pour le post-traitement quel qu'il soit.

[pschitt]

Je vais avoir du job pour vous faire mon retour sur toutes ces propositions !

[le_rico]

Je vais avoir du job pour vous faire mon retour sur toutes ces propositions !

Pour moi, y'en a une qui sort du lot

[staurenghi]

ho ça va aller très vite sur la mienne, ça m'a pris 5mn pour la faire et ça va te prendre 10 sec pour le retour

[pschitt]

Je vais quand même essayer de donner mon sentiment par rapport à chaque proposition...

[Puic]

Voici ma copie dans les temps ! Merci Pschitt pour cette bonne idée.

#338469: Consulté 1066 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[noindex]

[JJ]

En tout cas, je serais bien em ... bêté pour commenter chaque proposition ... parmi les 28 présentées !

[mickarl]

mon épouse n'arrête pas de me dire que le confinement accentuait sa charge de travail notablement...