quel bon objectif pour le portrait pour aps c?

[ludovic62310]

oui, c'est ça que je n'arrive pas à comprendre
j'ai lu à plusieurs endroit que les focales dans leurs utilisations, peuvent déformer le sujet selon comment on le prend
ce que je veux principalement c'est prendre du portrait buste et plein pied

[jlonzeweb]

Je n'ai pas plus d'idées si tu ne n'indiques pas le rendu que tu souhaites : du "caricatural" (style fisheye) du portrait "académique" avec un modèle qui pose (plutôt à 50mm ou 35 si tu n'as pas de recul)), ou quelque chose de plus "naturel" de plus loin avec de plus longues focales

[Cloclo]

j'ai du mal à saisir quel usage sert le 35, 50 ou 85mm en aps c pour du portrait ou photographie de pied

Le fait de poser cette question semble montrer que tu ne maîtrises pas la relation qu'il y a entre focale, ouverture et profondeur de champ. Et aussi que tu manques d'expérience ou de pratique.
Mis à part la qualité optique supérieure d'une focale fixe (par construction), utilise tes zooms pour justement t’imprégner de toutes les interactions dans ton esprit.

Si tu veux, c'est comme le débutant qui est sollicité pour réaliser les photos de mariage d'un ami et qui vient ici demander : « quels réglages dois-je utiliser pour un mariage ? »
Il n'y a pas UNE réponse. C'est selon ; selon la situation, selon l'environnement, selon l'éclairage, etc. C'est la connaissance technique de la photgraphie + beaucoup d'expérience qui font que...

Pour te donner une idée, en APS-C, la focale 35 mm correspond grosso-merdo au champ embrassé par l'oeil humain (1 oeil, et non le champ des 2 yeux ouverts). En FF, c'est aux alentours de 50 mm (un peu au-dessous). On appelle souvent ça focale "normale".
Pour une même position de l'opérateur au sujet, au-dessus de la focale "normale", l'optique "aplatit" le sujet en écrasant les plans. Au-dessous, il le déforme le sujet en éloignant les plans.

Comme on t'a déjà dit, plein-pied, ce n'est plus du portrait. Quant au buste, c'est ce que l'on appelle "plan américain" en cinéma. C'est limite "basse" du portrait... mais pas vraiment.

[ludovic62310]

Tout à fait
Tu as bien cerné ma demande
C'est du plein pied et plan américain et rarement du portrait pur
Du model posé à courte distance et du naturel éloigné

Envoyé de mon ANE-LX1 en utilisant Tapatalk

[Onikenji]

Non... Les MM d'une optique ne t'empêche pas de bouger tes pieds pour t'éloigner ou te rapprocher de ton sujet.

[daw33]

comme dirait certains, le meilleur zoom c'est tes jambes !
si le 50 est trop long, tu recule ! ca jouera sur ta profondeur de champ donc ton bokeh .
tout dépend des conditions de prise de vue

[Cloclo]

comme dirait certains, le meilleur zoom c'est tes jambes !

Formule souvent énoncée... que je ne valide pas le dos au mur ou au bord d'un précipice, ni dans une salle de spectacle, à la mairie ou dans une église... bref dans de nombreuses conditions où l'on n'a pas suffisamment de liberté pour évoluer.

[ludovic62310]

je pense dans ce cas reprendre un 50mm et pourquoi pas un 35mm
bon choix?

[Onikenji]

comme dirait certains, le meilleur zoom c'est tes jambes !

Formule souvent énoncée... que je ne valide pas le dos au mur ou au bord d'un précipice, ni dans une salle de spectacle, à la mairie ou dans une église... bref dans de nombreuses conditions où l'on n'a pas suffisamment de liberté pour évoluer.

Je suis d'accord avec toi... Sauf qu'ici on a le temps contexte : du portrait de rue. Il est rare d'y trouvé un précipice

Mais oui c'est pour ça que je conseil le 70-200/2.8
Sinon 100/2

[daw33]

Formule souvent énoncée... que je ne valide pas le dos au mur ou au bord d'un précipice, ni dans une salle de spectacle, à la mairie ou dans une église... bref dans de nombreuses conditions où l'on n'a pas suffisamment de liberté pour évoluer.

je suis totalement d'accord avec toi sur le principe !
c'est pour ca que je possede majoritairement des zoom.
mais dans ce contexte ""portrait"" généralement on dispose d'un minimum d'espace.
meme dans une mairie ou églises, le 50 serait presque trop court pour un portrait serré....
tout dépend du lieu bien entendu....
au bord du précipice c'est pas mal pour la belle mere recule recule

[ludovic62310]

j'ai pu essayé il y à quelque temps un 85mm f2.8 de chez sony pour du buste et je trouve meilleur que mon 50mm pour avoir le même rendu (effet placébo?)
peut étre du fait que j'été plus en retrait de mon sujet, moins "collé", sujet moins stréssé?

[Midship]

J'ai le 50 1.7 Minolta et le sigma 105 macro.

Le 105>150 en APSC faut du recul, en intérieur c'est chaud.

Le 50>75 est un bon compromis , attention à la pleine ouverture la PDC est courte

[fabco]

Bonjour,

Il n'y a pas vraiment de focale type pour du buste ou plein pied.

Tout dépend du rendu que l'on souhaite et de la distance de map.

en APSC à partir de 24mm c'est jouable.

Si tu veux rester dans une focale raisonnable
35,50 et 85mm.

J'ai déjà utilisé un 200mm voir plus.

[ludovic62310]

ok je vois
la profondeur de champ ça dépend du moment comme on dit
du coup vous me conseillez de reprendre un 50mm seul ou un 50mm + 1 autre? (le second plus passe partout)
merci

[Cloclo]

En fixes, n'ayant que le 50 et le 35, je ne peux me prononcer. Perso, je trouve le 35 un peu moins on en piqué que le 50.

[ludovic62310]

et du coup pour toi perso, tout ce qui est portrait, ou corps, tu prend avec quoi?