Question farfelue

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
LE BISON
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4513
Photos : 50
Inscription : 07 Avr 2008
Localisation : France
Contact :

#33 Message Ven 17 Oct 2008 14:44


stingray a écrit :
tuya a écrit :en mesurant sur chaque boîtier :wow: :wow:
:fessee: :fessee:

T'es aller poser un pied Ă  coulisse sur ton capteur :wow: :fessee:


Non, un décamètre :mdr: !
Tous les boîtiers argentiques, accessoires, flashes et instruments de mesure. Tous les objos AF, du 16 au 600 sauf 1 ou 1.
Spécialiste de la série AF.
Merci pour tout Coco.

Fangio
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5006
Photos : 40
Inscription : 11 Jan 2007
Localisation : IDF

#34 Message Ven 17 Oct 2008 14:53


oui, en tout cas, l'hyperfocale ce n'est pas tout à fait ça....
C'est une distance de mise au point telle que pour une ouverture donnée, la PDC va jusqu'à l'infini. On se cale sur cette ouverture et on fait le point sur la distance et on peut faire tous ses clichés sans faire de MAP, du moment qu'il n'y a rien de plus proche que la distance en question.
monture A : A99 ii+VG-C77, A700, 16 fisheye, 50/1.4, 50/2.8 D, 85 CZ, 100/2, 100/2.8 D, 135 STF, 500/8, 16-35 CZ, 24-70 CZ, 70-200 SSM II, 70-400 ssm II, Sony x1.4, HVL-F20 M, HVL-F60 M, 5600 HS-D

monture E : 70-200 GM2, 24-70 GM2, 135 1.8 GM

bono_boul
Avatar de l’utilisateur
Messages : 456
Photos : 6
Inscription : 08 Août 2008
Localisation : arras 62
Contact :

#35 Message Ven 17 Oct 2008 15:22


oublie pas que ton 4OO argentique est devenu un 600 aps-c ... peu etre pour ca que ton point hyperfocale est plus elogner ...et donc a identique tes cliche entre argentique et numérique non pas la meme distance d'hyperfocale ...
A77 -16-80 zeiss- 70-200 sigma - 8mm fish-eyes samyang - 100 Mm minolta macro - doubleur 2x - 35mm 1.4 G ssm -50 minolta - hvl-42m et de nombreux autres truc ...
Etc- etc ...
( un Nikon 1 pour madame ...)

GONico
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6296
Photos : 17
Inscription : 28 Mars 2007
Localisation : Rennes

#36 Message Ven 17 Oct 2008 15:53


tuya a écrit :Si la distance film/obj et capteur/obj est différente.
Sur le 500si distance film/fixation obj=40mm environ
sur l'alpha, elle est de 46mm. :enchaine: :enchaine:


comment t'as fait pour calculer ces distances ?
sur l'A700 ya un repère, mais de memoire , sur le A200, non, ni sur le 500si d'ailleurs.
T'aurais pas plutot un probl' de back/front focus n n'oublie pas que c'est un Sigma :mrgreen:



NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8


Oric Atmos only

Exmachina
Avatar de l’utilisateur
Messages : 770
Photos : 68
Inscription : 07 Sep 2008
Localisation : Belgique, région namuroise

#37 Message Ven 17 Oct 2008 15:56


J'ai sans doute pas tout compris, mais j'aimerais bien qu'on m'explique l'intérêt de faire la mise au point à l'hyperfocale avec un 400 mm... :glups:
Dany, dilettante
- Sony Alpha 700 - CZ 16-80 - 50 1.4 - Sigma 50-150 2.8 - Minolta 50 macro 3.5 - 100-300 APO D

Des champs et des villes...my best tofs

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#38 Message Ven 17 Oct 2008 16:07


GONico a écrit :sur l'A700 ya un repère, mais de memoire , sur le A200, non, ni sur le 500si d'ailleurs.

Si si, il y en a un sur l'A200. :)
Par contre, en effet, sur le 500si, il n'y en a pas ; mais il est simple de voir le plan oĂą se situe le film en ouvrant le dos.
A9 | Rollei 35SE | Mon site

tuya
Avatar de l’utilisateur
Messages : 199
Photos : 26
Inscription : 15 Mars 2008

#39 Message Ven 17 Oct 2008 17:11


Alpha 200, Sony 18-70, Sigma 28-200, Minolta 50mm 1.7, Minolta 75-300 "Silver"

Exmachina
Avatar de l’utilisateur
Messages : 770
Photos : 68
Inscription : 07 Sep 2008
Localisation : Belgique, région namuroise

#40 Message Ven 17 Oct 2008 17:23


tuya a écrit :Tout sur l'hyperfocale:[url]http://100iso.free.fr/cours/hyperfocale.htm#Calcul%20théorique%20de%20l'hyperfocale:[/url]

Tiré de ce lien :
"Voila, il ne vous reste plus qu'à mettre en pratique cette technique très
précieuse pour le reportage. Néanmoins, l'hyperfocale avoue ses limites
avec des objectifs de focale supérieure à 85mm; en effet il faut dans ce
ce cas fermer franchement le diaphragme afin d'obtenir un distance
hyperfocale raisonnable, et ce diaphragme très fermé est peu
compatible avec une vitesse d'obturation suffisante
. Si vous
n'ĂŞtes pas convaincu, essayez le calculateur avec un objectif de
100mm de focale ou plus..."

J'me disais bien... :zinzin:

Alors, un 400... !? :wow:
Dany, dilettante
- Sony Alpha 700 - CZ 16-80 - 50 1.4 - Sigma 50-150 2.8 - Minolta 50 macro 3.5 - 100-300 APO D

Des champs et des villes...my best tofs

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#41 Message Ven 17 Oct 2008 17:30


Où est le mystère? Le tirage optique Minolta ou Sony est le même (sinon on aurait gueulé depuis le temps!), le 400M n'est pas un foudre de guerre loin s'en faut, et la solution MAP peut-être décalée + objo pas à la hauteur du capteur semble évidente...

Si le tirage optique est différent entre ton 500si et ton Sony, soit tu as un énorme problème :wink: soit la mesure ne fonctionne pas sur un capteur stabilisé (donc mobile) planqué derrière un filtre AA-IR...
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

tuya
Avatar de l’utilisateur
Messages : 199
Photos : 26
Inscription : 15 Mars 2008

#42 Message Ven 17 Oct 2008 17:54


Je vais l'essayer en MD. :surpris:
Mais je viens de prendre une décision:
Je commence les économies pour investir dans un Sigma 150 500 mm F5 6 3 DG OS Apo HSM Sony en espérant qu'il ne tarde pas trop a sortir.
Mais que pensez-vous de ce caillou pour l'animalier (oiseaux)
Alpha 200, Sony 18-70, Sigma 28-200, Minolta 50mm 1.7, Minolta 75-300 "Silver"

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#43 Message Ven 17 Oct 2008 17:59


Je n'en ai pas, mais il est couramment admis sur les tests que l'AF peine beaucoup plus que sur le 120-400, à cause de la moindre ouverture en longue focale; de plus le stabilisateur est paraît-il très bruyant, mais il sera certainement (???) supprimmé sur la version Sony...
Moins bien équilibré que son petit frère aussi, tout le poids supplémentaire est en porte-à-faux sur l'avant...

Nul alors? Ben non, les défauts d'une focale plus longue à prix serré... A voir si les 500mm (750 en APS-C!) te sont indispensables...
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

tuya
Avatar de l’utilisateur
Messages : 199
Photos : 26
Inscription : 15 Mars 2008

#44 Message Ven 17 Oct 2008 18:11


Tu conseillerais plutĂ´t le SIGMA 120-400 mm :prosterne: :prosterne:
Alpha 200, Sony 18-70, Sigma 28-200, Minolta 50mm 1.7, Minolta 75-300 "Silver"

LE BISON
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4513
Photos : 50
Inscription : 07 Avr 2008
Localisation : France
Contact :

#45 Message Ven 17 Oct 2008 18:18


tuya a écrit :Tu conseillerais plutôt le SIGMA 120-400 mm :prosterne: :prosterne:


Perso, Sigma, je fuis...
Tu peux trouver un Minolta AF 100-400mm Apo. Ils sont hyper fiables et de bonne qualité optique!
Tous les boîtiers argentiques, accessoires, flashes et instruments de mesure. Tous les objos AF, du 16 au 600 sauf 1 ou 1.
Spécialiste de la série AF.
Merci pour tout Coco.

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#46 Message Ven 17 Oct 2008 18:21


Je re-précise: je ne conseille pas, je colporte mes lectures d'ici ou ailleurs...
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#47 Message Ven 17 Oct 2008 18:21


Sinon il y a le Tamron 200-500.

Suite Ă  un autre fil concernant cet objectif(le sigma 400), j'ai bien l'impression que notre ami Tuya dans son empressement c'est fait refiler une bouse..........

LE BISON
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4513
Photos : 50
Inscription : 07 Avr 2008
Localisation : France
Contact :

#48 Message Ven 17 Oct 2008 18:33


vroum a écrit :Sinon il y a le Tamron 200-500.

Suite Ă  un autre fil concernant cet objectif(le sigma 400), j'ai bien l'impression que notre ami Tuya dans son empressement c'est fait refiler une bouse..........


Bon... ne va pas trop lui casser le moral. C'est vrai que l'objo est... comment dire... euh... bref, tu as très bien résumé l'affaire, enfin, la mauvaise affaire.
Tous les boîtiers argentiques, accessoires, flashes et instruments de mesure. Tous les objos AF, du 16 au 600 sauf 1 ou 1.
Spécialiste de la série AF.
Merci pour tout Coco.


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités