Question farfelue

[LE BISON]

je savais que ma question était farfelue mais au moins j'ai un doute en moins.

Pas de souci, tu peux poser toutes les questions que tu veux. On a toujours la soluce

[stingray]

Si la distance film/obj et capteur/obj est différente.
Sur le 500si distance film/fixation obj=40mm environ
sur l'alpha, elle est de 46mm.

Non c'est 44.5mm (ou 44.6 suivant les sources) pour la monture Minolta AF que ce soit sur un Minolta, un KM ou un Sony Alpha.

[tuya]

Juste une petite réflexion
Je n'ai jamais eu autant de réponses et aussi rapidement qu'à ma question "farfelue".
ça c'est choutte

[Fangio]

tu t'en tireras pas comme ça !! alors pourquoi tu bosses avec l'hyperfocale ? non contente de casser, la pignonnerie s'est bloquée, rendant la MAP manuelle impossible elle aussi ?

[tuya]

Voilà:
J'ai un 400mm 5.6 de sigma (le vieux, non APO). et je n'arrive pas à faire des clichés nets, et j'ai raté des photos animaliéres que je ne retrouverais plus:ideenoire: je précise que les clichés sont pris sur trépied et avec télécommande.

Alors j'ai essayé de comprendre pourquoi et je ne suis pas un spécialiste en optique (je suis spécialisé en technique routiére) alors tu vois la différence...
Je pense que cela provient d'un décalage de la distance de mise au point.
En travaillant avec l'hyper focale on a pour un 400-5.6:
avec 35mm: hyperfocale 943.2 donne pour un sujet à 100m: pdc comprise entre 90.14m et 111.8m soit 21.4m.
avec APS-C: hyperfocale 1414.6 donne pour un sujet à 100m: pdc comprise entre 93.4m et 107.6m soit 14.20m.
Alors faire le calage à 1414m et se recaler à environ 93m devrait me donner une image nette sur 15m de pdc. mais je ne sais pas faire.
Donc solution mathématique: corriger la focales
Voilà ou j'en suis de ma réflexion
C'est clair

[LE BISON]

Tes clichés ne sont pas flous à cause de la map, ils sont flous parceque l'objectifs est... disons un tantinet médiocre. J'avais lu les tests CI de l'époque. L'Apo était correct, sans plus mais le non Apo...

[EGr]

et si tu nous montrais une image et un crop d'une image "floue" ?
et si ton optique souffrait d'un back/front focus sur ton boitier ?
et si on reprenait tout depuis le début ?...

[LE BISON]

Pour être tout à fait clair, cet objo était considéré comme un véritable cul de bouteille. Il ne décollait pas de "faible" ou "moyen" dans le meilleur des cas. Donc, diaphragmer ne servira à rien. La mise au point n'est pas en cause non plus.

[ear_78]

Faible ou Moyen en crop 100% cela donne de la bouillie de pixels...

[Slipsale]

tu t'en tireras pas comme ça !!

Ouaiiiiis !!! Et d'où tu tenais que la distance film/objo était différente de la distance capteur/objo ?!

C'est que t'as failli me faire chercher le 500si qui est au fond d'un de mes cartons en plus !

[tuya]

en mesurant sur chaque boîtier

[stingray]

en mesurant sur chaque boîtier

T'es aller poser un pied à coulisse sur ton capteur

[tuya]

Pour EGr
Voilà une photo prise à titre d'essai (avec pied et télécommande).

[Slipsale]

Et les EXIF, ils sont où ?!

[EGr]

ok, oui, avec exifs, c'est mieux... Tu peux nous poster un crop 100% de la zone de mise au point aussi s'il-te-plait ?
A noter qu'un télé n'est pas nécessairement à son optimum en proxy...

Faible ou Moyen en crop 100% cela donne de la bouillie de pixels...

et alors ? une bouillie de pixels en flou de bougé, ça peut être artistique !

[tuya]

Euh.....
Comment récupérer les EXIF sur IDC pour les mettre sur le forum.