review gamme sigma art FE MAJ: 20mm f1.4 DG DN
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29134
- Photos : 3131
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
Bah c'est le 105 le suivant :)
Une optique d’exception, jamais mis autant de point positif. Par contre elle est très spécialisée
Une optique d’exception, jamais mis autant de point positif. Par contre elle est très spécialisée
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
Arcysien - Messages : 2155
- Photos : 270
- Inscription : 09 Juil 2014
- Localisation : Breil sur Roya
- donnés / reçus
J'avais hésité à l'époque à attendre le 105mm en achetant le 135. C'est fait, et vu le poids du 135 déjà , je ne regrette pas le choix.
Elles ne sont pas parfaitement comparable, mais dans tes ressentis à toi, vis à vis du 135, tu aurais une petite préférence ?
Elles ne sont pas parfaitement comparable, mais dans tes ressentis à toi, vis à vis du 135, tu aurais une petite préférence ?
flickr - mon fil perso - Vallée de la Roya
A7IV, a7RIV, FE 24GM, FE 24-70 GM II, FE 50 GM 1.2, FE 70-200 GM II, FE 200-600G
Pentax MX, Pentax SMC A 50 1.7, Hélios 44-2, Jupiter 8
Et deux mains qui penchent toujours du même côté
A7IV, a7RIV, FE 24GM, FE 24-70 GM II, FE 50 GM 1.2, FE 70-200 GM II, FE 200-600G
Pentax MX, Pentax SMC A 50 1.7, Hélios 44-2, Jupiter 8
Et deux mains qui penchent toujours du même côté
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29134
- Photos : 3131
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
C'est claire que c'est orienté sur l'excellence optique, le poids/encombrement en prend un coup. A voir ce qu'ils vont nous faire avec leur prochaines optiques dédiées ML?
Entre le 105 et le 135? Dur de faire un choix. Le 135 est plus une optique de tout les jours alors que le 105, si tu le prends c'est que tu as une idée en tête. Le 105 tu ne te le trimbale pas toute une journée.
Si je devais choisir entre les deux je prendrais le 105 mais c'est surtout parseque j'aime les optiques très spécialisée et que je ne fais pas de portrait. Mais pour quelqu'un voulant "rentabiliser" son temps et voulant faire des photos de portrait quotidiennement le 135 me parait plus adapté.
Entre le 105 et le 135? Dur de faire un choix. Le 135 est plus une optique de tout les jours alors que le 105, si tu le prends c'est que tu as une idée en tête. Le 105 tu ne te le trimbale pas toute une journée.
Si je devais choisir entre les deux je prendrais le 105 mais c'est surtout parseque j'aime les optiques très spécialisée et que je ne fais pas de portrait. Mais pour quelqu'un voulant "rentabiliser" son temps et voulant faire des photos de portrait quotidiennement le 135 me parait plus adapté.
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29134
- Photos : 3131
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
Ajout du test du 28mm
Hate de recevoir les 3 petits nouveaux de chez Sigma :)
Hate de recevoir les 3 petits nouveaux de chez Sigma :)
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
Sans miroir - Messages : 1239
- Photos : 10
- Inscription : 09 Juin 2017
- donnés
- Contact :
Lionel a écrit :Ajout du test du 28mm
Hate de recevoir les 3 petits nouveaux de chez Sigma
Merci


Facebook: https://www.facebook.com/SansMiroir/
Sony A7 + A7 III, Tamron 20-40mm et 70-180mm f/2.8Di III VXD, Samyang Tiny 35mm f/2.8, Samyang Tiny "All-Around“ 35mm & Tiny 75mm f/1.8, Samyang AF 14mm f/2.8 et Samyang AF 50mm f/1.4 FE
Sony NEX-5A + NEX-7 + Sony E 18-55mm f/3.5-5.6, Sony E 16mm f/2.8GM, Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6
Sony A7 + A7 III, Tamron 20-40mm et 70-180mm f/2.8Di III VXD, Samyang Tiny 35mm f/2.8, Samyang Tiny "All-Around“ 35mm & Tiny 75mm f/1.8, Samyang AF 14mm f/2.8 et Samyang AF 50mm f/1.4 FE
Sony NEX-5A + NEX-7 + Sony E 18-55mm f/3.5-5.6, Sony E 16mm f/2.8GM, Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29134
- Photos : 3131
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
Et ajout du 14-24mm :)
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29134
- Photos : 3131
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
ajout du 24-70mm f2.8
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29134
- Photos : 3131
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités
