1er photo de fleurs

[Remy gti]

Bonjour. Ayant un objectif macro (plutôt ancien) j'ai voulu essayer de faire une photo de la seul fleur qui traîne dans ma cour. Comme vous le voyez seul l'avant et relativement net.
Ne sachant pas quel mode de prise de vu utilisé j'ai mis le sélecteur sur le mode scène macro.
Je vous laisse regarder et j'attends vos conseils afin de m'améliorer.

[jmr80]

avec un objectif macro en fonction du rapport de grandissement la profondeur de champ est forcément faible, ce qui est le cas de ton image
je lis focale 280 mm F5.6 100 ISO 1/500 s
pour la focale je vois pas de quel objectif il s'agit
coté expo je la trouve un peu trop sous ex ce qui éteint les boutons floraux
Essaie de fermer un peu plus car ici tu as à peine 2.5 boutons de net

[Remy gti]

Merci jmr80 pour tes conseils. Pour l'objectif il s'agit d'un tamron 70-300 DI telemacro que j'avais acheter d'occasion sans trop connaître les différentes variantes des zooms.
J'essaierai de refaire la même photo en appliquant tes conseils

[Cloclo]

Autre conseil primordial : ne pas utiliser les modes "tout fait", mais faire travailler sa tête en gérant soi-même les relations et interactions entre ouverture, vitesse, focale, distance, sensibilité.
J'ai toujours trouvé complètement décalé de trouver ce genre d'artifice sur des appareils experts. Ces modes sont avant tout destinés aux compacts, destinés à ceux pour qui la photo c'est faire du cadrer/déclencher.
Pourquoi laisser l'appareil décider pour nous ce qu'il convient d'adopter comme réglages alors qu'il ne connaît du sujet que ce que lui montre l'objectif ?

Le cas présent relève au mieux de la proxy photo, et non de la macro, dont on sait que la profondeur de champ est minimale. Et tu la réduis encore plus en adoptant une focale longue et une grande ouverture !
Qu'as-tu d'autres comme objectif ? Car dans ta signature, tu ne listes que des télés.

[Remy gti]

Bonsoir cloclo je sais que les mode tout fait ne sont pas obtimal. Je n'es aucun base en photo et le fait de partir d'une photo en mode "auto" et avec les différentes conseils me permet de mieux comprendre les réglages à effectué. Comme les conseils conseils que vous m'avez donné pour les photos de rallye que j'ai pris avec intérêt pour pouvoir progresser et exploité au mieux mon appareil. J'ai aussi regardé les différentes photos de personnes qui sont régulièrement sur les rallye par chez moi et commence a constaté des défaut sur les quel se serait pas vraiment attarder avant.
Concernant les objectif je n'ai malheureusement que ces 2 zoom bas de gamme. Je suis entrain de voir pour acheter un 70-300G SSM d'occasion et vendre en même temps le 70-300 telemacro

[xg1956]

Pour ce genre de fleurs, afin d'avoir tout net, il n'y a guère que la technique du focus stacking , cad l'assemblage de photos prises avec décalage de la zone de netteté qui pourrait te permettre d'avoir l'intégralité du sujet net. Ps simple mais ce genre de challenge permet d'avancer considérablement dans la connaissance de ton apn, de tes objectifs , et du post-traitement.

[megadec]

Pour ce genre de fleurs, afin d'avoir tout net, il n'y a guère que la technique du focus peaking , cad l'assemblage de photos prises avec décalage de la zone de netteté qui pourrait te permettre d'avoir l'intégralité du sujet net. Ps simple mais ce genre de challenge permet d'avancer considérablement dans la connaissance de ton apn, de tes objectifs , et du post-traitement.

Focus stacking plutôt non ?

[xg1956]

Après je m'étonne d'être incompris Merci , je corrige mon post

[ben21]

Je te conseillerais d'utiliser le mode de priorité à l'ouverture, pour commencer.
C'est un parti pris, mais il est très répandu et ça réussit pas mal en général.
Typiquement ici je ne sais pas si tu as identifié que c'est le réglage de l'ouverture f5.6 qui fait que seule une partie de la fleur est nette. Si tu avais été à f16 par exemple, la zone de netteté aurait été un peu plus grande.
Malheureusement, comme tu utilises une longue focale et que la zone de netteté est inversement proportionnelle à la focale (à 50mm f5.6 la zone de netteté sera plus profonde qu'à 300mm f5.6) la seule solution est le focus stacking suggéré par XG.
J'ai simplifié l'équation, on trouve des applications pour smartphone qui calculent la zone de netteté automatiquement (la distance au sujet joue aussi beaucoup).

[Cloclo]

Pas besoin de calcul si l'on parvient à observer la photo affichée dans le viseur ou sur l'écran arrière.
Autre soluce pour l'apprentissage "visuel" : prendre une succession de clichés aux différentes ouvertures et regarder ensuite les clichés sur écran PC pour en observer les conséquences.

@remy
Il faudrait avant tout acquérir un zoom transtandard si tu veux aborder autre chose que les photos de voitures de course.
Dans l'état actuel de tes connaissances techniques de la photographie, l'achat d'un télézoom plus performant ne te sera d'aucune aide (je ne sais plus qui te l'a déjà écrit sur un autre fil).
Utilise aussi le surlignage des contours pour la mise au point et l'appréciation de la profondeur de champ. Certes, ça perturbe un peu la visée, mais le résultat est garanti.

[megadec]

:oops: Après je m'étonne d'être incompris Merci , je corrige mon post

Mais le focus peaking aide beaucoup pour faire du focus stacking

[xg1956]

Certes, mais seul ça risque de faire du surplace

[Remy gti]

Merci pour les conseils. je sent qu'il vas falloir que n'embarque le sac photo et l'ordi portable dans le camion si je veux pouvoir progresser correctement. (Plus de temps libre qu'à la maison)

[jmr80]

Je te conseillerais d'utiliser le mode de priorité à l'ouverture, pour commencer.
C'est un parti pris, mais il est très répandu et ça réussit pas mal en général.
Typiquement ici je ne sais pas si tu as identifié que c'est le réglage de l'ouverture f5.6 qui fait que seule une partie de la fleur est nette. Si tu avais été à f16 par exemple, la zone de netteté aurait été un peu plus grande.
Malheureusement, comme tu utilises une longue focale et que la zone de netteté est inversement proportionnelle à la focale (à 50mm f5.6 la zone de netteté sera plus profonde qu'à 300mm f5.6) la seule solution est le focus stacking suggéré par XG.
J'ai simplifié l'équation, on trouve des applications pour smartphone qui calculent la zone de netteté automatiquement (la distance au sujet joue aussi beaucoup).

Correctif: la profondeur de champ ne dépend que du grandissement la focale n'intervient que pour une mise au point à l'infini

[Arcysien]

Iuf, iuf, iuf, iuf. Tu es bon pour un nettoyage en profondeur !

(je dis ça, je fais que passer, les fleurs c'est un peu pour moi comme les zoziaux, j'arrive et je sors)