Brainstorming: Vos idées pour le forum de demain?

[jmr80]

un forum critique spécifiquement réservé à la critique des images du post une image et les critiques/conseils des membres du forum sont postés à la suite ça permet de mieux suivre ensuite les fils dédiés des membres

J'avais connu il y a 15/20 ans un forum génial pour ça qui s'appelait "sans prétention". La règle était que les photos étaient postée anonymement. L'auteur était révélé au bout de trois jours je crois. Cela permettait d'avoir des critiques franches et honnêtes, sans copinage

Quelque chose de ce type là? viewtopic.php?p=2121535#p2121535

Oui, c'est une bonne idée, mais pas forcément dans un fil unique. Peut-être un par sous-rubrique (modèle, paysage, reportage etc.), épinglé en tête de liste.

Oui très bonne suggestion

[Watelsse]

Je vous lis souvent sans avoir le courage de participer mais quelques idées me semblent sympa:

Bonne idée le petit signe distinctif pour reconnaître les membres du forum : un petit badge (pin’s pour les nostalgiques des 90’s! ) à apposer sur son sac photo par exemple.

Pour les sorties, des petites balades par région, faciles d’accès, ça semble sympa également!

[BernAstro77-55]

Offrir un correcteur d'orthographe à chaque inscription
Et une sanction pour chaque post présentant plus de trois fautes
Genre confiscation du matériel....

[le_rico]

:zen: Offrir un correcteur d'orthographe à chaque inscription
Et une sanction pour chaque post présentant plus de trois fautes
Genre confiscation du matériel....

ta bien réson

[xg1956]

Oui , c'est vrai qu'avoir un signe distintif serait bien sympa , Adxd en orange serait déjà pas mal, reste à trouver un graphiste.

D'un autre coté quand je voie le nombre de gens qui n'arrive pas à poster une photo, peut-être faudrait-il trouver ou créer une fonction qui convertisse les photos au format de base du forum, beaucoup le font ( facebook, flickr, fotoloco....) , qu'est-ce que ça peut simplifier la vie surtout pour ceux qui ont des difficultés en informatique.

Augmenter la taille à 1920 octets, je pense que le surcout serait vite absorbé quand on voit que l'appel participatif est obtenu en moins de 3 jours.

[herissonalunettes]

attention, l'augmentation de la taille n'est pas qu'une question de stockage, c'est aussi une question de temps de chargement pour les utilisateurs, et d'affichage sur les écrans.
pour une utilisation mobile par exemple, un fil ou il y a 10 photos, ca fait long la page. et bonjour la conso de données si tu fais un peu le tour du forum. pour quel gain qualitatif?

Il ne faut pas oublier que lorsqu'on accroit le tuyau, la quantité de données qui circulent entraine rapidement le besoin d'augmenter le tuyau,... et du coup, on a pas fini de passer à la 4g qu'il faut penser à la 5g. le très haut débit n'est pas partout que l'on nous ferait croire que la fibre est indispensable. Pour certaines utilisations peut être, mais pour mes images je ne suis pas sur que ce soit indispensable. et pour ceux qui pensent avoir besoin de ca, les sites perso, ou flickr, ou autre, avec une vignette cliquable sur le forum, ça fonctionne quand même super bien!*

d'autant que 1920 koctets demandera tout autant de redimensionnement que 500 ou 1024 koctets.

Pour la fonction automatique, pourquoi pas, si les travailleurs de l'ombre savent faire,...

* ps: comme je suis un peu vieux con sur ce coup, est ce que quelqu'un qui a un flickr ou autre peut nous dire quelle proportion de visionneurs d'une vignette à 1024 clique pour voir la version HD (sur une belle image et sur un tgs)

[xg1956]

Evidemment si on regarde les photos sur mobile, on pourrait même limiter à 320 pixels.
Enfin , pour bien apprécier une photo, 1920 pixels, c'est seulement la taille d'un écran très basique aujourd'hui.

[jmr80]

pour le très grand format sur le forum il y a la solution qu'a adopté CI avec prodibi (société Française)

[touco]

L'idée de zemumu me plait "les photos étaient postées anonymement....pour avoir des critiques franches et honnêtes, sans copinage".

Mon idée serait la suivante:

- La création d'une section "critiques sur vos photos" avec des sous-sections "Paysages""Mammifères""Graphisme et Abstrait""Oiseaux""Insectes" etc... avec une limitation à une seule photo postée, sans signature, sans texte accompagnant la photo, aucun gugus ne peut poster de photo (style "je la verrai plutôt comme ça"). Fermeture des critiques et révélation de l'auteur de la photo (son avatar et son pseudo apparaissent en lieu et place habituel) au bout de trois jours...ou quatre...ou... . La photo de l'auteur apparait dans sa galerie après ce délai.

- La création d'une section "reportages" avec les mêmes sous-sections, des textes détaillés devront accompagner les photos, d'autres personnes peuvent se joindre au reportage avec leur photos avec le consentement de l'auteur du fil, pas de limitation du nombre de photos postées (vidage de disque dur et redondance de photos accepté, comme d'habitude quoi).

- Regrouper tous les "fils ouverts" dans une seule et même section à part. (j'en profiterai pour ouvrir un fil ouverts sur les buccins ondés uniquement de la baie de Granville...si il n'existe déjà pas).

[busoqueur]

Je crois que Prodibi est suisse

[herissonalunettes]

Évidemment si on regarde les photos sur mobile, on pourrait même limiter à 320 pixels.
Enfin , pour bien apprécier une photo, 1920 pixels, c'est seulement la taille d'un écran très basique aujourd'hui.

en fait tu as fait de la soupe, et j'ai continué.

tu veux du 1920 pixels de dimension max. et moi je trouve que 1820 koctets c'est trop,...

Et franchement, je suis pas sur que ce soit ça qui limite ni les posts ni les commentaires sur le forum!


D'ailleurs, petite question à notre nouveau grand manitou :

Pourquoi les merveilles qui sont là bas ne sont pas ici?

[herissonalunettes]

Sinon j'aime bien la proposition de touco sur base d'idée de zemumu.

[staurenghi]

mais franchement le mobile c'est pas fait pour ça......c'est bien pour faire mumuse et regarder les réponses aux posts, mais pas pour apprécier les photos en couleurs, hein.....parce que les autres ça sert à rien quelque soit le support de visionnage

pour bien apprécier rien de mieux que l’écran du pc tranquille à la maison et passer en 1920 ou même un peu moins en 1600 serait très bien.

[BernAstro77-55]

mais franchement le mobile c'est pas fait pour ça......c'est bien pour faire mumuse et regarder les réponses aux posts, mais pas pour apprécier les photos en couleurs, hein.....parce que les autres ça sert à rien quelque soit le support de visionnage

pour bien apprécier rien de mieux que l’écran du pc tranquille à la maison et passer en 1920 ou même un peu moins en 1600 serait très bien.

TOUTAFE DACOR

[herissonalunettes]

et aucun d'entre vous n'a jamais eu une connexion internet toute pourrie, ou utilisé de l'internet mobile (clé 4 g ou partage de connexion sur mobile) sur un ordi portable?

[staurenghi]

oui, je m'en sers souvant du 4G sur portable pour le boulot et ça fonctionne très bien pour moi, mais je suis dans une zone trés bien couverte aussi.
aprés si t'es dans une zone blanche.....bein malheureusement faut faire avec.....mais ça peut profiter à beaucoup d'autres d’être en 1920 ou 1600 pix