Objectif 50 MM 1.7 ou 28 MM en 2.8

[Jbm81]

Bonjour
Je suis nouveau sur le forum et débutant en photo.
J'ai un reflex Sony A290 avec un objectif sigma 28-200 en 4-5.6, le problème est que lorsque je fais des photos en lumière difficile ou de sport en salle, je suis obligé de monter en Iso et donc le bruit arrive. ...
Maintenant je me suis décidé à acheter un objectif lumineux pas trop cher! Mais dilemme est ce qu'il vaut mieux un objectif 50 MM à 1.7 ou bien un 28 MM en 2.8
Vu que je fais essentiellement du portrait et photo de sport hand ball, je pensais à un 50 MM
Merci de vos conseils

[sommep]

Effectivement le 50mm sera surement le plus adapté, en tout cas pour le portrait, après pour le hand ball faut voir suivant les cadrages que tu veux faire, ta position par rapport au terrain, une focale fixe étant logiquement un peu moins souple qu'un zoom.
Tu peux regarder dans tes photos autour de quelle focale tu shootes le plus fréquemment.

[fabco]

Les photos d'un sport en intérieur est difficile à faire et encore plus avec un boitier entrée de gamme.
Tu es confronté à au moins deux problèmes, le manque de lumière et la vitesse.
Cela se termine souvent par une augmentation des iso mais aussi par une ouverture f/2.8.
A partir de là, un nouveau problème arrive, le manque de profondeur de champ à cause de l'ouverture.
Il faut donc faire des compromis.

Pour éviter d'avoir trop de bruit, il faut travailler en raw et traiter les photos avec un logiciel comme lR ou dop par exemple.
Ces logiciels vont améliorer la qualité de tes photos.

Pour revenir à ton problème d'optique, je verrais le 70-200 f/2.8 si tu as le budget pour le sport.

Pour le portrait le 50mm est une solution ou le 85mm f/2.8 suivant le type de portrait buste, portrait volé etc...

[patry]

Pour avoir fait récemment quelques photos de volleyball j'avais pris le 16-50, le 105 et le 200 et finalement presque tout a été fait au 105 pour des action de jeu. Le 16-50 (à 50) était adapté pour des prises de vues assez larges. Comme les photos étaient destinées à un quotidien national qui les publie dans une taille finalement très réduite, les photos au 105 sont bien plus adaptées.
Toutefois le 50/ 1.7~1.8 peut être une bonne solution si tu manque de lumière. Toutefois, avant d'investir, suis le conseil de fabco et capture en RAW, tu aura largement plus de marge de traitement à postériori pour virer le bruit. Au final vois si tu préfère 1) pas de photo, 2) une photo floue, 3) une photo bruitée ?
Peut être que tu pourra te passer d'un nouvel objectif ?

[Jbm81]

Merci pour vos réponses, j'ai opté pour changer de boitier sony a77 et un 70-200 f2.8 et un 28-70 f2.8, et là je suis tranquille !

[daw33]

il est sur qu'il y as une grosse difference entre le 290 et le 77

quelle marque / version pour le 70-200 ?
pour le 28-70 c'est le minolta G ?

si il te reste un peu de budget , un petit 50 bien lumineux peut souvent rendre service