[Officiel] Système Canon EOS-R

vroum · #17 Message Jeu 06 Sep 2018 00:15

Sans miroir a écrit :Un 35mm f/1.8 stabilisé qui n'est actuellement toujours PAS disponibles en version Sony E-Mount !

Bah si, j'en ai de monté sur mon boitier :lol:

.

lbuisson · #18 Message Jeu 06 Sep 2018 00:36

Je le trouve bien positionné par rapport à la concurrence ce EOS-R et l'apport de monter toutes les optiques Canon EF-S et EF dessus Whaou !

ritong · #19 Message Jeu 06 Sep 2018 06:02

Décidément ils ont tous pris un A7RII pour modèle ! La série III est pourtant sortie depuis un an. Ou c'est peut être une stratégie des canikon pour faire cracher leurs fanboys puis sortir des V2 l'année prochaine. Y a que le 35 1.8 que Sony pourrait copier.

ASM · #20 Message Jeu 06 Sep 2018 18:54

la totale compatibilité avec la gamme EF à elle seule rend ce boitier sexy.
Pour le reste, c'est effectivement rien d'extraordinaire. Le minimal syndical pour empêcher les canonistes de basculer.
Dommage pour le prix... 2500€ ça fait cher pour ce que ça propose (4k au rabais, pas d'IBIS entre autre)

#21 Message Mar 11 Sep 2018 13:24

C'est bien calme par ici

Quelques compléments d'infos sur le MDLP :
http://www.lemondedelaphoto.com/Canon-E ... 14826.html

vroum · #22 Message Mar 11 Sep 2018 15:09

Le tiroir à filtre dans la bague d'adaptation est une très bonne idée.

Pour le reste, pas trop regardé mais il semblerait qu'il n'y ai rien de mieux que chez sony et avec des tarifs plutôt élevés.

Manus · #23 Message Mar 11 Sep 2018 15:11

Il est assez enthousiaste.

phpBB [media]

#24 Message Mar 11 Sep 2018 15:23

vroum a écrit :Le tiroir à filtre dans la bague d'adaptation est une très bonne idée.

Pour le reste, pas trop regardé mais il semblerait qu'il n'y ai rien de mieux que chez sony et avec des tarifs plutôt élevés.

oui, bonne idée que je dit depuis le début. Mais encore mieux serait d'avoir une bague avec TC amovible <3

Manus · #25 Message Mar 11 Sep 2018 15:27

Il leur faudrait plutôt une bague avec speed-booster intégré pour compenser le crop x1.7 lors de la prise de vidéo en 4K.

UneBoleeDAir · #26 Message Mar 11 Sep 2018 16:40

Manus a écrit :Il leur faudrait plutôt une bague avec speed-booster intégré pour compenser le crop x1.7 lors de la prise de vidéo en 4K.

Ramen !

Cedric68 · #27 Message Mar 11 Sep 2018 17:19

vroum a écrit :Le tiroir à filtre dans la bague d'adaptation est une très bonne idée.

Pour le reste, pas trop regardé mais il semblerait qu'il n'y ai rien de mieux que chez sony et avec des tarifs plutôt élevés.

Vu le prix annoncé, je doute que beaucoup de monde craque pour cette astucieuse bague, surtout si la bague EF a déjà été achetée avec le boitier. A voir aussi si l'étanchéité est bonne avec ce possible aspirateur.

Il sera intéressant de voir les tests avec la bague. Si l'AF est au moins au niveau du A7 III avec la Viltrox ou la Sigma, le but sera probablement atteint : stopper l'hémorragie. Malgré quelques faiblesses sur le papier ce boitier est intéressant. Il y a la bonne idée de l'obturateur qui se met devant le capteur quand il est éteint. Le nombre de points AF est aussi impressionnant (à voir en pratique toutefois). Il y a aussi la sensibilité AF à -6EV . Et le viseur EVF avec 50% de résolution en plus. Donc, oui, sur certains points, il surpasse l''A7 III.

Pour les tarifs, c'est le lancement. On verra le prix magasin s'il bouge ou non. En tout cas, chez nous (Suisse), il se positionne au niveau du A7 III (la bague fait la différence).

Après.. pas de stabilisation du capteur, batterie du niveau de l'A7 II, pas de joystick, ce sont des faiblesses regrettables. Mais je reste persuadé que la vraie différence se fera au niveau de l'AF... si elle doit se faire.

Manus · #28 Message Mar 11 Sep 2018 18:18

D'après la vidéo de J.Polin, l'AF avec (et sans) bague est performant, l'autonomie est plus que correcte (la norme CIPA ne reflétant pas nécessairement la "vraie" utilisation), par contre le joystick manque.

bpol · #29 Message Mer 12 Sep 2018 16:25

un comparatif entre les 3 mirorless

https://www.cameranu.nl/en/canon-eos-r- ... ony-a7-iii

ASM · #30 Message Mer 12 Sep 2018 18:00

Manus a écrit :l'autonomie est plus que correcte (la norme CIPA ne reflétant pas nécessairement la "vraie" utilisation)

pour l'autonomie, c'est exactement ce que l'on disait des précédants Sony... ça n'empêchait pas les Canikonistes de cracher dessus...

Par contre l'AF, ça semble au niveau du A7r II d'après ce que l'on voit. Largement suffisant donc.

Canon promet de mettre à jour son firmware pour le Eye-AF en AFC il parait :ange:

UneBoleeDAir · #31 Message Sam 22 Sep 2018 12:57

Comme pour les Nikon je viens partager un peu de trollage parce que ça me fait rire (attention sous-titres en anglais) : https://www.facebook.com/heiko.behrendt/videos/2231592403536812/UzpfSTEwMDAwMDU4MjIxMTM2ODo3MzkyOTc0MjMwOTczNDg/

:mrgreen:

ASM · #32 Message Sam 22 Sep 2018 14:13

au fond c'est vrai, les fanboys vont l'acheter probablement.
En tout cas, j'ai hâte de voir ce qu'est capable de faire le DualPix en suivi AF vs le Sony A7III. Aucun test comparatif sérieux pour l'heure.

[Officiel] Système Canon EOS-R

Qui est en ligne ?