|
Si vous souhaitez ouvrir un fil concernant plusieurs boitiers (par exemple une comparaison) ou encore un sujet non spécifique à un boitier en particulier, postez ici.
-
vince
- Messages : 5207
- Photos : 166
- Inscription : 24 Nov 2005
- Localisation : complétement à l'ouest
-
Contact :
#17
Message Jeu 09 Oct 2008 22:27
Bug Killer a écrit :Je crois que ceux qui disent qu'ils vont retrouver de vrais grands-angles avec un 24x36 pensent à leurs focales fixes GA. En zoom il y a ce qu'il faut en APS-C.
Certes, mais pour les jeunes (dont je me flatte de faire encore partie) qui n'ont pas un tel background, c'est peut-être moins décisif. Ce serait décisif seulement au bénéfice d'un vrai gap en qualité d'image, gap qui n'est pas si grand entre l'A700 et l'A900 (on demande un kit de réanimation pour AlphaDream) à mon sens, du fait du pitch qui reste assez proche entre les deux boitiers. C'est pour ça qu'à technologie égale, le passage de l'APS-C au FF n'a de réel intérêt qu'à MPix constant.
α700Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)
-
erwan
- Messages : 9367
- Photos : 199
- Inscription : 20 Août 2007
- Localisation : Quimper, Pont l abbé(29)
-
reçus
-
Contact :
#18
Message Jeu 09 Oct 2008 22:29
d oĂą le FF 12mp
fUJI x-t1 + xt2+booster; 10-24 f4 ; 50-140 2.8 ; 35 1.4 ; 56 1.2 ; 90 2flipside 400 et trepied manfrotto 055XPROB+ 804rc2 , monopode679b+rotule 486RC2 + GH2 BenroLIVE ON THE EDGE dernière mise à jour 30/10/2012LIFE ON THE EDGE dernière mise à jour 01/11/2012Webzine
-
vince
- Messages : 5207
- Photos : 166
- Inscription : 24 Nov 2005
- Localisation : complétement à l'ouest
-
Contact :
#19
Message Jeu 09 Oct 2008 22:33
Bawé
α700Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)
-
ear_78
- Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
#20
Message Jeu 09 Oct 2008 22:33
Vince, a part le zoom 14-24 chez Nikon tous les zooms grands-angles sont des compromis. Soit tu as le piqué, soit tu n'as pas d'AC, soit tu n'as pas de distorsion mais jamais les trois ensemble... Le CZ 16-35 sera peut-être de la veine du 14-24, je l'espère mais en attendant vois-tu je préfère mille fois mon 2,8/20mm meêm si je suis obligé d'être tout le temps à f/8 ou f/11 parce que le 10-20 Sigma j'ai donné... On peut accentuer pour le web et avoir un résultat flatteur mais sur un tirage A3 il n'y a plus personne.
Le boitier Sony parfait ? Je le récupère demain.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
Balthazar
- Messages : 491
- Photos : 4
- Inscription : 21 Avr 2008
- Localisation : Genève
-
Contact :
#21
Message Jeu 09 Oct 2008 22:35
Moi, ce serait un -FF 20 Mpx -une huitaine d'img/s, mĂŞme en mode crop ca me va...
c'est pas grand choses, mais malheureusement assez délicate l'une avec l'autre...
presque plus rien.
-
AlphaDream
- Messages : 11328
- Photos : 48
- Inscription : 12 Déc 2006
- Localisation : Toulouse
-
Contact :
#22
Message Jeu 09 Oct 2008 22:37
ear_78 a écrit :Le boitier Sony parfait ? Je le récupère demain.
Ben voilĂ , tout est dit... 
-
Bug Killer
- Messages : 13225
- Photos : 1195
- Inscription : 12 Fév 2007
- Localisation : Loir-et-Cher
-
Contact :
#23
Message Jeu 09 Oct 2008 22:38
@ear_78 : En APS-C, l'EF-S 10-22, grâce à sa conception short-backfocus se rapproche pas trop mal de cet idéal. A f/5.6 il est très bon jusque dans les angles. Il lui manque un peu d'homogénéité qu'il n'atteint qu'à f/11.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3 MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8 CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300 Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
-
vince
- Messages : 5207
- Photos : 166
- Inscription : 24 Nov 2005
- Localisation : complétement à l'ouest
-
Contact :
#24
Message Jeu 09 Oct 2008 22:39
Certes, ear, certes. Mais les constructeurs jouent un jeu de dupe d'une certaine manière dans cette histoire. Pour résumer très grossièrement ils tiennent le discours suivant : "achetez nos boitiers FF à 3000 euros pour pouvoir utiliser vos vieilles focales fixes à 200 euros". Après tout, on aurait pu attendre une autre solution presque aussi avantageuse pour le client : "achetez nos boitier APS-C à 1000 euros et on vous fait de nouvelles focales fixes adaptées à 500 euros". 
α700Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)
-
erwan
- Messages : 9367
- Photos : 199
- Inscription : 20 Août 2007
- Localisation : Quimper, Pont l abbé(29)
-
reçus
-
Contact :
#25
Message Jeu 09 Oct 2008 22:40
vu comme ca :+1 mais je partais du fait que la question etait pour ceux qui ne pouvait pas se payer ce A900
fUJI x-t1 + xt2+booster; 10-24 f4 ; 50-140 2.8 ; 35 1.4 ; 56 1.2 ; 90 2flipside 400 et trepied manfrotto 055XPROB+ 804rc2 , monopode679b+rotule 486RC2 + GH2 BenroLIVE ON THE EDGE dernière mise à jour 30/10/2012LIFE ON THE EDGE dernière mise à jour 01/11/2012Webzine
-
AlphaDream
- Messages : 11328
- Photos : 48
- Inscription : 12 Déc 2006
- Localisation : Toulouse
-
Contact :
#26
Message Jeu 09 Oct 2008 22:40
Bug Killer a écrit :... A f/5.6 il est très bon jusque dans les angles. Il lui manque un peu d'homogénéité qu'il n'atteint qu'à f/11.
Heu... s'il est bon jusque dans les angles à 5.6, c'est qu'il est homogène, non ? Y'a kèke chose qui m'échappe dans ta phrase, BK... 
-
vince
- Messages : 5207
- Photos : 166
- Inscription : 24 Nov 2005
- Localisation : complétement à l'ouest
-
Contact :
#27
Message Jeu 09 Oct 2008 22:42
Tout dépend si on parle en A2 ou en A3.
Faut tout t'expliquer Alpha, c'est épuisant.
α700Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)
-
AlphaDream
- Messages : 11328
- Photos : 48
- Inscription : 12 Déc 2006
- Localisation : Toulouse
-
Contact :
#28
Message Jeu 09 Oct 2008 22:44
Oué... et puis iménèrv BK, d'abord... et pourquoi qu'il se connecte en invisible, hein ? On sait jamais s'il est entré, on sait pas s'il est sorti... c'est maaaaal ! 
-
vroum
- Messages : 18671
- Photos : 646
- Inscription : 18 Déc 2007
- Localisation : loire
-
reçus
#29
Message Jeu 09 Oct 2008 22:51
ear_78 a écrit :Vince, a part le zoom 14-24 chez Nikon tous les zooms grands-angles sont des compromis. Soit tu as le piqué, soit tu n'as pas d'AC, soit tu n'as pas de distorsion mais jamais les trois ensemble... Le CZ 16-35 sera peut-être de la veine du 14-24, je l'espère mais en attendant vois-tu je préfère mille fois mon 2,8/20mm meêm si je suis obligé d'être tout le temps à f/8 ou f/11 parce que le 10-20 Sigma j'ai donné... On peut accentuer pour le web et avoir un résultat flatteur mais sur un tirage A3 il n'y a plus personne.
Pourquoi Pentax est-il le seul à avoir développé un 14 fixe pour le num aps-c  , les autres ont sorti des zooms tout pas bien  ....... Le Zeiss 16-35 est développé pour le FF, un peu onéreux pour l'usage sur un aps-c je trouve.
-
vince
- Messages : 5207
- Photos : 166
- Inscription : 24 Nov 2005
- Localisation : complétement à l'ouest
-
Contact :
#30
Message Jeu 09 Oct 2008 22:53
Stealth Frog...
α700Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)
-
ear_78
- Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
#31
Message Jeu 09 Oct 2008 22:56
Bah... Je n'ai jamais lu de la part de Nikon, Canon et désormais Sony cet argument en faveur de l'achat d'un FF... Ce sont les utilisateurs qui ont constaté à la sortie du 5D que beaucoup d'optiques 'passaient' les 12 MP du moins au centre... Ce sont les mêmes utilisateurs et les journaux qui ont parlé des angles et bords qui rendaient difficilement utilisables une ribambelle d'anciens cailloux honorables du temps de l'argentique... Par contre les zooms à 500 euros en APS-C pour lesquels il faut DxO pour corriger les AC, vignettage et distorsion on connait en APS-C... Le ponpon revient quand même à Canon avec son 24-105 L ! Bonjour les corrections logicielles à apporter à 24mm en FF !
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
romanoel
- Messages : 8217
- Photos : 115
- Inscription : 25 Jan 2006
- Localisation : Yvelines (FRANCE)
-
reçus
-
Contact :
#32
Message Jeu 09 Oct 2008 22:59
pascal, pour veux-tu un A700 avec 14 ou 15 MP? Ca changerait quoi par rapport Ă nos 12 MP actuels?
Nikon D850 + Flash Nikon SB 910 Nikon 16 35 f4 VR / Nikon 24 120 f4 / Nikon 70 200 f2.8 VR II / Sigma 50 1.4 Art / Sigma 135 1.8 Art Epson 3880 et du papier....beaucoup de papier :) Kit Elinchrom Dlite it 4 / ELC500 et quelques modeleurs Lowepro Vertex 200 AW / Magnum AW
Revenir vers « Discussions générales sur les boîtiers »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité
|
|