Annonce du RX10 m4!
Merci VCZMEDICAL. J'avais toute fois déjà eu cette conformation par un autre forumeur.
Concernant votre souci, c'est l'inconvénient de s'en remettre aux utilitaires des constructeurs. Leur pérennité n'est jamais garantie, que ce soit pour l'utilitaire ou du côté de la compatibilité des matériels à venir (comme vous le constatez).
Je n'ai pas ce souci, puisque n'ayant jamais utilisé ces types d'utilitaires, conçus a priori pour simplifier la vie de l'amateur photographe, hormis IDC qui permet de traiter les RAW lorsque l'on n'en fait qu'occasionnellement.
Concernant votre souci, c'est l'inconvénient de s'en remettre aux utilitaires des constructeurs. Leur pérennité n'est jamais garantie, que ce soit pour l'utilitaire ou du côté de la compatibilité des matériels à venir (comme vous le constatez).
Je n'ai pas ce souci, puisque n'ayant jamais utilisé ces types d'utilitaires, conçus a priori pour simplifier la vie de l'amateur photographe, hormis IDC qui permet de traiter les RAW lorsque l'on n'en fait qu'occasionnellement.
-
VCZMEDICAL - Messages : 21
- Inscription : 08 Jan 2018
- Localisation : Belgique
- Contact :
Dimanche froid mais ensoleillé avec mon nouveau RX10-M4 sur les bords des lacs de l'Eau d'Heure.


Dernière édition par VCZMEDICAL le Sam 31 Mars 2018 14:42, édité 1 fois.
-
VCZMEDICAL - Messages : 21
- Inscription : 08 Jan 2018
- Localisation : Belgique
- Contact :
Seule la série au-dessus de l'eau est convaincante.
Sur les autres, l'oiseau est "mou". AF en défaut ou vitesse d'obturation insuffisante ? Peut-être aussi un peu aussi de surexposition du blanc de l'oiseau, qui diffuse sur le fond. Peut-être tester, dans ce cas, un autre réglage pour le HDR que certains utilisateurs jugent particulièrement efficace ?...
Il faut dire que la cible est bien petite dans le cadre. Quel mode de collimation as-tu utilisé ?
Sur les autres, l'oiseau est "mou". AF en défaut ou vitesse d'obturation insuffisante ? Peut-être aussi un peu aussi de surexposition du blanc de l'oiseau, qui diffuse sur le fond. Peut-être tester, dans ce cas, un autre réglage pour le HDR que certains utilisateurs jugent particulièrement efficace ?...
Il faut dire que la cible est bien petite dans le cadre. Quel mode de collimation as-tu utilisé ?
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29134
- Photos : 3131
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
VCZMEDICAL a écrit :Bonjour à tous,
Je suis nouveau dans ce forum mais je tenais à vous faire partager une certaine déception suite à l'achat de mon nouveau RX10-M4 :mur: .
Ayant eu dans le passé d'autres modèles Sony ( RX10-M2 et RX100-M3 ), je dispose d'un compte PlayMemories App Cam comprenant de nombreuses applications / plugins photo SONY.
J'ai été stupéfait d'apprendre que le firmware actuel du nouveau RX10-M4 n'est pas prévu pour permettre le téléchargement de ces applications (alors que le RX10-M1, le RX10-M2 et le RX10-M3 le permettent).
Cette information m'a été confirmée officiellement par le service technique de chez SONY : aucune certitude quant à la mise à disposition de cette option de téléchargement dans un potentiel futur upgrade du firmware :stop: .
Alors même si je suis très satisfait des prestations de ce nouveau modèle, je digère très mal qu'un appareil photo vendu à plus de 1.800 euros ne permette pas ces téléchargements alors que tous ses prédécesseurs le permettaient.
Donc wait and see le futur firmware
pareil avec les nouveaux boitiers il me semble (a7rIII et a9)
je n utilisait pas les applications mais c'est vrais que c'est dommage. des applications pour time laps ou focus stacking aurait fortement pu m'intéresser...
Sony aime bien faire ce genre de retour en arrière de temps en temps...
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Je le confirme... selon mes informations en interne, aucun succès.
Et cela prenait de la place dans le software.
Et cela prenait de la place dans le software.
Ex : Sony Alpha 99, Nikon D610, Nikon D750, RX10M3, RX10M4.
Actuel : Sony RX1RM2.
https://www.flickr.com/photos/virgile-fontaine/
https://www.instagram.com/virgilefontaine/
Actuel : Sony RX1RM2.
https://www.flickr.com/photos/virgile-fontaine/
https://www.instagram.com/virgilefontaine/
-
VCZMEDICAL - Messages : 21
- Inscription : 08 Jan 2018
- Localisation : Belgique
- Contact :
Etangs de Virelles lors du retour du beau temps il y a quelques jours


Dommage que le fond soit trop net. Pas facile avec un capteur 1 pouce. Sans doute aurait-il fallu une plus grande ouverture, compensée par une vitesse plus élevée.
Le rendu est bon, le sujet se détachant bien sur le fond.
Reste que ce floutage artificiel comporte des imperfections qui le trahissent.
Ce deux photos montrent toutefois l'aptitude de ce RX 10 Ă figer un sujet dynamique.
Reste que ce floutage artificiel comporte des imperfections qui le trahissent.
Ce deux photos montrent toutefois l'aptitude de ce RX 10 Ă figer un sujet dynamique.
Revenir vers « Série RX10/Série RX100 »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité
