Quel avenir pour la monture A?

Fangio · #2545 Message Mer 08 Nov 2017 12:33

que l'AF par détection de phase ne marche pas à f/9, c'est normal. Pour l'AF-C / AF-S, je ne sais pas. Si l'AF contraste est lent, est-il compatible avec l'AF-C ?

#2546 Message Mer 08 Nov 2017 12:38

Fangio a écrit :que l'AF par détection de phase ne marche pas à f/9, c'est normal. Pour l'AF-C / AF-S, je ne sais pas. Si l'AF contraste est lent, est-il compatible avec l'AF-C ?

Sur l'A7 II, Il se met automatiquement en AF-S.
Sur A6000 et A6300 l'AF-C Phase fonctionne jusqu'à F13 et sur l'A6500 jusqu'à F11.

#2547 Message Mer 08 Nov 2017 12:41

Oui; pour moi les TC 2 font moins bien qu'un crop, donc je n'utilise jamais.

je vais du coup amener au SDLP mon TC1.4 Kenko (et mon Sony), mon 70*400 rev1, mon 300 2.8, et ma LAEA3 pour voir sur A9 et ARIII....

#2548 Message Mer 08 Nov 2017 12:43

round-planet a écrit :Oui; pour moi les TC 2 font moins bien qu'un crop, donc je n'utilise jamais.

je vais du coup amener au SDLP mon TC1.4 Kenko (et mon Sony), mon 70*400 rev1, mon 300 2.8, et ma LAEA3 pour voir sur A9 et ARIII....

Le TC 2.0 est surtout utile en vidéo AMHA.

Fangio · #2549 Message Mer 08 Nov 2017 12:53

jackez a écrit :
Fangio a écrit :que l'AF par détection de phase ne marche pas à f/9, c'est normal. Pour l'AF-C / AF-S, je ne sais pas. Si l'AF contraste est lent, est-il compatible avec l'AF-C ?

Sur l'A7 II, Il se met automatiquement en AF-S.
Sur A6000 et A6300 l'AF-C Phase fonctionne jusqu'à F13 et sur l'A6500 jusqu'à F11.

un AF phase jusqu'à f/13 !! Je ne savais pas. Et dans des boîtiers accessibles ? J'ai du mal à comprendre la logique.

#2550 Message Mer 08 Nov 2017 13:02

J'ai d'ailleurs remarqué qu'avec les A6xxx, une fois que la MAP est faite, on peut continuer à fermer en restant en AF-C au détriment bien sûr de la montée en ISO.

jlonzeweb · #2551 Message Mer 08 Nov 2017 13:52

monture A

djfoxy · #2552 Message Mer 08 Nov 2017 14:06

jlonzeweb a écrit ::glups: monture A

Ahahahaha

Bah ouais ils parlent bien de lentilles en mount A :lol:

#2553 Message Mer 08 Nov 2017 14:27

AdminOfPlaygroup a écrit :
sommep a écrit :Toute la gamme en F4 par exemple, un manque en A depuis longtemps.

Dans les vieux, à défaut d'avoir du f/4, tu as du beaucoup de f/3.5-f/4.5, un f/2.8-4 (un 17-35) et même un f/3.5 constant (encore un 17-35) !

[...]

C'est quand même l'avantage d'avoir une vieille monture - sachant que chacun d'eux peux avoir plusieurs variantes.
Je ne connais pas la qualité de ces cailloux ! C'est possible que les 3/4 d'entre-eux soient des culs de bouteille ! ^^

certes mais tu ne peux pas vivre continuellement sur l'héritage Minolta, qui n'était déjà pas le plus fourni des catalogues. E Sony n'a jamais pris la peine de moderniser certaines optiques, se contentant d'un rebadgage, ce qui était convenable au départ mais pas tenable à long terme, je pense par exemple au 24-105, au macros , au 35/1.4...

et une fois fait le tri des objos un peu juste en qualité optique pour les capteurs pixellisé, plus les optiques "aléatoirement bonnes" pour cause d'ancienneté (beercan, mini beercan...), les introuvable ou les impayables car optiquement encore valable (100/2, 70-200ss, 300ssm)... il ne reste finalement pas grand chose de l'héritage, SURTOUT si on est un primo acquérant et qu'on a le choix avec du canikon...

ear_78 · #2554 Message Mer 08 Nov 2017 16:09

Oui rascal a raison, jusqu'à 24 MP on pouvait recycler bon nombre d'optiques Minolta même si certaines produisaient des images où il était nécessaire de post traiter, soit à cause de franges colorées soit à cause d'une légère baisse de contraste comme les 2/100 (pourtant adulé !), 2,8/80-200 et surtout le 2,8/70-200 par exemple mais avec le capteur 42MP de l'A99 II on passe un autre cap. Il reste quoi ? le 2/35 et le 2,8/200....

Quand tu compares le micro contraste des 16-35, 24-70 et 100-400 Sony en monture A sur l'A99 II tu laisses les optiques Minolta au placard.

#2555 Message Mer 08 Nov 2017 16:38

ear_78 a écrit :Oui rascal a raison

je vais l'imprimer en A3 et l'encadrer sous verre...

domi · #2556 Message Mer 08 Nov 2017 17:41

ear_78 a écrit :
Quand tu compares le micro contraste des 16-35, 24-70 et 100-400 Sony en monture A sur l'A99 II tu laisses les optiques Minolta au placard.

Je trouve pourtant que mon Sigma 70-200 hsm ex dg apo est très bon sur mon A99II, j'avais moins cette sensation sur mon A900 ... :roll:

peut-être un avis d'ordre général à priori défavorable dû à une certaine mollesse de la m.a.p sur le A900 .... :roll:

jlonzeweb · #2557 Message Mer 08 Nov 2017 21:55

l'A99II à 42 MP ... :roll:

combien de divisions ?

fab21 · #2558 Message Mer 08 Nov 2017 22:03

ear_78 a écrit :Oui rascal a raison

"je partage l'avis de rascal" me semblerait plus approprié :unpeu:

timoune · #2559 Message Jeu 09 Nov 2017 12:46

Sony l´a dit, ils vont continuer à développer la A. Biensûr on y croit ou pas, mais ils l´ont dit !

Maigretc · #2560 Message Jeu 09 Nov 2017 13:17

timoune a écrit :Sony l´a dit, ils vont continuer à développer la A. Bien-sûr on y croit ou pas, mais ils l´ont dit !

Une firme japonaise qui dit quelque chose elle ira jusqu'au bout par fierté et honneur, une conception que samsung et bon nombre de marques européennes ne connait plus :mdr:

Mais ils n'ont pas dit quand ils allaient moderniser la A....

Rascal a dit ce que j'ai déjà dit 1500x les optiques de l'ère minolta rebadgée le 3/4 est à foutre au bac sur du 42mpix , du moins foutre au bac, c'est un grand mot mais quand on regarde la différence avec la E et la concurrence.
On ne peut vivre éternellement dans le passé.

Je me répète, mais suffit de comparer le macro 90FE et le sony 100 en A, sur un même capteur ( A7RII et A99II )
Ce n'est qu'un exemple, mais je pense qu'il peut s'appliquer pour beaucoup d'autre objectifs avec +/- les mêmes différences en terme de qualité optique

Quel avenir pour la monture A?

Qui est en ligne ?