résumé pouvant aider à choisir vos objectifs

[daw33]

merci rascal pour la remarque, j'ai tenter d'en corriger certaines entre temps, geo m'a meme filler un coup de main sur le premier post

merci lionel ce n'est encore qu'une ébauche a affiné

j'invite tout le monde à compléter ce sujet

[alphatango]

Qui a affiné le fromage ?

[Hyb]

Sympa comme truc
J'ai aussi une petite remarque par rapport aux fixes, que j'aurais intégré dès le début, en précisant bien les avantages et inconvénient par rapport aux zooms genre meilleur qualité optique, mais moins "à tout faire"
Et ensuite parler à la fois des fixes et des zooms dans chaque catégorie

[vroum]

envoyer moi votre copie corriger en mp je ferai les corrections

Nan, sinon Lionel va plus rien comprendre...

[alphatango]

Lionel écrit mi-suisse, mi-français
Charte:
1.4 Ponctuation, langage SMS
Par respect pour vos lecteurs, le langage SMS est à proscrire. Merci d'utiliser un français correct et de veiller à votre orthographe et ponctuation. Les textes en majuscules seront évités.
A l'inverse, les approximations involontaires seront regardées avec mansuétude et esprit d'entraide entre forumeurs.

[daw33]

je crois que la prochaine fois je m'abstiendrai d'essayer de faire un truc qui aurait peut-être pu être utile à certains.
ok je suis mauvais en orthographe grammaire , c'est un fait et je l'assume !
pas besoin de sortir la charte du forum !

mais je crois que l'on s'éloigne du sujet principal

merci

[daw33]

merci hyb pour ton ressenti
j'avais juste un peu de mal à inclure les fixes au millieu de zoom
certains etant tellement spécifique.... contrairement a un zoom qui reste classic
fisheye, macro , stf , catadioptrique...
sujets encore plus complexe qu'un zoom

[geo]

merci hyb pour ton ressenti
certains etant tellement spécifique....
fisheye, macro , stf , catadioptrique...

le fisheye , macro et STF sont à usage spécifique, mais le cata n'est qu'un télé avec une particularité (ouverture fixe et bokeh en donut)

Après, l'initiative est bonne, mais on a chacun notre vision des choses, donc le fait de faire évoluer devrait aboutir à un guide plutot complet

[daw33]

merci geo .
en effet , je vais laisser arrivé progressivement les commentaires et remarques , puis regrouper cela en essayant de faire quelque chose de plus complet .
surtout pour les fixes

par contre je vais avoir besoin de vos conseils car je les connés moins bien !
j'attend donc vos conseils sur :

24 ou moins / les 35 a 50 / 85 a 135 / 200 et + classic
puis les macro 50-60 / 90a105 / env200
pour finir , les atypique

[busoqueur]

Bonjour Daw33,
Intéressant ce travail de compilation des objectifs, effectivement fait toi aider par d'autres pour les points un peu faibles.
Pour l'orthographe, fait un premier texte,par exemple dans Wordpad, correcteur orthographique en fonction, fais le relire par une autre personne et ensuite copier/coller tu pourras le mettre sur le forum, c'est ce qui se fait pour tous les textes qui sont ouvert au public. Ne te laisse pas décourager
Amicalement

[rascal]

la difficulté sera de rester synthétique mais pas caricatural ni "dogmatique"

je crois que mes photos de paysages que je préfère, je les ai faite au 70-200 sur apsc et au 500mm sur FF. Mais il est clair que ce n'est pas ça qu'on conseillera à un débutant

[J.C]

bravo pour l'initiative! top!

Merci d'avoir pris le temps de produire ce travail.
C'est dans l'esprit d'un forum qui n'est que le reflet de ce que ses membres y apportent.
Merci à toi de participer activement à le faire vivre, il en a bien besoin en ce moment.

Quand à ceux que les quelques fautes d'orthographes horripilent tellement qu'ils ne se fendent même pas d'un remerciement avant d'étaler leurs reproches, qu'ils se rendent utilent et les corrigent eux-même !
Cela ne prendra pas beaucoup de temps et fera un beau travail coopératif.

Bravo encore Daw !

[Midship]

Merci à toi, pour ce post.

Pour moi , les UGA sont des objectifs à "effets" , donc utilisables pour tous les sujets. Pour le paysage ça déforme beaucoup tout de même.

[daw33]

@busoqueur : merci pour les conseils

@rascal : je ne cherche pas a imposer des choix , juste apporter des conseils avec l'aide d'autres membres
il est sur que l'on a tous nos préférences , on devra les mètres de coté pour ne pas influencer d'autres membres

@JC : merci de ton soutien tu as raison
on n'a pas tous manger un dico
alors qu'il se mette au boulot pour nous sortir leur joli mots

@midship : merci pour ton analyse

je rappelle que tout les avis sont les bienvenus

[jlonzeweb]

4 : les grands tele jusqu'à 400-600

ce type d'objectifs est généralement polyvalent, ...

AMHA, un 16-105 macro serait plus près de ce que je considère comme un objectif polyvalent, mais à chacun de voir selon sa pratique.

[rascal]

@busoqueur : merci pour les conseils

@rascal : je ne cherche pas a imposer des choix , juste apporter des conseils avec l'aide d'autres membres
il est sur que l'on a tous nos préférences , on devra les mètres de coté pour ne pas influencer d'autres membres

je ne dis pas que tu vas, encore moins que tu veux, imposer des choix.

mais, à longueur de forum, et à raison, on lit qu'on peut très bien faire de l'animalier au 50mm et du paysage au 300mm. Je ne fais qu'anticiper leur remarque. Juste histoire de ne pas écrire "tel objo est pour telle pratique" mais plutôt, "tel objo habituellement utilisé pour telle pratique" ce que tu as déjà écrit par endroit.