[Officiel] Sony FE 90mm F2.8 G OSS Macro

[nickosfr]

Clairement pour de la macro a plein temps et peu dépanne en portrait mais sans plus.

pour des portraits posé il est très bien.

Ensuite c'est clair que c'est pas un objo pour de la photo d'action.
perso je n'aime pas non plus la map mini du 85 et je prefere la polyvalence de ce 90.
mais pour notre ami qui n'aime pas oignons c'est le 100stf qui le ravira.

[xtatic]

Clairement pour de la macro a plein temps et peu dépanne en portrait mais sans plus.

pour des portraits posé il est très bien.

Ensuite c'est clair que c'est pas un objo pour de la photo d'action.
perso je n'aime pas non plus la map mini du 85 et je prefere la polyvalence de ce 90.
mais pour notre ami qui n'aime pas oignons c'est le 100stf qui le ravira.

Complètement d'accord, mais il ne le ravira pas car il est trop lourd et trop gros pour lui...

[Champagne]

Clairement pour de la macro a plein temps et peu dépanne en portrait mais sans plus.

pour des portraits posé il est très bien.

Ensuite c'est clair que c'est pas un objo pour de la photo d'action.
perso je n'aime pas non plus la map mini du 85 et je prefere la polyvalence de ce 90.
mais pour notre ami qui n'aime pas oignons c'est le 100stf qui le ravira.

Complètement d'accord, mais il ne le ravira pas car il est trop lourd et trop gros pour lui...

Il est vrai que je fais la chasse à l'encombrement, mais pour un 90 ou 100mm, je suis conscient que je ne peux demander l'impossible. Dans cette gamme de focale, je ne m'arrête sur ces contraintes.
Mais au prix du 90mm, les tranches d'oignons, quand même !...
Ca vous plait vous, ça ne vous dérange pas ?

J'attends le Voigt 65mm f:2 FE macro qui pour moi ressemble pas mal de bons argument, notamment une MAP mini intéressante.

[flammkueche67]

65 c'est un peu juste pour de la macro non?


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[Champagne]

65 c'est un peu juste pour de la macro non?


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Pour moi non, car je ne fais de la macro que de façon épisodique, je préfère la proxi.
Ce qui m'intéresse avec ce 65 macro qui ouvre à f:2, et d'avoir une distance mini assez courte, là au moins, on peut serrer si on a besoin, contrairement au 85mm qui a une distance mini trop longue. J'ai toujours été gêné par la distance mini des 85mm.

[Manus]

Bah en même temps si tu compares les distances de map d'une optique macro et d'une non macro, et pas conséquent leurs potentiels à cadrer serré...

[xtatic]

et puis un 85 1.4 si tu as une distance de MAP de 30 cm, a PO tu fais la mise au point sur une feuille a cigarette

[Manus]

Mais si ton point est parfait ta photo fera peut-être un tabac.

[cerise]

Je viens de recevoir le 90
Test très rapide..pas trop le temps.
Il vient remplacer le 85 samyang et un tamron 60 macro pour rationaliser un peu mon sac.
La qualité a l'air extra mais je trouve la bague moins agréable que sur le samyang.
A suivre

[flammkueche67]

J'ai aussi rejoint le club aujourd'hui, très très bon


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[nickosfr]

je voulais le revendre suite à l'achat du 85f1,8 mm mais finalement je vais attendre encore un petit peu il est vraiment trop bon [emoji39]

[d-mano]

J'ai craqué aujourd'hui pour ce bijou, je l'ai testé vite fait et l'af est effectivement très lent... je testerais demain avec plus de lumière. J'ai hésité longtemps avec le Sony FE 85mm 1.8, mais n'étant pas particulièrement fan de portrait, j'ai opté pour le macro. Ma foodblogueuse de femme va être contente ^_^
J'ai tenté de le louer, mais je n'ai pas trouvé d'endroit en Belgique pour la location d'objectif FE

Edit: l'AF est tout à fait convenable en journée, mais assez mauvais en basse lumière.

[jm]

Bonjour

Voici mon problème avec cet objectif: lorsque je suis en auto focus Af-c la distance réglée entre 28 et 50 cm il pompe par saccade sans arrêt d'avant en arrière sans faire et vice et versa sans faire le point dès que je ferme au-delà de f8 même dans de bonnes conditions de lumière. Aux ouvertures plus grandes jusqu'à f7.1 l'AF suit tranquillement les mouvements du sujet et fait la MAP de façon précise.
Merci.

[sommep]

Je pense que c'est normal, au dela de F9 l'AF passe en détection de contraste uniquement, et il a surement du mal avec ces conditions (af-c, sujet très rapproché, etc...).
Tu as quel boîtier ?

[rascal]

l'AFC pour un objo macro, c'est ambitieux quand même...

toujours pas au point avec les a7 mais on bosse à diaph réel ? Ca expliquerait le manque de lumière pour faire bosser l'AF...

[rascal]

l'AFC pour un objo macro, c'est ambitieux quand même...

toujours pas au point avec les a7 mais on bosse à diaph réel ? Ca expliquerait le manque de lumière pour faire bosser l'AF...

grilled par sommep