[SONY] Vos requêtes concernant les objectifs en monture A

#17 Message Jeu 31 Août 2017 07:41

domi a écrit : (il y a juste à piquer les plans du canon ...)

(ou ceux du sony E)

m gomba · #18 Message Jeu 31 Août 2017 08:28

Gordini a écrit :Un 400 f/2.8
....

Bonjour

En voilà une suggestion qu'elle est très bonne
Avec un multiplicateur cela ferait un correcte 560 f/4
Allez Mr Sony un effort pour les animaliers et pros !
Amicalement

timoune · #19 Message Jeu 31 Août 2017 10:00

yep

. Mais perso, je resterai avec mon 300 !

domi · #20 Message Jeu 31 Août 2017 10:05

Et il serait bien de sortir un bouchon d'objectif avec la forme et volume d'un A99II mais l'interieur d'un A9 .... pas de hors sujet car un bouchon est bien dans le post "objectifs" :mdr:

blueh · #21 Message Jeu 31 Août 2017 18:38

un 17-35 ff pas (trop) cher et de correcte qualité
merci sony

#22 Message Jeu 31 Août 2017 19:14

le 16-35 actuel est très cher selon toi? (ou pas assez qualitatif?)

#23 Message Jeu 31 Août 2017 19:22

trop cher oui.

bien plus chère que la v1 sans réel gain..

blueh · #24 Message Jeu 31 Août 2017 20:41

Lionel a écrit :le 16-35 actuel est très cher selon toi? (ou pas assez qualitatif?)

ta remarque est très juste,
j'ai un Tokina 19-35 F3.5-4.5, pas si mauvais que ça, mais bon ce n'est pas non plus un foudre de guerre
le zeiss est hors de portée pour un quidam comme moi et beaucoup d'autres
je ne doutes pas de ses qualités cependant

une version actualisée du minolta 17-35, serait sans doute une piste à suivre
je suis persuadé que sony serait capable de sortir une optique qualitativement proche du zeiss pour une fraction du prix de ce dernier

on peut toujours rêver

blueh · #25 Message Jeu 31 Août 2017 20:45

rascal a écrit :trop cher oui.

bien plus chère que la v1 sans réel gain..

je n'ai essayé ni l'un ni l'autre
mais oui, de ce que j'ai lu, ces optiques me semblent un un peu surévaluées
on paie la marque, dommage

#26 Message Jeu 31 Août 2017 23:52

Le 15-30 Tamron est là sinon.

domi · #27 Message Ven 01 Sep 2017 06:57

blueh a écrit :
Lionel a écrit :le 16-35 actuel est très cher selon toi? (ou pas assez qualitatif?)

j'ai un Tokina 19-35 F3.5-4.5, pas si mauvais que ça, mais bon ce n'est pas non plus un foudre de guerre

C'est le gris de l'époque argentique ?

#28 Message Ven 01 Sep 2017 11:55

sommep a écrit :Le 15-30 Tamron est là sinon.

et est très loin d'une solution au rabais.

reste qu'un UGA moins lumineux (moins cher) serait apprécié.

herissonalunettes · #29 Message Ven 01 Sep 2017 14:36

Moi je voudrais juste que sony dise à son partenaire tamron de nous laisser la stab sur la monture A pour le 150 600.
Pour ce qui est d'objectifs sony, que ce soit en A ou en E, tant qu'ils resteront sur cette politique tarifaire, je n'ose rien demander! De toute facon, avec ce qu'il y a dans le sac, la seule chose qui me manque pour améliorer mes photos, c'est du temps à y consacrer!

Par contre, savoir que du A va sortir c'est une bonne info!

#30 Message Ven 01 Sep 2017 14:45

herissonalunettes a écrit :Moi je voudrais juste que sony dise à son partenaire tamron de nous laisser la stab sur la monture A pour le 150 600.

domi · #31 Message Ven 01 Sep 2017 15:11

rascal a écrit :
sommep a écrit :Le 15-30 Tamron est là sinon.

et est très loin d'une solution au rabais.

.

... sauf quand on veut y mettre un filtre :mrgreen:

domi · #32 Message Ven 01 Sep 2017 15:13

herissonalunettes a écrit :
Par contre, savoir que du A va sortir c'est une bonne info!

ou as tu vu cela ? :wow:

[SONY] Vos requêtes concernant les objectifs en monture A

Qui est en ligne ?