Quel 50 pour A7r II

[jizzus]

Salut à tous,

J'ai un peu fait le tour des différents posts concernant les 50mm pour monture FE.Mais malheureusement pas assez pour me faire un avis concret.

- J'aime énormément cette focale
- Il me faut un AF
- Prix correct
- Qu'il tienne les 42mpx du A7R II

Il y a donc:

- Sony 55 1.8: bien connu, a fait ses preuves et je l'ai déjà eu sur A7 II
- Sony Planar 50 1.4, apparemment une tuerie mais le prix me fait peur
- Sony 50 1.8, prix très sympa mais se fait sévèrement allumer dans tous les tests que j'ai pu lire, 42mpx ça fait mal
- Sony 50 2.8 macro (seulement 2.8)
- Samyang 50 1.4, le prix très attractif mais énormément d'opinions divergentes par rapport au 55 1.8,
- Sigma 50 1.4+mc-11. Le prix et gros...

Donc voilà, si quelqu'un a un avis un peu plus ferme sur la question... ce serait sympa de m'aiguiller un peu

MERCIIIIIIIIIIIIIIIIII

[sommep]

Le 55/1.8Z est quand même top.

[jizzus]

je n'en ai jamais douté, mais sur le coup le prix joue un rôle prépondérant, 500 vs 900. Le 50 1.8 Sony c'est partagé, sur focus-numérique il est recommandé mais je ne suis pas vraiment conquis par leurs photos de tests...

[marc-104]

le 50 planar F1.4 patine en studio low key, le 55 F1.8 n'a lui aucun problème

[jizzus]

Un point encore pour le 55. Quid du samyang?

[papabrandy]

Un point encore pour le 55. Quid du samyang?

Puisqu'on te dit de prendre le 55

[jizzus]

400.- de différence quand même ahah ce n'est pas rien après tout ce que j'ai acheté... et il y en a qui mettent des 16-35 en vente ce qui ne m'aide pas

[papabrandy]

et il y en a qui mettent des 16-35 en vente ce qui ne m'aide pas

Indispensable

mais le 55 quand même, pourquoi chercher ailleurs? une forme de perversion

[jizzus]

Oui ahah ça pourrait aussi aiguiller d'autres personnes.

[xtatic]

Si besoin de 1.4 le samyang pour son prix sinon le 55 1.8

Personnellement je ne me sert que du planar, AF aussi bon que le 55 et un peu moins bruyant.

[vilagna]

j'ai eu le 50 1.4 Samyang et le 55 1.8 Zeiss en même temps

Zeiss plus léger, beaucoup plus silencieux, niveau piqué, le Samyang tient la dragée voire, dépasse le Zeiss sur certaines photos, mais, niveau compacité, il est tout de même beaucoup plus volumineux surtout que son pare soleil suit le gabarit.
Niveau prix, en occasion, le Samyang est un peu moins cher mais pas tant.

[vilagna]

mais le 55 quand même, pourquoi chercher ailleurs? une forme de perversion

tu n'as jamais essayé d'autres 50/55mm yéyé ?

[stefunlekite]

Perso, j'ai pas touché au samyang ni au zeiss, j'ai le 50 1.8. Il se fait surtout allumer pour son af. Et c'est vrai que lorsqu'il n'y avait pas le nouveau firmware ou sur A7 il était tres lent. Ce n'est plus le cas! Ce test pour moi est juste: https://phillipreeve.net/blog/review-sony-fe-1-850/ sauf pour l'af qui avec le nouveau firmware est plutot rapide sur A7X (pas ultra rapide non plus). Ce mec n'est pas sponso.
Bref le zeiss est mieux c'est certain, mais si tu veux dépenser moins moi je le trouve top pour le prix.J'ai eu ou testé de tres bon 50mm pour info.

[obione-ilce7]

400.- de différence quand même ahah ce n'est pas rien après tout ce que j'ai acheté... et il y en a qui mettent des 16-35 en vente ce qui ne m'aide pas

Je comprends pas trop pour le 16 35 ??

[sommep]

Les 400€ de différence lui permettrait de financer une bonne partie d'un 16-35.

[obione-ilce7]

Ah OK il y a 2 achats prévus [emoji38]