Très peu d'A7RII en occasion... normal ?

[Rom69]

Bonjour à tous et toutes,

Ça fait quelques mois que l'idée me turlupine pour acheter un A7RII. Cependant, le prix me laisse hésitant (surtout avec les objectifs qui vont avec...), du coup je me suis dit "achete le d'occaz" pensant réduire les dépenses.

Il se trouve que très peu d'appareils sont en vente que ce soit ici ou sur le bon coin.

Quelles raisons à cela ?
1) L'appareil ne s'est pas vendu tant que ca et du coup peu d'appareils sont sur le marché de l'occasion ? (Me semble pourtant que c'est un très bon appareil...)
2) L'appareil est tellement bon que tout le monde se l'arrache et ceux qui l'ont le garde ?
3) Autres raisons ?

Merci de vos éclaircissements...

Romain

[sommep]

Option 2

[boss83]

la 2 mais les prix baissent en dessous des 3k normalement

[jfg001]

option 2

[Rom69]

Vous ne dites pas ca car vous en avez tous un ?

[domi]

Il est sorti quand le A7RII ? faut peut-être laisser aux acheteur le temps de s'en servir, qu'il s'use, qu'il casse avant de penser à le remplacer non ?

[Rom69]

Ça fait deja 2 ans...

[ear_78]

Ben, pourquoi le vendre si on en a l'usage ! Si on a besoin de MP, c'est actuellement le meilleur boitier FF en terme de rapport qualité/prix, point barre. Donc les photographes le garde... Son prix officiel est désormais passé sous la barre des 3000 euros mais comme il y en très bon en occasion, c'est difficile de le trouver en dessous 2400 euros en moyenne.

Sans tempérer ton enthousiasme pour ce boitier, il faut quand même en avoir l'usage... Un A7 II stabilisé est déjà un excellent outil pour sortir des A2 nickels et le capteur 24MP est un peu moins exigeant sur les optiques. Par contre, si effectivement on a besoin du mode silence ET des 42MP, alors il n'y a pas d'offre concurrente c'est vrai. Pour le crop optique en bénéficiant des 42MP il faut quand même aussi de bonnes optiques, il n'y a pas de miracle...

[domi]

Un boitier dure bien dans les 8/9 ans non ? je viens juste de compléter mon A900 (et pour être franc .... je ne regrette pas maisbon .... ).


On m'avait dit que plus de pixels (je n'en voulais pas mais je voulais bien de tout le reste ..) ne dégrade pas un objectif, je n'en suis vraiment plus convaincu du tout .....

[ear_78]

8/9 ans... Je l'espère mais j'en doute.

[domi]

8/9 ans... Je l'espère mais j'en doute.

Mon A900 fonctionne toujours parfaitement, je ne m'en sert plus car je tente désespérément d'avoir une photo nette avec le a99II .... pas certain que le A900 ne reste encore longtemps au placard .... et redevienne number one

[xtatic]

Option 2: il est parfait cet appareil, je l'ai depuis 2 ans et je n'ai jamais été frustré par ses performances. Si sony pouvait mettre a jour le firmware et amélioré un peu l'af et pourquoi pas intégrer le nouveau menu, ça serai pas mal.

[Kenshin83]

8/9 ans... Je l'espère mais j'en doute.

Tout dépendra de la pratique de chacun en fait ^^

Mais pour un pro c'est sûr que ça paraît peu probable

[Rom69]

Mon raisonnement peut paraître bizarre, mais je veux les 42 Mpx pour crop.
Dans la mesure ou je m'assois sur le facteur de grossissement de 1,5x, je veux le cas échéant pouvoir zoomer sur un sujet éloigné. Comptant prendre le 70-200 f2,8, je serai limité en zoom optique. Reste la solution des bagues 1,4x et 2x pour profiter pleinement des 42 Mpx. Quid de la qualité sur un tel niveau de résolution ?

En tout cas, vos commentaires sur l'appareil me réconfortent.

[vilagna]

Vous ne dites pas ca car vous en avez tous un ?

si

[ear_78]

Le 2,8/70-200mm GM n'est pas donné, tu as absolument besoin de l'ouverture 2,8 quand tu utiliseras le 70-200 ? Parce que si c'est pour y adjoindre un convertisseur x2, le 100-400mm GM serait peut-être plus approprié ?

Entre les deux modes, il ne faut pas oublier que dans un cas tu gardes 42MP avec le convertisseur, dans l'autre cas il te restera peu de pixels si tu as besoin de doubler la focale...