[Fil ouvert] Partage et demande d'identification - oiseaux
ben21 a écrit :Le bec est plus fin pour le guillemot aussi, assez caractéristique.
ouais, une vraie dague (jiti a eu l'individu ci dessous, mazouté, en main) (image de top qualité prise avec un téléphone il y a 8 ans)
7D mk II 300/4 L IS USM, 85/1.8, TC1.4III, T10-24, Si105 macro HSM, 70-200/2.8 OS HSM, 17-70 OS HSM C - YN568EXII
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8
Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8
Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95
ouais, pas compris, elle est dans le bon sens sur mon pc, et vu la haute qualité (on est en pleine résolution ^^)...
7D mk II 300/4 L IS USM, 85/1.8, TC1.4III, T10-24, Si105 macro HSM, 70-200/2.8 OS HSM, 17-70 OS HSM C - YN568EXII
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8
Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8
Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95
jmr80 a écrit :je l'aurais plutôt vu tournée de 90° là j'ai l'impression qu'il va à l'encontre de la gravité non ?
c'est le cas sur mon pc, mais pas quand je la met sur le forum, donc oui, son sens normal est pivoté à 90° dans le sens horaire (mais va comprendre, il a fallu appliquer une rotation dans un sens, enregistrer et une rotation en sens invers pour que l'image passe comme il faut). Ca rend pas l'image moins mauvaise de toutes façons

7D mk II 300/4 L IS USM, 85/1.8, TC1.4III, T10-24, Si105 macro HSM, 70-200/2.8 OS HSM, 17-70 OS HSM C - YN568EXII
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8
Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8
Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95
nettement mieux 

7D mk II 300/4 L IS USM, 85/1.8, TC1.4III, T10-24, Si105 macro HSM, 70-200/2.8 OS HSM, 17-70 OS HSM C - YN568EXII
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8
Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8
Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95
-
jackez - Animateur
- Messages : 10385
- Photos : 913
- Inscription : 29 Nov 2010
- Localisation : Saint Malo
- donnés / reçus
- Contact :
Belle prise 

A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
-
busoqueur - Messages : 6635
- Photos : 1305
- Inscription : 14 Sep 2015
- Localisation : Lons-le-Saunier
- donnés / reçus
Bonsoir,
Pour confirmation, est-ce bien un pouillot véloce ?
Pris Ă Montpellier aujourd'hui, oiseau remuant venant chercher des insectes dans les branches d'un eleagnus sur un balcon.
Photo prise au travers d'un double vitrage et en contre-jour.
Merci

Pour confirmation, est-ce bien un pouillot véloce ?
Pris Ă Montpellier aujourd'hui, oiseau remuant venant chercher des insectes dans les branches d'un eleagnus sur un balcon.
Photo prise au travers d'un double vitrage et en contre-jour.
Merci

-
- Véloce ou pas véloce ?
- #283276: Consulté 1324 fois
- Exifs
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités
