[OFFICIEL] Sony RX10 / RX10M2 / RX10M3

[jmbleuet]

oui le spot flexible L , M OU S selon la précision demandée , ok c'est bien lui .

sinon , je suis en mode A , AF center , mesure de la lumière matricielle , molette à l avant sur Single ....comment faire pour passer en mode MACRO

mode scene = macro ...mais je n arrive à rien
ou alors faut il passer en manuel ( molette gauche) avec focus peaking ( menu 2.2niveau d intensification et couleur d intensification) , A F manuel ( molette à l avant ) ,
mais là c'est pareil , ça ne produit rein de macro

vous savez y passer dans ce mode ?

[BOSS]

Oui, choix scène et sélection par centre joystick. Mais je constate plutôt un mode proxy en position 220 mm. Sinon prise de vue possible à quelques cm de la lentille frontale. Mais pas réellement macro.

[BOSS]

Tu as le temps d'essayer les modes vidéo ?

Je viens d' essayer rapidement le mode HFR pour des vidéos d' athlétisme (javelot) 260 Mo pour 40 sec.
Les ralentis obtenus sont bluffants et surtout utiles ! (~qqs centaines i/s) Mais demandent un apprentissage pour les non-vidéastes !
Je vais travailler le sujet.
En ce qui concerne la 4K, même sur mon portable, les vidéos sont plus que bonnes (techniquement ). 50 Mo pour 6 sec
PS: les fichiers sont sur un SSD.

[steph034]

Bonjour, j'ai aujourd'hui un A77 MKII + 6 objectifs, et j'avoue que je n'ai pas le temps pour faire de la "vraie" photo, donc celui ci ne sert plus vraiment, le petit RX100 MKIII a pris la place mais est tout de même limité.
Je me pose la question de vendre mon A77 pour passer à ce bridge, car ce qui me fait surtout ne pas prendre le reflex, c'est d'embarquer plusieurs objectifs en + et même si je pars souvent avec le 18-125, ce n'est pas tout de temps ce que j'aurais besoin.
N'étant pas un expert de la photo, mes besoins sont un peu de tout, lors de voyages ou balades.
A votre avis est il possible de passer d'un A77 à ce bridge et quels en seraient les points négatifs?

[sommep]

Sinon, éventuellement envisager l'achat d'un super-zoom type 16-300 pour l'A77... ?

[steph034]

oui mais le 16-300 tamron + A77, cela vaut quoi vis à vis de ce bridge ? J'ai le souvenir d'avoir évoqué celui ci ici sans de bon retour

[sommep]

Ben ca a les qualité et les défauts d'un zoom grand amplitude.
Tu envisageais quelle version du RX10 ? Le 1,2 ou 3 ? (pas la même place focale)

[steph034]

quitte à changer quelque chose ca serait le 3 direct, la revente du matos actuel permettrait cet achat

[jackez]

Le groupe d'utilisateurs du RX10M3 sur Flickr :
https://flic.kr/g/suz2m

[BOSS]

Bonjour, j'ai aujourd'hui un A77 MKII + 6 objectifs, et j'avoue que je n'ai pas le temps pour faire de la "vraie" photo, donc celui ci ne sert plus vraiment, le petit RX100 MKIII a pris la place mais est tout de même limité.
Je me pose la question de vendre mon A77 pour passer à ce bridge, car ce qui me fait surtout ne pas prendre le reflex, c'est d'embarquer plusieurs objectifs en + et même si je pars souvent avec le 18-125, ce n'est pas tout de temps ce que j'aurais besoin.
N'étant pas un expert de la photo, mes besoins sont un peu de tout, lors de voyages ou balades.
A votre avis est il possible de passer d'un A77 à ce bridge et quels en seraient les points négatifs?

Depuis septembre, je n'utilise plus que le RX10-3. J'ai remisé reflex (A77, A700) et objectifs (16-80, 18-200,16-300,80-200, 70-400, 50 macro, 200-500) qui sont tous couverts par le RX. Un seul sac peu encombrant. Et qualité au rendez-vous pour 98 % des cas.

[steph034]

BOSS, et coté AF (mise au point, nb de collimateurs, rapidité de suivi), et rapidité de déclenchement celui ci tient il la concurrence vis à vis du A77 (dont moi j'ai le MKII, surement encore un point mieux que l'A77 1er du nom) ?
Te manquerait -il une chose de ton ancien reflex ??

Coté portrait on peut faire aussi (sans être expert) bien qu'avec un petit 50 mm 1.8 sur le reflex ?

[BOSS]

BOSS, et coté AF (mise au point, nb de collimateurs, rapidité de suivi), et rapidité de déclenchement celui ci tient il la concurrence vis à vis du A77 (dont moi j'ai le MKII, surement encore un point mieux que l'A77 1er du nom) ?
Te manquerait -il une chose de ton ancien reflex ??
Coté portrait on peut faire aussi (sans être expert) bien qu'avec un petit 50 mm 1.8 sur le reflex ?

Pour mon usage personnel: paysage, portrait familiaux, animaux, fleurs et athlétisme, il me convient parfaitement. Ses caractéristiques d'encombrement et de poids sont appréciables.
Je me déplace toujours avec les boîtiers et objectifs cités ci-dessus, pour le cas où ! mais depuis septembre ils ne sont pas sortis, sauf pour des tests de comparaison avec le RX.
Pour l'AF, les divers modes proposés conviennent, sauf en position 600, par faibles lumière et contraste, où il faut faire attention. Le DMF est alors utile.
En portrait, tu pourras juger toi-même :
viewtopic.php?f=94&t=108819
et ici en "animalier"
viewtopic.php?f=95&t=56356&start=7232

[steph034]

et en intérieur et faible lumière en comparaison avec le reflex et le bon 16-50 2.8 ?

[BOSS]

et en intérieur et faible lumière en comparaison avec le reflex et le bon 16-50 2.8 ?

Essai rapide avec une ampoule quartz de 42 W (3m AR) et LED 10 W (2m AVG)
1600 ISO-f4-1/25 (ISO dans la photo)

[BOSS]

le zoom est en réalité un 8,8-74f2.8 équivalent en terme de 24x36 en cadrage/PDC à un 24-200f7.5 ...

J'ai comparé, à ISO et ouverture identique, RX10-3 et A77 avec Sony 70-400 et Zeiss 16-80. Je constate des photos très voisines de 16mm à 400 mm (RX à 220mm ~ 600 mm)

[ASM]

Le rendu du bokeh doit y être pour quelque chose dans la perception. Les "maths" ne font pas tout.