Tamron SP AF 70-200 F2.8 Di LD

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
RĂ©pondre
Auteur
Message
rucher
Avatar de l’utilisateur
Messages : 322
Photos : 48
Inscription : 25 Sep 2008
Localisation : Haut Rhin

#321 Message Jeu 25 Sep 2008 23:35

bonjour

je me présente je suis Rucher heureux possesseur d'un alpha 200 ( et oui le model débutant vu que je débute ^^). Savez vous si le tamron 70-200 donneras des images aussi belle que pierrebzh avec ce boîtier ? parce que je me tatte pour l'achat ..............

je vous explique au départ je pensais plutôt prendre

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/TAMRON_18_250_3_5_6_3_Di_II_AF_LD_ASPH_IF_Macro_Sony-rOBTA1190259.html
+
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/SIGMA_105mm_F2_8_DG_Macro_EX_Minolta_Sony_D-rOBSI257934.html
donc 2 cailloux différents ( j'aimme faire de la macro mais aussi beaucoup de photo d'animaux en rando et paysage etc etc ^^)

ou alors m'acheter maintenant ce tamron 70-200 f2.8 di ld

qu'en pensez vous ? ( en sachant que livré avec mon alpha 200 j'ai encore le 18-70 mm ) :calimero:
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#322 Message Ven 26 Sep 2008 11:05

le 70-200 sera à des année lumière du 18-250...
Si tu veux faire de la macro soit tu économise pour le macro (tu peux prendre d'occas) soit tu essaie les bague allonge (ça devrait être valable sur le tamron mais pas vu de résultats).

70-200+macro d'occas et tu devrais t'en sortir pour à peine plus cher que ton autre config, pour une qualité BIEN supérieur. Le 18-70 s'en sort pas si mal sur un A200, surtout si tu fermes un peu.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
rucher
Avatar de l’utilisateur
Messages : 322
Photos : 48
Inscription : 25 Sep 2008
Localisation : Haut Rhin

#323 Message Ven 26 Sep 2008 11:14

Ok va pour le 70-200 tamron. merci a toi Rascal pour tes conseils, une autre petite question B&H et PSC sont des site fiable ? et je ne trouve pas le site PSC s'est une abréviation?

vous connaissez des site occase ? ( Ă  pars ebay ^^)
Haut
choubidou
Avatar de l’utilisateur
Messages : 48
Inscription : 01 Nov 2006
Localisation : Poitiers
Contact :
Contacter choubidou

#324 Message Ven 26 Sep 2008 11:19

PSC veut dire Photo Saint Charles
C'est une enseigne Camara a Paris
Ici
http://miccharry.u7n.org/

Minolta D5D - Alpha 700 Grippé
Minolta | 17-35 F2.8-4 | 50 F1.7 | 70-210 F4 | 75-300 F 4.5-5.6 (po top) | 80-200 F 2.8 APO HS | 5600HSD |
Tamron | 28-75 F2.8 |
Sigma | X1,4 APO |
Haut
rucher
Avatar de l’utilisateur
Messages : 322
Photos : 48
Inscription : 25 Sep 2008
Localisation : Haut Rhin

#325 Message Ven 26 Sep 2008 11:20

Ah désolé je me suis mal exprimés je pensais au model macro pour de l'occase pas au nouveau 70-200 mm
:oops:

merci pour tes infos
Haut
rucher
Avatar de l’utilisateur
Messages : 322
Photos : 48
Inscription : 25 Sep 2008
Localisation : Haut Rhin

#326 Message Ven 26 Sep 2008 11:27

Oui en occase ( genre le sigma 105 ou le tamron 90 macro)
je suis en Alsace, le budget en sachant que ses cailloux coûte env. 430 euro neuf je serais chaud pour 250 je dirais ..... à voir............
Haut
rucher
Avatar de l’utilisateur
Messages : 322
Photos : 48
Inscription : 25 Sep 2008
Localisation : Haut Rhin

#327 Message Ven 26 Sep 2008 11:44

voila inscris dans ACHAT ^^
Haut
titiguards
Avatar de l’utilisateur
Messages : 101
Photos : 4
Inscription : 24 Jan 2007

#328 Message Lun 29 Sep 2008 00:19

Pour ceux qui seraient intéressés par ce caillou...

Je me suis amusé comme un fou ce week-end avec ce superbe "nouveau jouet" !!! Il est excellent optiquement, je confirme. Aucun souci à shooter à 2,8, même en proxi (cf. ci-dessous)... Un vrai bonheur pour faire du portrait.

En ce qui concerne l'AF, s'il n'est pas à son aise en basse lumière, il est réactif et relativement rapide au jour (je dirai qu'il est de la même veine, voire un peu plus rapide que le beercan monté sur l'A700). Cependant, il a du mal à suivre les mouvements (même en AF-C)... On ne peut pas tout avoir... Pour vous donner les deux exemples que j'ai vécu ce week-end, un manège et du tricycle (ce sont mes enfant, hein !!!), il n'a pas souvent accroché et j'ai 75% de déchets...

Globalement, pour l'utilisation que j'en ai, aucun regret !!!

Exemple Ă  pleine ouverture en proxy (quasi Ă  son plus fort rapport de grossissement) 160mm, f.2,8, 250 iso, 1/320s
Image

Exemple fermé à f.5, 200mm, 200 iso, 1/2500s
Image

J'espère que cela pourra vous aider... :oops:
Sony A77 - Sigma 10-20 F/4.5-5.6 - Sony 16-50 2.8 ssm - Minolta 85 1.4 - Sony 100 F/2.8 macro - Tamron 70-200 F/2.8
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#329 Message Lun 29 Sep 2008 12:22

aider je sais pas mais les photos sont très agréables. un + pour la 1
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
Dark_K
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4783
Photos : 65
Inscription : 02 Mars 2006
Localisation : Caennais

#330 Message Lun 29 Sep 2008 12:27

rascal a écrit :aider je sais pas mais les photos sont très agréables. un + pour la 1

:+1:
A6400 des objectifs Monture A et E
Entre l'ombre subtile, et l'absence de lumière, réside la nuance de l'illusion.
Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Flickr Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
Haut
ced
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3264
Photos : 1
Inscription : 04 FĂ©v 2008
Localisation : vendée (85)

#331 Message Lun 29 Sep 2008 13:00

Merci titiguards pour ton avis !
La première tof sur la fleur est top, le bokeh est superbe ! :P
Vivement que j'ai l'argent pour l'acheter car j'ai plus de téléobjectif depuis un petit moment déjà...
Un peu de matos photo en complément des yeux pour figer le bel instant !
Haut
domi
Messages : 4251
Photos : 78
Inscription : 14 Nov 2007
Localisation : seine maritime

#332 Message Lun 29 Sep 2008 13:49

Du coup, pour l'animalier tôt le matin en faible lumière ? cela donnera quoi d'après vous ?
2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)
Haut
titiguards
Avatar de l’utilisateur
Messages : 101
Photos : 4
Inscription : 24 Jan 2007

#333 Message Lun 29 Sep 2008 14:24

Merci de vos avis !!! Le bokeh de ce caillou est très sympa en effet, et encore plus à pleine ouverture. Le 2,8, c'est quand même excellent. Je crois que je le préfère d'ailleurs à celui du Sigma 105 2,8 macro. La deux, je l'ai mis juste pour le piqué... mais ce n'est pas super visible sur le format 1024... Vous pouvez la voir en 2048 ici et une petite libellule ici. Je suis beaucoup moins pressé de remplacer mon macro (il a rendu l'âme) depuis l'arrivée du Tamron.

domi a écrit :Du coup, pour l'animalier tôt le matin en faible lumière ? cela donnera quoi d'après vous ?


A mon avis, et vu les réactions de l'objo durant ce week-end, il n'est pas adapté à l"animalier, à moins de travailler en manuel. Je ne l'ai pas encore testé avec le doubleur, je vous dirai ce que ça donne. C'est un avis très personnel, je n'ai pas énormément de points de comparaison... Mais, si cela n'enlève rien à ses qualités optiques, en faible lumière, il n'est pas à son avantage...
Sony A77 - Sigma 10-20 F/4.5-5.6 - Sony 16-50 2.8 ssm - Minolta 85 1.4 - Sony 100 F/2.8 macro - Tamron 70-200 F/2.8
Haut
titiguards
Avatar de l’utilisateur
Messages : 101
Photos : 4
Inscription : 24 Jan 2007

#334 Message Lun 29 Sep 2008 14:52

Moitié prix, mais ... moitié vitesse AF... (j'exagère, en lumière du jour, pas de souci d'AF, sauf en AF-C)

Pour le piqué, ce serait excellent si des (oh ! heureux !!!) possesseurs du M.80-200 ou des M.S.70-200 pouvaient nous donner leur avis sur les quelques aperçus du Tamron? sivouplai !!! sivouplai !!! :glups:
Sony A77 - Sigma 10-20 F/4.5-5.6 - Sony 16-50 2.8 ssm - Minolta 85 1.4 - Sony 100 F/2.8 macro - Tamron 70-200 F/2.8
Haut
ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#335 Message Lun 29 Sep 2008 15:36

C'est pas mal, ca confirme le test de DPR. :wink:
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Haut
titiguards
Avatar de l’utilisateur
Messages : 101
Photos : 4
Inscription : 24 Jan 2007

#336 Message Lun 29 Sep 2008 16:20

Merci Ear !!!
Sony A77 - Sigma 10-20 F/4.5-5.6 - Sony 16-50 2.8 ssm - Minolta 85 1.4 - Sony 100 F/2.8 macro - Tamron 70-200 F/2.8
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités