Tamron SP AF 70-200 F2.8 Di LD

rucher · #321 Message Jeu 25 Sep 2008 23:35

bonjour

je me présente je suis Rucher heureux possesseur d'un alpha 200 ( et oui le model débutant vu que je débute ^^). Savez vous si le tamron 70-200 donneras des images aussi belle que pierrebzh avec ce boîtier ? parce que je me tatte pour l'achat ..............

je vous explique au départ je pensais plutôt prendre

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/TAMRON_18_250_3_5_6_3_Di_II_AF_LD_ASPH_IF_Macro_Sony-rOBTA1190259.html
+
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/SIGMA_105mm_F2_8_DG_Macro_EX_Minolta_Sony_D-rOBSI257934.html
donc 2 cailloux différents ( j'aimme faire de la macro mais aussi beaucoup de photo d'animaux en rando et paysage etc etc ^^)

ou alors m'acheter maintenant ce tamron 70-200 f2.8 di ld

qu'en pensez vous ? ( en sachant que livré avec mon alpha 200 j'ai encore le 18-70 mm ) :calimero:

#322 Message Ven 26 Sep 2008 11:05

le 70-200 sera à des année lumière du 18-250...
Si tu veux faire de la macro soit tu économise pour le macro (tu peux prendre d'occas) soit tu essaie les bague allonge (ça devrait être valable sur le tamron mais pas vu de résultats).

70-200+macro d'occas et tu devrais t'en sortir pour à peine plus cher que ton autre config, pour une qualité BIEN supérieur. Le 18-70 s'en sort pas si mal sur un A200, surtout si tu fermes un peu.

rucher · #323 Message Ven 26 Sep 2008 11:14

Ok va pour le 70-200 tamron. merci a toi Rascal pour tes conseils, une autre petite question B&H et PSC sont des site fiable ? et je ne trouve pas le site PSC s'est une abréviation?

vous connaissez des site occase ? ( à pars ebay ^^)

choubidou · #324 Message Ven 26 Sep 2008 11:19

PSC veut dire Photo Saint Charles
C'est une enseigne Camara a Paris
Ici

rucher · #325 Message Ven 26 Sep 2008 11:20

Ah désolé je me suis mal exprimés je pensais au model macro pour de l'occase pas au nouveau 70-200 mm
:oops:

merci pour tes infos

rucher · #326 Message Ven 26 Sep 2008 11:27

Oui en occase ( genre le sigma 105 ou le tamron 90 macro)
je suis en Alsace, le budget en sachant que ses cailloux coûte env. 430 euro neuf je serais chaud pour 250 je dirais ..... à voir............

rucher · #327 Message Ven 26 Sep 2008 11:44

voila inscris dans ACHAT ^^

titiguards · #328 Message Lun 29 Sep 2008 00:19

Pour ceux qui seraient intéressés par ce caillou...

Je me suis amusé comme un fou ce week-end avec ce superbe "nouveau jouet" !!! Il est excellent optiquement, je confirme. Aucun souci à shooter à 2,8, même en proxi (cf. ci-dessous)... Un vrai bonheur pour faire du portrait.

En ce qui concerne l'AF, s'il n'est pas à son aise en basse lumière, il est réactif et relativement rapide au jour (je dirai qu'il est de la même veine, voire un peu plus rapide que le beercan monté sur l'A700). Cependant, il a du mal à suivre les mouvements (même en AF-C)... On ne peut pas tout avoir... Pour vous donner les deux exemples que j'ai vécu ce week-end, un manège et du tricycle (ce sont mes enfant, hein !!!), il n'a pas souvent accroché et j'ai 75% de déchets...

Globalement, pour l'utilisation que j'en ai, aucun regret !!!

Exemple à pleine ouverture en proxy (quasi à son plus fort rapport de grossissement) 160mm, f.2,8, 250 iso, 1/320s

Exemple fermé à f.5, 200mm, 200 iso, 1/2500s

J'espère que cela pourra vous aider... :oops:

#329 Message Lun 29 Sep 2008 12:22

aider je sais pas mais les photos sont très agréables. un + pour la 1

Dark_K · #330 Message Lun 29 Sep 2008 12:27

rascal a écrit :aider je sais pas mais les photos sont très agréables. un + pour la 1

ced · #331 Message Lun 29 Sep 2008 13:00

Merci titiguards pour ton avis !
La première tof sur la fleur est top, le bokeh est superbe !

Vivement que j'ai l'argent pour l'acheter car j'ai plus de téléobjectif depuis un petit moment déjà...

domi · #332 Message Lun 29 Sep 2008 13:49

Du coup, pour l'animalier tôt le matin en faible lumière ? cela donnera quoi d'après vous ?

titiguards · #333 Message Lun 29 Sep 2008 14:24

Merci de vos avis !!! Le bokeh de ce caillou est très sympa en effet, et encore plus à pleine ouverture. Le 2,8, c'est quand même excellent. Je crois que je le préfère d'ailleurs à celui du Sigma 105 2,8 macro. La deux, je l'ai mis juste pour le piqué... mais ce n'est pas super visible sur le format 1024... Vous pouvez la voir en 2048 ici et une petite libellule ici. Je suis beaucoup moins pressé de remplacer mon macro (il a rendu l'âme) depuis l'arrivée du Tamron.

domi a écrit :Du coup, pour l'animalier tôt le matin en faible lumière ? cela donnera quoi d'après vous ?

A mon avis, et vu les réactions de l'objo durant ce week-end, il n'est pas adapté à l"animalier, à moins de travailler en manuel. Je ne l'ai pas encore testé avec le doubleur, je vous dirai ce que ça donne. C'est un avis très personnel, je n'ai pas énormément de points de comparaison... Mais, si cela n'enlève rien à ses qualités optiques, en faible lumière, il n'est pas à son avantage...

titiguards · #334 Message Lun 29 Sep 2008 14:52

Moitié prix, mais ... moitié vitesse AF... (j'exagère, en lumière du jour, pas de souci d'AF, sauf en AF-C)

Pour le piqué, ce serait excellent si des (oh ! heureux !!!) possesseurs du M.80-200 ou des M.S.70-200 pouvaient nous donner leur avis sur les quelques aperçus du Tamron? sivouplai !!! sivouplai !!! :glups:

ear_78 · #335 Message Lun 29 Sep 2008 15:36

C'est pas mal, ca confirme le test de DPR. :wink:

titiguards · #336 Message Lun 29 Sep 2008 16:20

Merci Ear !!!

Tamron SP AF 70-200 F2.8 Di LD

Qui est en ligne ?