Voici pourquoi vous ne devriez jamais supprimer les images de votre carte mémoire en utilisant votre appareil photo
-
ben21 - Galeriste
- Messages : 14811
- Photos : 2334
- Inscription : 23 Sep 2010
- Localisation : Dijon
- reçus
- Contact :
Voici pourquoi vous ne devriez jamais supprimer les images de votre carte mémoire en utilisant votre appareil photo
Ça se passe de commentaire je pense, pour ma part j'ai appris qu'il y avait un contrôleur dans les cartes mémoires et que ma méthode pour effacer les cartes (supprimer les photos plutôt que formater) rendait éventuellement la carte moins performante.
J'ai souvent entendu qu'il fallait formater ses cartes mais je ne me rappelle pas que quelqu'un m'ait fourni une explication.
Ça se passe de commentaire je pense, pour ma part j'ai appris qu'il y avait un contrôleur dans les cartes mémoires et que ma méthode pour effacer les cartes (supprimer les photos plutôt que formater) rendait éventuellement la carte moins performante.
J'ai souvent entendu qu'il fallait formater ses cartes mais je ne me rappelle pas que quelqu'un m'ait fourni une explication.
-
rascal - Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
je ne formate pas systématiquement, mais de temps en temps oui.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
christac - Messages : 1300
- Photos : 23
- Inscription : 10 Août 2016
- Localisation : la sartheen cave troglo et la france en nomade
pareil.
jamais de formatage via le pc en tous cas
jamais de formatage via le pc en tous cas
"On n'a pas deux coeurs, l'un pour les hommes, l'autre pour les animaux. On a un coeur ou on n'en a pas." Alphonse de Lamartine 1790-1869
"La seule chose à prendre au sérieux... c'est la plaisanterie !" Daddy (DBLG)
"La seule chose à prendre au sérieux... c'est la plaisanterie !" Daddy (DBLG)
-
Midship - Galeriste
- Messages : 18941
- Photos : 1866
- Inscription : 28 Mars 2008
- Localisation : Le Plessis Robinson
- donnés / reçus
Pour moi, je formate quand la carte est pleine et que mes photos sont sauvegardées sur deux supports différents.
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.
-
luciani - Messages : 1427
- Photos : 762
- Inscription : 25 Jan 2009
- Localisation : Paris (XIV) et Bourgogne (Sens)
- donnés / reçus
Moi après chaque sortie photo, je formate systématiquement après le transfert sur l'ordi et sauvegarde sur DD externe.
Laurent
A77, A700 (Stab HS), Minolta 50 1.7 + Minolta 50 macro 2.8 + Minolta 28 2.8 + Minolta 24 2.8 + Sigma 17-70 HSM + Sigma 105 EX macro 2.8 (pignons HS) + Minolta 75-300 + Sony 70-400mm F4-5.6 G SSM + Flash 5400 HS pucé
A77, A700 (Stab HS), Minolta 50 1.7 + Minolta 50 macro 2.8 + Minolta 28 2.8 + Minolta 24 2.8 + Sigma 17-70 HSM + Sigma 105 EX macro 2.8 (pignons HS) + Minolta 75-300 + Sony 70-400mm F4-5.6 G SSM + Flash 5400 HS pucé
-
luciani - Messages : 1427
- Photos : 762
- Inscription : 25 Jan 2009
- Localisation : Paris (XIV) et Bourgogne (Sens)
- donnés / reçus
cerise a écrit :Formatage systématique sur l'apn après chaque prise de vue pour moi.
Merci de l'info


Laurent
A77, A700 (Stab HS), Minolta 50 1.7 + Minolta 50 macro 2.8 + Minolta 28 2.8 + Minolta 24 2.8 + Sigma 17-70 HSM + Sigma 105 EX macro 2.8 (pignons HS) + Minolta 75-300 + Sony 70-400mm F4-5.6 G SSM + Flash 5400 HS pucé
A77, A700 (Stab HS), Minolta 50 1.7 + Minolta 50 macro 2.8 + Minolta 28 2.8 + Minolta 24 2.8 + Sigma 17-70 HSM + Sigma 105 EX macro 2.8 (pignons HS) + Minolta 75-300 + Sony 70-400mm F4-5.6 G SSM + Flash 5400 HS pucé
-
Kenshin83 - Messages : 3139
- Photos : 313
- Inscription : 22 Juil 2013
- Localisation : Toulouse
- donnés / reçus
En effet c'est surprenant 
Par contre titre du fil et article hyper racoleur je trouve (dans le style des pubs qu'on peut lire un peu partout sur le net).

Par contre titre du fil et article hyper racoleur je trouve (dans le style des pubs qu'on peut lire un peu partout sur le net).
NEX 5N - objectif : Sony 18-55
Sony A7 III - objectifs : Sony FE 24-105mm f4 - Samyang 45mm f1.8 - Sigma 105mm Macro - Tamron 17-28mm f2.8 - Sony FE 100-400mm
Mon Flickr - Mon Insta
Sony A7 III - objectifs : Sony FE 24-105mm f4 - Samyang 45mm f1.8 - Sigma 105mm Macro - Tamron 17-28mm f2.8 - Sony FE 100-400mm
Mon Flickr - Mon Insta
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29134
- Photos : 3131
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
Ok, lorsque je formate je le fais depuis l'apn (sauf quand il n'arrive pas du tout a la lire. Dans ce cas je formate sur l'ordi puis sur l'apn). mais je formate très rarement car en général lorsque j'ai déchargé mes images je vais dans le dossier DCIM puis ctrl+A et delet. Mais lorsque je l'oublie je formate depuis l'apn.
Pour la redondance et les pertes d'images lorsque l'on retire la carte qui a déjà eu un soucis ici? Jamais eu de cas de corruption ou de carte morte dans mon cas (8ans de photo et dans les 3To d'images et jamais cliqué sur "retiré en toute sécurité" (mais je ne retire pas lors d'un transfert non plus...))
Pour la redondance et les pertes d'images lorsque l'on retire la carte qui a déjà eu un soucis ici? Jamais eu de cas de corruption ou de carte morte dans mon cas (8ans de photo et dans les 3To d'images et jamais cliqué sur "retiré en toute sécurité" (mais je ne retire pas lors d'un transfert non plus...))
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
luciani a écrit :cerise a écrit :Formatage systématique sur l'apn après chaque prise de vue pour moi.
Merci de l'info
![]()



"Plus tard, il sera trop tard. Notre vie, c'est maintenant."
Jacques Prévert
https://www.evelynegaillou.fr/
Jacques Prévert
https://www.evelynegaillou.fr/
-
Vanson - Développeur
- Messages : 1698
- Photos : 428
- Inscription : 27 Avr 2015
- Localisation : Nantes
- donnés
Mais ... mais ... il explique pas pourquoi, il donne juste l'intro sans la conclusion
Bon aller pour ceux Ă qui informatique sonne comme torture passer votre chemin, je vais tout vous dire ... afin pas tout tout non plus
Dans son article il parle de table d’allocation de fichiers et c'est ça qui nous intéresse pour notre problème.
Pour faire simple lorsque vous prenez une photo sur une carte SD formaté en Fat (le système de fichier utilisé le plus fréquemment utilisé ... autrement dit la méthode de rangement des fichiers sur votre carte) il va faire une inscription dans la table d’allocation ou il inscrira le nom du fichier et ou le trouver en indiquant les emplacements mémoires (appelé unité d’allocation) sur la carte ... oui il y a DES emplacements.
En clair il va découpé votre fichier en plein de petit fichier et va ranger chaque petits fichiers dans une unité d’allocation. Concernant les unités d'allocation celles-ci ont une taille prédéfini lors du formatage qui varie en général de 4ko à 64ko ... ouai ça fait beaucoup de fichier pour un raw
Vous suivez toujours ?
Donc si on à une taille d'unité d’allocation définit à 64ko et que je prend une photo de 65ko (il pique pas trop ce reflex), l'APN va couper le fichier en 2 partie, une de 64ko et une de 1ko et prendre 2 unités d’allocation ... ok jusque la ça va, mais si je prend plein de photo et que je supprime ma première, il va retirer l'enregistrement dans la table d’allocation de fichiers et laisser les 2 unités d’allocation à disposition pour accueillir de futur photo ... et c'est la que ça commence à déconner (pour être poli) car si je prend une photo qui fait 130ko alors il va me falloir 3 unités d’allocation, il va donc prendre les 2 premières qui sont au début de ma carte et en prendre une après mes dernières photos ... là j'ai perdu 3 personne minimum sur cette dernière phrase
En gros voyez ça comme un tableau excel, vous le remplisser de haut en bas, puis quand vous supprimer un fichier vous allez créer des trous dans ce tableau et quand vous allez vouloir insérer une nouvelle photo, il va boucher les trous.
Vous pouvez donc vous retrouver avec une photo éparpillé sur votre carte SD ou comme on dit en terme technique : qui est fragmenté (ouai ça viens de là "la défragmentation").
Et donc la fragmentation va diminuer les performance de votre carte.
MAIS étant donné que vos fichiers photos font quasiment tous la même taille et que les cartes SD permettent d'accéder rapidement à plusieurs unités d’allocation éparpillé sur celle-ci l'impact est fiable.
Bon après si vous ne faite que vider et remplir votre carte sans jamais la formater alors la oui vous risquez d'avoir des perte de performance ... mais ça va prendre du temps
Voila le POURQUOI !

Bon aller pour ceux Ă qui informatique sonne comme torture passer votre chemin, je vais tout vous dire ... afin pas tout tout non plus
Dans son article il parle de table d’allocation de fichiers et c'est ça qui nous intéresse pour notre problème.
Pour faire simple lorsque vous prenez une photo sur une carte SD formaté en Fat (le système de fichier utilisé le plus fréquemment utilisé ... autrement dit la méthode de rangement des fichiers sur votre carte) il va faire une inscription dans la table d’allocation ou il inscrira le nom du fichier et ou le trouver en indiquant les emplacements mémoires (appelé unité d’allocation) sur la carte ... oui il y a DES emplacements.
En clair il va découpé votre fichier en plein de petit fichier et va ranger chaque petits fichiers dans une unité d’allocation. Concernant les unités d'allocation celles-ci ont une taille prédéfini lors du formatage qui varie en général de 4ko à 64ko ... ouai ça fait beaucoup de fichier pour un raw

Vous suivez toujours ?
Donc si on à une taille d'unité d’allocation définit à 64ko et que je prend une photo de 65ko (il pique pas trop ce reflex), l'APN va couper le fichier en 2 partie, une de 64ko et une de 1ko et prendre 2 unités d’allocation ... ok jusque la ça va, mais si je prend plein de photo et que je supprime ma première, il va retirer l'enregistrement dans la table d’allocation de fichiers et laisser les 2 unités d’allocation à disposition pour accueillir de futur photo ... et c'est la que ça commence à déconner (pour être poli) car si je prend une photo qui fait 130ko alors il va me falloir 3 unités d’allocation, il va donc prendre les 2 premières qui sont au début de ma carte et en prendre une après mes dernières photos ... là j'ai perdu 3 personne minimum sur cette dernière phrase

En gros voyez ça comme un tableau excel, vous le remplisser de haut en bas, puis quand vous supprimer un fichier vous allez créer des trous dans ce tableau et quand vous allez vouloir insérer une nouvelle photo, il va boucher les trous.
Vous pouvez donc vous retrouver avec une photo éparpillé sur votre carte SD ou comme on dit en terme technique : qui est fragmenté (ouai ça viens de là "la défragmentation").
Et donc la fragmentation va diminuer les performance de votre carte.
MAIS étant donné que vos fichiers photos font quasiment tous la même taille et que les cartes SD permettent d'accéder rapidement à plusieurs unités d’allocation éparpillé sur celle-ci l'impact est fiable.
Bon après si vous ne faite que vider et remplir votre carte sans jamais la formater alors la oui vous risquez d'avoir des perte de performance ... mais ça va prendre du temps

Voila le POURQUOI !
Sony Alpha SLT-A37 + Obj. Sony DT SAM 18 - 55 mm f/3.5 - 5.6 + Obj. Sony DT 35 mm f/1,8 + obj. Tamron 100 - 300 mm f/5 - 6.3 + obj. Samyang FishEye 8mm f/3.5 + Trépied Vangard Alta CA 234AT + triggertrap + plein de vieux objo
Flickr - Mon fil perso
Flickr - Mon fil perso
Jamais vu de différence en terme de vitesse d'écriture entre un formatage et un effacement.
L'effacement de fichier sur la carte peut être géré de deux façons, sur la table ou sur la table + fichier (comme pour un écrasement), je pense que cela dépend des appareils, ce n'est donc pas suffisamment détaillé pour en tirer des conclusions, de plus je pense que cela dépend du boitier utilisé (canon 60D et un 1DX).
Ne pas charger un disque dur à 100% n'affectera pas sa durée de vie, il ralentira seulement les temps d'accès au fichier puisque le table s'alourdi.
Et ce phénomène s'applique également au SSD.
L'effacement de fichier sur la carte peut être géré de deux façons, sur la table ou sur la table + fichier (comme pour un écrasement), je pense que cela dépend des appareils, ce n'est donc pas suffisamment détaillé pour en tirer des conclusions, de plus je pense que cela dépend du boitier utilisé (canon 60D et un 1DX).
Ne pas charger un disque dur à 100% n'affectera pas sa durée de vie, il ralentira seulement les temps d'accès au fichier puisque le table s'alourdi.
Et ce phénomène s'applique également au SSD.
@Vanson très bonne explication mais pour les disques mécanique, il y a une chose que vous avez oublié. Les cartes mémoires sont comme les SSD et donc la fragmentation ne dérange pas ce qui dérange c'est que tu supprime la table lorsque l'on pense supprimer le fichier et c'est la le probleme! on ne supprime que la table d'allocation et non le fichier et comme tous ces supports ils ont une vitesse beaucoup plus lente en réécriture qu'en écriture et lorsque l'on y met une nouvel photo vu qu'on a juste supprimer la table et bien sur les "cluster" ou réécrit c'est pas une première écriture.
Si vos pc on un SSD vous verrez que la défragmentation n'existe plus qu'elle a laissé la place a "Optimiser le lecteur" ou "Optimiser et défragmenter le lecteur" si vous avez un SSD et un DD mécanique. l'optimisation a pour effet d'effacer les cluster non utiliser pour regagner en rapidité.
Si vos pc on un SSD vous verrez que la défragmentation n'existe plus qu'elle a laissé la place a "Optimiser le lecteur" ou "Optimiser et défragmenter le lecteur" si vous avez un SSD et un DD mécanique. l'optimisation a pour effet d'effacer les cluster non utiliser pour regagner en rapidité.
Sony Alpha77; Sony Alpha700; Sony Alpha100; Minolta 7000; Minolta Dynax 700si; Minolta Dynax 7xi; Minolta Dynax 505si
Sony SAL 1650 F2.8; Minolta AF 28-75 F2.8; Minolta AF 50 F1.4; Minolta AF APO HS 80-200 F2.8; Minolta AF 75-300 F4.5-5.6 D; Deux Flash Minolta 5600HS D; Divers filtres en ⌀72mm, ⌀67mm, ⌀55mm, ⌀49mm; Filtre type Cokin; monopode; mini trépied; trépied; rotules...
Mon Flickr
Sony SAL 1650 F2.8; Minolta AF 28-75 F2.8; Minolta AF 50 F1.4; Minolta AF APO HS 80-200 F2.8; Minolta AF 75-300 F4.5-5.6 D; Deux Flash Minolta 5600HS D; Divers filtres en ⌀72mm, ⌀67mm, ⌀55mm, ⌀49mm; Filtre type Cokin; monopode; mini trépied; trépied; rotules...
Mon Flickr
Revenir vers « L'actu événementielle et les liens »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité
