Quel objectif pour oiseaux ?

Agogobell · #33 Message Ven 02 Déc 2016 08:40

J'ai entendu dire que le Tokina 300mm f/2.8 est très bon. Et je pense qu'on a besoin d'apprendre comment à utiliser un objectif fixe - ce sont très utile.

fvcpp · #34 Message Ven 02 Déc 2016 13:16

sinon, quid du minolta 500 miroir AF ?
bon, pour les photos à la tombée de la nuit on oublie, mais pour de la billebaude en bord de loire, ca peut être sympa, leger et avec une qualité décente

daw33 · #35 Message Ven 02 Déc 2016 14:15

une optique fixe peut etre sympa , c'est vrai , meme generalement le piqué est sensé etre meilleur ....
agogobell un 300 je trouve ca un peu court
fvcpp le 500 miroir a ces avantages ( compact ) mais ca reste un fixe ....
on as tout de même enormement plus de souplesse avec un zoom ....
je pense que notre amis a trouver son bonheur avec un petit sigma

#36 Message Ven 02 Déc 2016 14:18

Agogobell a écrit :J'ai entendu dire que le Tokina 300mm f/2.8 est très bon. Et je pense qu'on a besoin d'apprendre comment à utiliser un objectif fixe - ce sont très utile.

attention avec les 300/2,8 quand on débute : c'est gros et lourd et certainement très déséquilibré vers l'avant, il faut prendre ça en compte surtout si on fait de la billebaude avec. Prévoir aussi le matos accessoire : faut pas une petite rotule, ni un trépied ou monopode trop léger, faut un gros sac pour le transport etc. et 300 restera assez court pour du bord de Loire (c'est large comme cours d'eau). En affut (jardin) c'est intéressant pour obtenir un bokeh décent, mais faut affut et trépied et rotule...

#37 Message Ven 02 Déc 2016 14:20

fvcpp a écrit :sinon, quid du minolta 500 miroir AF ?
bon, pour les photos à la tombée de la nuit on oublie, mais pour de la billebaude en bord de loire, ca peut être sympa, leger et avec une qualité décente

certes, mais j'ai peur du bokeh avec les points lumineux de l'eau...

#38 Message Ven 02 Déc 2016 14:29

Et le 200-500 en occas' en section vente, ca pourrait pas le faire ?

daw33 · #39 Message Ven 02 Déc 2016 14:30

a bien y reflechir.... le 500 , impec pour un petit oiseau avec le bout des ailes en donnuts

miam miam

daw33 · #40 Message Ven 02 Déc 2016 14:33

j'ai apercu que notre amis a repondu a l'anonce du sigma 135-400 dans la section vente
je sais pas si ils ont fait affaire ou pas !
c'est different mais egalement pas le meme prix....

moi c'est le 150-600 qui me fait de l'oeil , mais hors budget !
ca ne serait pas raisonable vis a vis de ma pratique

#41 Message Ven 02 Déc 2016 14:44

si t'évitais de collectionner certaines plages focales en double ou triple....

fvcpp · #42 Message Ven 02 Déc 2016 15:30

daw33 a écrit :fvcpp le 500 miroir a ces avantages ( compact ) mais ca reste un fixe ....
on as tout de même enormement plus de souplesse avec un zoom ....

ouaip, enfin j'imagine qu'avec un 200-500 pour la chasse aux oiseaux, on sera plus souvent a 500 qu'a 200 :mdr:

rascal a écrit :certes, mais j'ai peur du bokeh avec les points lumineux de l'eau...

c'est vraiment moche sur l'herbe / quand il y a des branches autour... les transitions sont probablements les pires que j'ai vu.
quand le décors est loin c'est pas si pire

#43 Message Ven 02 Déc 2016 15:49

yep, c'est parfait pour du BIF sur fond de ciel

#44 Message Ven 02 Déc 2016 16:06

Mes photos d'oiseaux avec le Minolta 500 mm F8 reflex.
https://flic.kr/s/aHsjDFfBdU

oldal · #45 Message Ven 02 Déc 2016 16:10

jackez a écrit :Mes photos d'oiseaux avec le Minolta 500 mm F8 reflex.
https://flic.kr/s/aHsjDFfBdU

ca confirme

fvcpp a écrit :
rascal a écrit :certes, mais j'ai peur du bokeh avec les points lumineux de l'eau...

c'est vraiment moche sur l'herbe / quand il y a des branches autour... les transitions sont probablements les pires que j'ai vu.
quand le décors est loin c'est pas si pire

fvcpp · #46 Message Ven 02 Déc 2016 18:13

oldal a écrit :ca confirme

si tu veux des exemples :mrgreen2:

https://www.flickr.com/search/?sort=date-taken-desc&safe_search=1&tags=minoltaaf500f8&user_id=77965060%40N08&view_all=1
top pour le portrait :mdr:

ou pour des effets psycadéliques :waw:

DSC09947_ by fvcpp, sur Flickr

après, perso, pour mon usage je l'échangerais pas pour un autre zoom, forcement plus gros et plus lourd, avec un af pas forcement aussi bon (car celui du 500 marche bien) et pas forcement beaucoup plus lumineux (les mega zoom ouvrent rarement mieux que 5.6 voire 6.3)... juste le 500 a miroir a une map mini assez éloignée, ça peut deservir de temps à autre.

oldal · #47 Message Ven 02 Déc 2016 18:24

j'ai rien contre les donuts mais sur les herbes et branches ca déplaît fortement a mon oeil ^^ maintenant je reconnais la qualité du bouzin pour d'autres situation (j'ai meme failli un temps passer du coté obscure du miroir...ou de l'autre coté je sais plus bien ....comme les poils)

fvcpp · #48 Message Ven 02 Déc 2016 18:32

dans les branches ca peut vite devenir assez moche en effet :mdr:

Quel objectif pour oiseaux ?

Qui est en ligne ?