Quel objectif pour oiseaux ?

[rascal]

j'ai du décalage d'AF sur mes nikon

[daw33]

je trouve domage et ralant qu'avec de vieux tromblons datant de l'argentique on est bien et qu'avec du matos bien plus recents il y est ce type de soucis !

[geo]

ce 120-400 fait il partie des objos qui avaient un soucis d'AF ?
quand je regarde sur dyxum , tous les 120-400 sont hsm ! ???

il en a fait partie pour l'AF, mais c'était un problème lié au passage au SLT (rétro ingénierie quand tu nous tiens ... (le mien, HSM non OS, n'avait pas le souci, ça dépendait du n° de série).
Il me semblait qu'ils étaient HSM, mais rascal m'avait dit le contraire. Donc si il a existé non HSM c'était avant 2010 (date d'achat du mien).

Le 135-400 était clairement moins bon

[daw33]

il te reste plus qu'a choisir piervalc
soit un petit budget avec un 135-400 qui doit tout de meme etre correct
ou alors plus moderne , plus precis et plus cher un 120-400
tout depend du resultat attendu ! et surtout de ca pratique !
un petit tirage sera toujours moins exigeant qu'un grand

[daw33]

ou alors un tamron !
si ca peut t'aider , mon 200-400 tamron reste correct jusqua 350 , apres ca baisse un peu
comme tout les zoom !
le 200-500 je ne le connais pas
le 150-600 a une tres bonne reputation mais ce n'est pas le meme prix

j'etait dans le meme cas que toi , je voulais tester une longue focale sans débourser une vraie fortune
je suis tomber sur un 200-400 , alors je me suis laisser tenté....
payer 150€ , je n'en suis pas mécontent , resultats visualisé sur un ecran pour l'instant
il est peu etre loin du resultat de certains mais celas me suffit actuellement

[Piervalc]

Pour un sigma 120-400, l'option OS est elle utile sachant qu'un boitier sony est lui même stabilisé?
Quels avantages?
Avec tous vos avis le choix devient de plus en plus sérieux et pointu.
Les différentes options restent quand même plus ou moins ouvertes et ma reflexion avance plutôt bien.

[geo]

on peut se passer de l'OS : de toutes façons, c'est celui du boitier ou celui de l'objo, mais pas les 2 (sinon ça risque de poser problème).
A savoir que si tu fait de l'oiseau en vol, la vitesse de prise de vue fera que l'OS sera inutile

[jackez]

A savoir que si tu fait de l'oiseau en vol, la vitesse de prise de vue fera que l'OS sera inutile

Sur ce point je pense que l'OS peut être utile avec les très longues focales genre 600 mm en BIF pour que la cible soit relativement stable dans le viseur et permette l'AF
en particulier avec les A6000 et A6300, avec l'A77 II pas de problème la visée stabilisée est efficace.

[daw33]

en effet tu as un A77mk2 donc a mon avis pas besoin de la stabilisation
le boitier s'en occupe

shooter a 400 (soit 600 en aps-c ) en plein vol donc a main lever ( difficile avec trépied ) ca commence a être un peu chaud tout de même ! non ? faut prendre en compte l'encombrement de l'objectif !
c'est possible mais faut tout de meme avoir une certaine maîtrise
pour débuter et apprendre a connaitre son objo c'est plus facile de prendre le ziozio posé sur ca petite branche

[fabco]

En vol, c'est surtout la vitesse de la bête qui est un handicap.Je n'arrive toujours pas un prendre un canard en vol sauf en plan très large.

[geo]

shooter a 400 (soit 600 en aps-c ) en plein vol donc a main lever ( difficile avec trépied ) ca commence a être un peu chaud tout de même ! non ? faut prendre en compte l'encombrement de l'objectif !
c'est possible mais faut tout de meme avoir une certaine maîtrise

ça se fait : aujourd'hui, j'ai tendance à couper la stab sur mon 300/4 (y compris avec le TC) pour gagner en vitesse d'AF.
Si tu regardes dans mes premières photos sur le forum, j'ai du hibou des marais en vol avec le A77+120-400 à 400mm qui reste facilement maniable tout de même

[fabco]

quel rapport entre vitesse af et stab ?

[jackez]

quel rapport entre vitesse af et stab ?

C'est surtout en APS-C avec un 600 mm qui cadre donc comme un 900 mm que l'AF a du mal si le boitier ou l'objectif ne sont pas stabilisés car il faut (même avec un AF hyper rapide comme l'A6300) que la cible reste fixe dans le viseur quelques centièmes de secondes, c'est plus facile avec un A77 II qu'avec un A6300 et je pense que ce sera encore plus performant avec l'A6500.

[daw33]

la stabilisation de l'objectif doit être utile avec des boitier non stabilisés
il est vrai que je n'ai jamais tester un objo stabilisé sur le A77 donc je ne peut pas juger la différence...

geo : sympa les hiboux des marais surtout en bout de range
certaines espèces sont plus rapide que d'autre comme le précise fabco.
dans certains cas ca passe mais dans d'autre c'est poubelle
ca fait partie du jeu

[geo]

quel rapport entre vitesse af et stab ?

mouvements de lentilles qui rendent l'AF moins véloce (peut etre plus du ressenti que du réel)

[oldal]

en meme temps sur oiseau rapide (martinet hirondelle 1/2500 maxi et vive le grand soleil) les vitesses sont telle que la stab .......
pour le bif au 600 je sais pas trop j'ai testé que celui de jmr et sauf a t'appeler muscler prince d'Eternia ^^ mais meme avec le zoom pas certain que la stab apporte quoi que ce soit