Midship a écrit :Vouais , on ne peut pas dire que ce soit un coup de foudre
ça s'apprivoise 42 mpx, je pense qu'il faut laisser un peu de temps

@+
![]() |
[retour] a99II
ça s'apprivoise 42 mpx, je pense qu'il faut laisser un peu de temps ![]() @+ Fuji X-T5, sigma 10-18, fuji 10-24, fuji 16-55, fuji 55-200
Benro Mach3, Novoflex Classic ball III/ Sac F-Stop Loka UL ,tilopa, Sukha //des filtres et pleins d'autres trucs :D Flickr 1x Instagram new: Voyage Ă Singapour new: Voyage hivernal en Islande
Oui je pense aussi. Bon une petite comparo vite fait. D'abord les deux en crop 100% (du coup le a99II n'est pas a son avantage). La comparo les deux a agrandissement égal arrive après, j'envoie déja ca. (a99 et a99II en jpg fine) 800 iso ![]() 1600iso ![]() 3200 iso ![]() 6400 iso (flou de bougé sur le a99II) ![]() 12800 iso (flou de bougé sur le a99) ![]() 25000iso (max du a99, a partir de là il restera a 25000 iso) ![]() 51000iso ![]() 102800iso ![]() mes images, matos "Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016. "je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
800
1600 3200 6400 12800 mes images, matos "Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016. "je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
25600
51000 (a99 reste a 25600) 102800 (a99 reste a 25600) mes images, matos "Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016. "je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010 Si il n'a qu'un cran de monté, cela fait un peu léger je trouve .
J'ai comme l'impression que Sony préfère laisser la Gamme A7 en tête et met à jour la gamme A pour ne pas perdre certains clients équipée de se parc... Bref pas top SONY!
Han han .......
Un cran .... Bon, c'est du jpeg direct ..... Peut on juger définitivement, croyez vous ? AlphaDxDiste discret ..... :/
A700, un Tamy 200-400 f5,6, une raynox, 70-400 G V1, pour zozios et quadrupèdes ( Franc Comtois ou non ^^) ...... en attendant de rebondir http://www.wix.com/lesphotosderonin/les-photos-de-ronin
![]() et de pratique sans aucun doute, sinon on risque de jeter le bébé avec l'eau du bain; et c'est valable pour tous les boîtiers de plus de 40Mpx. Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...
Un stop complet a hauts isos, c'est beaucoup. Il y a pas un stop de difference a hauts isos entre le 5DIII et le 5DIV, ni entre le D4 et le D5 ou le 1Dx et le 1DxII. La montee en isos du A99II est assez previsible: on regarde la difference entre le A7 et le A99v1, et on l'applique au A7rII. La montee en isos devrait etre au meme niveau que le 5DIV, ce qui donne pas vraiment de raisons de se plaindre. Sony A77 II
50mm f/1.8 DT, Sigma 70-300 APO Macro, Samyang 14mm, Bonnette Raynox DCR 250
C´était possible de mettre sa propre carte mémoire dedans au salon ?
Merci Lionel pour les premiers tests. Je ne suis jamais fan de ces tests aux crops et surtout sans PT. Je voulais voir ta première impression, genre si c´est énorme ou pas... On va attendre LR alors ![]()
Entre le D4 et le D5 il y a bien plus d'un cran de monté en ISO, mais il y a eu un D4s entre temps, et on est pas passé de 16 à 32Mpix, c'est certain (choix différent en fonction du public attendu). Mais placer un capteur de 42Mpix est un choix, mauvais à mon humble avis. En revanche, garder un capteur de 24Mpix qui prendrai 2 stop voir plus serait plus judicieux. Se que je reproche à Sony, c'est de laissé sa gamme A derrière toute les Innovations de la gamme FE. Comparons se qui est comparable, qu'en est il de la monté en ISO du A7rII (pour se que j'ai vu en Jpeg direct, le 51K est meilleur que se que je vois sur l'A99II), ou est le déclenchement silencieux de la gamme A7 ?
Oui
Moi je ne vois pas ca. En tout cas ce qui est sur pour moi, c'est que la difference entre A7 et A7rII (memes capteurs que A99 et A99II) est bien plus grande que la difference entre D4 et D5. Donc il y a de quoi etre positif. ![]() Sur DxoMark, les courbes de SNR, dynamique, coyuleurs sont sans appel. Evidemment Ă condition de pas comparer a 100%, ca n'aurait aucun sens. A7 vs A7rII https://www.dxomark.com/Cameras/Compare ... __1035_916 D4 vs D5 https://www.dxomark.com/Cameras/Compare ... __1062_767 Je mets les courbes de DxO mais c'est tout aussi visible sur les images de comparaison de dpreview. Sony A77 II
50mm f/1.8 DT, Sigma 70-300 APO Macro, Samyang 14mm, Bonnette Raynox DCR 250
Étant donné que West a eu un D4 et a un D5, il y a moyen qu'il sache de quoi il parle concernant ces deux boitiers.
![]() Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100 Flickr - Mon fil perso
c'est ce que j'allais dire, les courbes Dxo c'est bien, mais la réalité c'est mieux
![]() NEX 5N - objectif : Sony 18-55
Sony A7 III - objectifs : Sony FE 24-105mm f4 - Samyang 45mm f1.8 - Sigma 105mm Macro - Tamron 17-28mm f2.8 - Sony FE 100-400mm Mon Flickr - Mon Insta
Perso, mais je suis peut ĂŞtre naĂŻf
![]() Leur but n'est pas pluôt de tenter de faire mieux que la concurrence en reflex et en hybride ? Avec une techno différente et assumée. ![]() Avec un peu de recul, je reste serein quand à une progression v1 v2 significative : Sachons raison garder ( en forme le Ronin ![]() ![]() AlphaDxDiste discret ..... :/
A700, un Tamy 200-400 f5,6, une raynox, 70-400 G V1, pour zozios et quadrupèdes ( Franc Comtois ou non ^^) ...... en attendant de rebondir http://www.wix.com/lesphotosderonin/les-photos-de-ronin
c'est tout ç fait vrai. The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679... Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité ![]() |
![]() |